Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Материала на две статьи не видно, дублирование почти полностью друг друга. --Туча 17:02, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Ко всем пяти. Нет, конечно. Населённый пункт и муниципальное образование (а также предшествовашие ему формы административно-территориального устройства, которые описывать больше негде, только в этих статьях), — весьма различные вещи. Статьи уязвимы лишь потому, что к моменту упразднения этих муниципальных образований с реорганизацией Ольского муниципального района в Ольский городской округ, который один наш настойчивый коллега зачем-то переименовал обратно в район, они содержали по одному населённому пункту. Но прежде не всегда было так, да и предшествующие им сельсоветы зачастую существовали дольше Магаданской области, с 1920-х годов. Их история и должна быть описана в этих статьях, просто до соответствующих источников ни у кого руки пока не дошли, все переименованиями заняты. 91.79 (обс.) 18:10, 7 февраля 2017 (UTC)
    • Непонятно откуда разные вещи, если они де факто одноименные и потому де факто неотличимы и источники об муниципальном образовании в отрыве от населенного пункта просто не могут существовать. Да собственно руки до создания этих бот статей дошли, когда сами муниципальные собрания уже были обречены. Мимолетно существовавшие бюрократические структуры, упоминания в статье о населенном пункте было бы достаточно, потому что больше сообщать фактически нечего. --Туча 21:23, 7 февраля 2017 (UTC)
      • Вас, видимо, послушавши, пару недель назад один участник предложил слить Сыктывкар с городским округом Сыктывкар (названия ему тоже показались похожими). Там в городском округе несколько посёлков городского типа. Мы так всю страну сольём. Нынешнее состояние статей не имеет, повторю, отношения к вопросу их жизнеспособности. Вот конкретную статью о селе Талон я бы выставил на КУЛ (если не на КУ), ибо впихнутый туда пижонский график пустоты не отменяет. Оно, к слову, образовано в 1934 году, кое-какая история у села есть. Но тут статья о сельском поселении даже полнее кажется. Про одно из пяти сельских поселений немного дописал, на остальные сейчас нет времени. Тем более что надо, похоже, бумажные источники поднимать. Да, их непросто дописывать, но возможно. 91.79 (обс.) 01:24, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Технический итог. Обсуждение с февраля 2017 года практически не шло и, возможно, устарело. Такие обсуждения согласно ВП:ОБС-РЕК, следует закрывать без последствий. Могу лишь констатировать что в сообществе не консенсуса по этому вопросу — Delasse (обс.) 10:53, 30 июля 2021 (UTC)

Ботостатья Сельское поселение село Ямск самостоятельной значимости вероятно не имеет и дублирует частично информацию другой. --Туча 17:12, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Технический итог. Обсуждение с февраля 2017 года практически не шло и, возможно, устарело. Такие обсуждения согласно ВП:ОБС-РЕК, следует закрывать без последствий. Могу лишь констатировать что в сообществе не консенсуса по этому вопросу — Delasse (обс.) 10:53, 30 июля 2021 (UTC)

Статьи фактически об одной и той же сущности. Ботостатья Сельское поселение село Тахтоямск крайне малоинформативна и дублирует Тахтоямск в разделе Население, а больше по сути в ней ничего нет. --Туча 18:31, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Технический итог. Обсуждение с февраля 2017 года практически не шло и, возможно, устарело. Такие обсуждения согласно ВП:ОБС-РЕК, следует закрывать без последствий. Могу лишь констатировать что в сообществе не консенсуса по этому вопросу — Delasse (обс.) 10:53, 30 июля 2021 (UTC)

Аналогично остальным, сельское поселение с одним населенным пунктом практически не отличимо от самого села. --Туча 18:48, 4 февраля 2017 (UTC)

Итог

Технический итог. Обсуждение с февраля 2017 года практически не шло и, возможно, устарело. Такие обсуждения согласно ВП:ОБС-РЕК, следует закрывать без последствий. Могу лишь констатировать что в сообществе не консенсуса по этому вопросу — Delasse (обс.) 10:53, 30 июля 2021 (UTC)

Населенный пункт и муниципальное образование не отличимы. --Туча 18:53, 4 февраля 2017 (UTC)

  • Тут я первое немного дополнил информацией, не имеющей никакого отношения к селу. Сливать теперь нельзя. 91.79 (обс.) 01:13, 8 февраля 2017 (UTC)

Итог

Не объединено. -- dima_st_bk 12:33, 27 июля 2017 (UTC)

Оспаривание итога

Статьи будут объединены на основании вот этого итога. — Archivarius1983 (обс.) 12:06, 9 ноября 2020 (UTC)

  • @Archivarius1983: Оспаривание итога спустя три года вряд ли целесообразно. Проще открыть новое обсуждение. — Туча 14:01, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Да, теперь оспаривать поздно. Новое обсуждение только лишь. Там в статье добавлена история сельсовета (которая к МО отношения не имеет). Историю сельсовета можно описать в статье о селе или в новой статье о сельсовете. А МО - дубликат. Но это аргументы для нового обсуждения, если оно будет. Русич (RosssW) (обс.) 15:24, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Да с какого это перепугу они будут объединены? 91.79 (обс.) 12:11, 11 ноября 2020 (UTC)