Список лётчиков-перебежчиков периода Холодной войны + Список лётчиков-перебежчиков из демократических (несоциалистических) стран
Вторая статья содержит случаи, имевшие место исключительно в период Холодной войны (для информации: соответствующая периодизация уже принята в англоязычной и испаноязычной википедии). Почти всё это уже есть в первой статье. Ряд стран, перечисленных во второй статье, никоим образом не попадают в категорию «демократических» или «несоциалистических». Демократичность тех или иных стран — вообще вопрос полемический. Голландский общественный строй очень часто называют социализмом. Технически, осталось перенести в первую статью информацию только по некоторым странам, так что даже повода для дискуссии я здесь не вижу. — Георгий Сердечный 10:48, 5 октября 2012 (UTC)
За, естественно. Название крайне неудачное (хотя бы потому, что многие соц. страны = народно-демократические, по принятой в них самих терминологии, что превращает само название в оксюморон), не говооря уже о спорности причисления к категории определённых стран из списка. Да в общем-то, как и сам принцип разделения. Хотя сам Факт наличия вторых, безусловно, примечателен (не только от нас бегали ))) — такое разделение в будущей объединённой статье хотелось бы сохранить. Но с нейтральными заголовками. DL24 02:44, 27 октября 2012 (UTC)
Объединить. Классификация явно самодельная. Викидим 04:24, 25 февраля 2013 (UTC)
Итог
На страницы не были установлены шаблоны об объединении, заинтересованные лица могли не узнать об обсуждении. starless 09:30, 30 марта 2014 (UTC)
Две статьи об одном и том же телеканале --Grig_siren 10:57, 5 октября 2012 (UTC)
Итог
Та статья, что была оформлена похуже, заменена редиректом. Текст был примерно одним и тем же. Львова Анастасия 12:52, 19 октября 2012 (UTC)
Зачем из двух хороших статей делать одну плохую? 223.206.44.179 18:16, 25 ноября 2012 (UTC)И
Одно и то же понятие. --Skrod 13:11, 5 октября 2012 (UTC)
Статьи слишком разные, чтобы их объединять. Раздельно лучше. Левон001 21:49, 5 октября 2012 (UTC)
- Не лучше. Ваша статья остаётся без интервик.--Skrod 23:22, 5 октября 2012 (UTC)
- Ничего страшного. Предмет статей кардинально различен.
Против объединения. --Ghirla -трёп- 08:40, 6 октября 2012 (UTC)
- В таком случае интервики надо перекинуть на эту статью.--Skrod 10:12, 6 октября 2012 (UTC)
- Глоссолалия - скорее медицинское понятие, в отличие от "дара говорения на языках". Объединение статей введет читателей в заблуждение. Хотя статью "Глоссолалия" необходимо доработать. Таким образом, предмет статей кардинально различен. Против объединения. 217.118.79.24 11:44, 23 января 2013 (UTC)
- Глоссолалия - скорее медицинское понятие, в отличие от "дара говорения на языках". Объединение статей введет читателей в заблуждение. Хотя статью "Глоссолалия" необходимо доработать. Таким образом, предмет статей кардинально различен.
- В таком случае интервики надо перекинуть на эту статью.--Skrod 10:12, 6 октября 2012 (UTC)
- Ничего страшного. Предмет статей кардинально различен.
Итог
Аргументы, приведенные выше, показали, что это но не тождественные понятия (Глоссолалия - понятие медицинское, а Дар говорения на языках - понятие религиозное). Целесообразно оставить как две статьи. Не объединено - Vald 00:27, 26 февраля 2013 (UTC)