Статьи по восточной "алхимии"
Все три статьи довольно коротки, и являются по сути изложением концепта Даосской алхимии, и разных стадий делания в ней. Источников в статьях очень мало. Надо объединять. --- Baal Hiram 15:53, 6 октября 2011 (UTC)
Итог
Перенесено на 6 ноября, так как здесь не было ни одного комментария. Львова Анастасия 16:29, 6 ноября 2011 (UTC)
За Телеканал начал вещание 1 июля 1997 года под названием "ТВ Центр-Столица", с 6 сентября 1999 года сменил название на "Столица", но с 5 сентября 2011 года сменил название на "Москва 24". Надо объединить Столица (телеканал) с Москва 24. Андрей Романенко 17:48, 7 октября 2011 (UTC)— Эта реплика добавлена с IP 77.91.197.22 (о)
- За Плюс ко всему по лицензии Москва 24 до сих пор называется ОАО "ГТК ТВ Столица". Mels98 14:55, 9 октября 2011 (UTC)
- За Ну тем более, раз это ребрендинг канала. (ОРТ - Первый - аналогия) Станислав 12:52, 11 октября 2011 (UTC)
Против. Одно и тоже. --95.165.100.38 14:13, 11 октября 2011 (UTC)
- Для справки: Столица и Москва-24 ОДНО и то же. Так что у Вас что-то не вяжется с ответом на поставленный вопрос об объединении статей... Станислав 20:13, 11 октября 2011 (UTC)
Объединить!!!--ELeshchev 07:11, 19 октября 2011 (UTC).
Не объединять. Хрум (о · в) 12:51, 31 декабря 2011 (UTC)
Вопрос: а тогда почему телеканал «Столица» главным в этой паре считается? Вы думаете, пользователь Интернета будет искать инфу о канале, которого уже не существует? Не будет, он будет искать только канал Москва 24! Если объединять, то оставить статью «Москва 24», а статью со Столицей можно «уничтожить».
- Ничего не считается. Конечно, статью о Столице - ликвидировать. Станислав 05:15, 24 октября 2011 (UTC)
И почему вы думаете, что это одно целое? Это два разных канала! целевая аудитория и программы совершенно отличаются! И оптимальный вариант — вообще не объединять! Короче, я за один из этих двух вариантов. --Brateevsky|talk|$! 08:32, 19 октября 2011 (UTC)
- Против. --91.76.134.54 08:46, 19 октября 2011 (UTC)
Б-р-е-д. Столица и М-24 два РАЗНЫХ КАНАЛА! "Столица" - это был чисто убогий московский телеканалишко с совсем другими передачами, с другим наполнением и с совсем другими ведущими (даже в статье про это сказано), нежели у Москвы 24. У Столицы офис был в Останкино, у Москвы 24 - нет, в другом месте. Столица все 14 лет своего вещания занималась активной массовой скупкой пылившегося материала на полках видеотек центральных каналов (ОРТ, РТР, НТВ, ТВ6...) и древних русских сериалов начала нулевых. Если бы это был по сути продолжатель старого канала, то все СТАРЫЕ ВЕДУЩИЕ ОСТАЛИСЬ НА СВОЁМ МЕСТЕ! (как на ОРТ, РТР, Спорте). Заставки и логотипы - не в счёт. Mels98 12:33, 19 октября 2011 (UTC)
- Это не бред. Уже ясно объяснили, почему это оно и то же. Станислав 05:15, 24 октября 2011 (UTC)
- Против "Столица" и "Москва 24" - абсолютно разные каналы. Sandro0496 21:58, 19 октября 2011 (UTC)
- Что-то мне подсказывает, что такой ответ за ответ считать нельзя. Никакого обоснования. Просто крик. Станислав 05:15, 24 октября 2011 (UTC)
Итог Это разные каналы. Снимаю шаблон объединения 178.176.143.150 16:26, 6 января 2012 (UTC)
- Итог может подводить либо администратор, либо подводящий итоги. Кстати, объединение уже обсуждалось, и тогда решили не объединять. --Spineshank 21:05, 6 января 2012 (UTC)
- Итог к объединению, к разделению и к переименованию может подводить любой участник. Ограничения касаются только страницы к удалению. --Andreykor 18:18, 2 июля 2012 (UTC)
Итог
Не объединено. Убедительных аргументов за объединение приведено не было. Фактически это два разных канала с различными передачами, ведущими и руководством. Статья в "Коммерсанте" говорит, что "Столица" была преобразована в "Москву 24" в результате смены руководства [1]. Кроме того, ранее уже обсуждалось объединение этих статей, и было принято решение их не объединять. Andreykor 18:18, 2 июля 2012 (UTC)