Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Как следует из текста статей, речь идёт о грузинском и абхазском названии одной и той же платформы. В такой ситуации существование двух разных статей не имеет смысла и, на мой взгляд, является ответвлением мнений. --IgorMagic 10:07, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

«…других разных статей». Ха, трёх! Леселидзе/Гечрипш (платформа) полтора года висит на переименовании. Dinamik же, не дождавшись решения, решил вопрос оригинально, создав ещё две статьи. Объединять там нечего, скудная информация дублируется во всех трёх статьях, поэтому я новоделы отправляю на удаление (с последующей установкой редиректов), а более старая статья Леселидзе/Гечрипш (платформа) повисит ещё с неформатным названием до подведения итога. GAndy 11:20, 7 октября 2013 (UTC)

  • Знаю. Если бы создание альтернативных статей было вызвано незнанием о более старой статье, я бы так с делал. Однако, тут явно сознательное ответвление мнений опытным участником, принимавшим участие в осуждении, мне кажется неправильным сохранять это в истории правок пусть даже редиректа. Опять же, несанкционированное воссоздание дублей затруднит. GAndy 15:24, 7 октября 2013 (UTC)
  • При переносе текста по требованиям лицензии необходимо указывать источник и авторов. Статьи преобразованы в редирект без удаления, список авторов доступен в истории правок. С уважением,--Draa kul talk 18:33, 8 октября 2013 (UTC)

На Гермонассу отсутствуют интервики.--Phone86 19:23, 6 октября 2013 (UTC)

Итог

Непонятная аргументация. Всё же статьи немного о разном. Гермонаса — об античном городе (по большей части о городище), Тмутаракань — о средневековом. Сейчас статьи полностью самодостаточны и имеют право на существование. Ставить полностью знак равенства нельзя. Посмотрите, для примера, статьи Византий, Константинополь и Стамбул, тут ситуация схожая. Так что не объединено.-- Vladimir Solovjev обс 17:48, 10 октября 2013 (UTC)