Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перетащить первую статью во вторую. Никто не против? ManN ManN 21:13, 8 августа 2007 (UTC)

  • (+) За и ↗ Перенаправить. статьи очень маленькие, и если объединённая статья разрастётся до 2-3 страниц - можно будет разъединить.//Berserkerus21:21, 8 августа 2007 (UTC)

Итог

Объединил и сделал перенаправление. ManN 16:00, 20 августа 2007 (UTC)

Объединил бы сам, но у первой статьи есть обширная интервика... --Art-top 09:44, 8 августа 2007 (UTC)

(−) Против. Интервика, кстати, неверная. Обе статьи имеют перспективы к расширению. Во второй, естественно, должны упоминаться музеи, но не все же и не списком. --Veikia 13:00, 8 августа 2007 (UTC)
Судя по списку там всего три музея. Мне кажется, надо объединить, а потом, если раздел в Ливерпуле про музеи разрастётся, то разделить обратно. А то список сам по себе как-то куцо смотрится и ссылки все красные, а в Ливерпуле пустует раздел Достопримечательности. --Art-top 14:42, 8 августа 2007 (UTC)

Итог

Объединено.--Imrek 17:29, 26 января 2008 (UTC)

Флебология -- смехотворно маленькая статья, необходимо либо дополнить, либо объединить с венами. — csman 04:48, 9 августа 2007 (UTC)

(−) Против - однозначно. Если бы они хотя бы были синонимами. Дополнить - да, но объединение этих статей - в корне не верно. AlexanderK.MD 12:49, 9 августа 2007 (UTC)
Да вы посмотрите на "статью", там одно предложение. В таком виде её вообще надо удалить или перенести в Викисловарь. В en-wiki тоже Phlebology -- просто редирект на "Вены". — csman 22:09, 10 августа 2007 (UTC)

Итог

Объединено.--Imrek 17:29, 26 января 2008 (UTC)