Википедия:К объединению/9 мая 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Билль и Законопроект

• На первой статье 2 года висел шаблон К объединению [1]. Похоже, надо обсудить. Будем объединять или нет. Может, кто-то возьмется почистить и/или переработать Билль? NickSt 00:51, 9 мая 2009 (UTC)
• Против

1) В российской, а до этого в советской, юридической литературе понятие «Билль» употребляется в несколько ином значении, а не как законопроект. Обычно словом «билль» обозначают уже принятые и давно действующие законы, в названии которых есть слово «билль»; например, Билль о правах 1689 года или Билль о правах как свод первых 10 поправок к коснитутции США. Для обозначения законопроекта в научной литературе используется именно термин «законопроект», даже когда речь идёт о процедуре принятия закона в США или Великобритании.

2) Английской слово «bill» может употреблятся в юридическом смысле не только как законопроект, но и как купчая (bill of sale), как жалоба (bill of complaint), обвинительный акт (bill of indictment) и прочие.

3) Касаемо перевода слова «bill» с английского. Оно может также переводится как «счёт».

Из всего вышеизложенного делаю вывод, что Билль и Законопроект это совершенно разные понятия, следовательно, объединение этих статей не нуждно.

--Toks 14:15, 11 мая 2009 (UTC)

• Против объединения. Законопроект никогда не обозначает действующий закон, а Билль - довольно распространённое историческое название уже действующих правовых актов. ♒ Q^uanthon 11:47, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

• Много аргументов против. По результатам обсуждения не объединено. NickSt 11:36, 18 мая 2009 (UTC)

Премия имени Лоренцо Бандини и Бандини, Лоренцо

Две статьи очень маленькие по объёму, а интервик на первую статью нет в природе. Cybervoron 05:43, 9 мая 2009 (UTC)

• Изучил ситуацию. В принципе — За, считаю объединение обоснованным, если для «Премии» не найдется интервик. Но хотелось-бы выслушать аргументы второй стороны — участника Sk (обс. · вклад), автора статьи о премии и противника объединения. --Alex V Eustrop 23:10, 12 мая 2009 (UTC)
• Против, 1) отсутствие интервик не является причиной удаления статьи, 2) статья Бандини, Лоренцо рассказывает о человеке, который умер в 1967 году, статья Премия имени Лоренцо Бандини о премии, созданной в 1992, помещать такое в одну статью нельзя. Разница у статей такая же как и у Святой Георгий и Орден Святого Георгия --sk 11:50, 15 мая 2009 (UTC)

А нельзя-ли поподробнее раскрыть это в статье, чтобы стало очевидно? Просто у меня, после первого-второго прочтения, сложилось ощущение, что статья о премии - фрагмент статьи из en:, заимствованный когда-то в древности, вместо статьи о гонщике. Вот сейчас попробовал это выразить, но если туда еще фактов добавить, может и номинатор согласится с аргументами. --Alex V Eustrop 00:24, 17 мая 2009 (UTC)

• Считаю, что объединять не надо. Резона никакого нет. Думаю, что в en-wiki скоро также вынесут премию в отдельную статью. NickSt 11:33, 18 мая 2009 (UTC)
• Оставить, это разные вещи, согласен с sk. Pavlodarez 19:22, 19 мая 2009 (UTC)
• Объединять не нужно, предметы статей абсолютно разные. --Dmitry Rozhkov 21:33, 25 мая 2009 (UTC)

Итог

Статья о гонщике уже доведена до вполне солидного объема, да и статью о премии удобнее иметь отдельно, чтобы на нее нормально ссылаться. Оставлено как есть. Андрей Романенко 12:14, 27 мая 2009 (UTC)

Академическая карьера и Учёные степени и звания

• Объединить. Статьи об одном и том же. Askar Safin 07:01, 9 мая 2009 (UTC)
• Товарищ не понимает. Первая статья - о должностях, а вторая - о степенях. Это не одно и то же. Степень, так же как и диплом, дает право на занятие должности, но не гарантирует наличие вакансии и прохождение по конкурсу. К тому же статьи немаленькие и имеют потенциал развития (например, в первой статье, может появиться типовой список должностей, тогда товарищ сразу бы увидел разницу). Kuimov 07:14, 9 мая 2009 (UTC)
• Полностью разделяю точку зрения участника Kuimov. Это разные статьи. Должность и научная степень ни одно и то же. --Toks 14:18, 11 мая 2009 (UTC)
• Против объединения. Это не одно и то же. Кстати, как и учёные степени, и учёные звания. ♒ Q^uanthon 11:47, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

• Разные понятия. Не объединено. NickSt 17:34, 20 мая 2009 (UTC)