Википедия:К оценке источников/АА-конфликт/Архив/2010/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Книга Арсена Мелик-Шахназарова «Нагорный Карабах. Факты против лжи»

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Арсен Мелик-Шахназаров. Нагорный Карабах. Факты против лжи. — Москва: Волшебный фонарь, 2009. — 766 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-903505-07-4.

От издателя:

В книге журналиста-международника и политолога Арсена Мелик-Шахназарова рассказывается об истоках и возникновении в 1918-1921 гг. нагорно-карабахского конфликта, его медленном тлении на протяжении советского периода и "возгорании" в 1988 г, вскоре после объявления руководством Союза ССР политики перестройки. Подробно и поэтапно рассматривается развитие конфликта между армянским народом Нагорного Карабаха и националистическим руководством Азербайджанской ССР в 1988-1991 гг., вплоть до распада СССР и выхода провозглашенной в сентябре 1991 г. Нагорно-Карабахской Республики из состава бывшей АзССР. Рассматриваются также периоды военных действий 1991-1994 гг. и послевоенная ситуация в регионе, активность Турции и ее спецслужб на протяжении всего конфликта.

Особое внимание автор уделяет информационно-идеологическим аспектам азербайджано-карабахского конфликта, освещению происходивших событий средствами массовой информации Советского Союза, Азербайджана, Нагорного Карабаха и Армении, зарубежными СМИ. Подробно рассказывается о применявшихся сторонами методах ведения пропагандистской и информационной войн, информационно-идеологических провокациях и диверсиях, как в ходе "горячей фазы" конфликта, так и в мирное время.

Книга адресована специалистам - политикам, журналистам, историкам, дипломатам, и всем интересующимся историей и проблемами региона Южного Кавказа.

Прошу оценить как источник. --Айк 00:43, 17 января 2010 (UTC)

Думаю, что достоверность издания в целом сомнительна. Это явно пропагандисткий источник, не прошедший международного рецензирования. В тех случаях, когда информация данного автора противоречит другим АИ или не имеет независимого подтверждения он использоваться не должен. Grandmaster 08:07, 18 марта 2010 (UTC)

Итог

Да, использование этого источника без специальных санкций посредников на конкретные упоминания запрещается в общем виде, допустимо лишь его использование в качестве сомнительного источника (т.е. в статьях о нем же, в случаях, если о том же самом говорит авторитетный источник). EvgenyGenkin 20:21, 22 апреля 2010 (UTC)