- К разделению
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
- 19 мая
- 20 мая
- 21 мая
- 22 мая
- 23 мая
- 24 мая
- 25 мая
- 26 мая
- 27 мая
- 28 мая
- 29 мая
- 30 мая
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
| 
Очевидно, два судна с трёхсотлетней разницей в возрасте. Как прямо следует из статьи, планировка фрегата 1999 года не аутентична источнику вдохновения его создателей. Чертежей фрегата 1703 года не существует. Какой-либо смысл объединения информации о двух разных, хотя и одноимённых, фрегатах в одну статью (помимо очевидной рекламной выгоды для владельца новодела), по-видимому, отсутствует. --Ibee 21:33, 10 февраля 2010 (UTC)
- Что-то не вижу самостоятельной значимости у реплики без фрегата. Если она и наберётся, то это должна быть статья «Штандарт (реплика фрегата)», а не «Штандарт (фрегат)». Ибо в наши дни современным фрегатом именуется нечто совершенно иное. Это - по сути так, прогулочная яхта. 95.79.14.123 17:41, 3 марта 2010 (UTC)
- Значимость есть. Является главным персонажем праздника шаблон не поддерживает такой синтаксис в течение всего времени проведения.--Андрей! 06:20, 10 апреля 2010 (UTC)
- По идее надо будет разделить. Но по объёму такой необходимости нет. Моё предложение: Дописать статью, наполнять материалом, а потом необходимость разделения будет очевидной. --Obersachse 18:14, 29 апреля 2010 (UTC)
- Когда будет материал, было бы логично разделить. Собственно, в России, кажется, таких кораблей не так много: «Седов», «Штандарт», ещё пара — и, IMHO, всё. Так что значимость вполне себе есть (ну и статей о «Штандарте» в СМИ, вроде как, не одна и не две было). --Burivykh 15:02, 21 мая 2010 (UTC)
Итог
Что ж, ситуация непростая: с одной стороны - мало объёма для отдельной статьи, а с другой - самостоятельное судно, имеющее значимость. Я, однако, возьму на себя смелость подвести итог и оставить без изменений. «Штандарт» 99-го составляет небольшую часть статьи, объём мал, нет источников, в нём новый фрегат назван воссозданием старого, описана историчексая точность конструкции, в статье фрегат описан просто как воссоздание. Когда будет подробно описано отдельное судно, то можно будет разделять, а пока материала не хавтает. -- Maykel -Толки- 10:40, 4 июля 2010 (UTC)
Статья и так разделена на две половины. Первая половина о большом классе ламп, широко применяемых сегодня, а вторая - об устаревшей их разновидности.Tucvbif?* 20:52, 10 февраля 2010 (UTC)
Итог
Разделено, за 4 с лишным месяца не возникло возражений. Значимость у отдельной статьи есть (как первой электронной лампы). -- Maykel -Толки- 10:40, 4 июля 2010 (UTC)