К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А заодно и переименовать первую, а то калька с английского смотрится слишком громоздко. В первой статье оставить все технические, исторические и прочие сведения, относящиеся к розеткам и вилкам вообще, а также таблицу "сравнение вилок". Вторую же оформить, как список. Так, мне кажется, легче будет над ними работать.

Основной автор этой статьи - BPK в последнее время появляется довольно редко и с ним этот вопрос обсудить не удалось.Tucvbif?* 13:11, 7 февраля 2010 (UTC)

Создайте статью Список стандартов штепсельных разъёмов, не трогая пока исходную. Посмотрим как это выглядит в реальности. Интересно, как Вы собираетесь обыграть редкие и устаревшие типы. Они ведь до сих пор где-то используются, поэтому списывать их со счетов рано. К сожалению, в последнее время нет времени на Википедию. BPK 19:32, 10 февраля 2010 (UTC)
Так?. Tucvbif?* 21:36, 10 февраля 2010 (UTC)
Думаю, стоило бы поработать сразу над группой статей. Tucvbif?* 16:48, 13 февраля 2010 (UTC)
Основная статья, на мой взгляд, представляет материал добротно и исчерпывающе. Причину для разделения вижу только одну — статья дольше грузится, если «медленный» Интернет, да и только. А заголовок вовсе не громоздкий. Можно заменить слова «для переменного тока» на «бытового применения», это было бы точнее (моё мнение как инженера-электрика). Остальные слова и необходимы, и уместны. По предложению Tucvbif считаю логичным на месте других упомянутых статей оставить редиректы на основную, при этом переносить из них практически нечего. Владимир 16:12, 14 февраля 2010 (UTC)
Перечитал правило Википедия:Размер статей. По указанным общим рекомендациям статью следует разделить («больше 50 000 знаков» — по моей оценке, объём сейчас составляет 82 000 знаков). Владимир 20:59, 28 февраля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Уже почти 3 месяца никто не пишет в обсуждение. Пока разделю статью. Если будут возражения - верну.Tucvbif?* 10:01, 15 мая 2010 (UTC)

Итог

За пятнадцать месяцев возражений не поступило. Итог, разумеется, подтверждён. Дядя Фред 21:08, 30 августа 2011 (UTC)