- К разделению
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
- 19 мая
- 20 мая
- 21 мая
- 22 мая
- 23 мая
- 24 мая
- 25 мая
- 26 мая
- 27 мая
- 28 мая
- 29 мая
- 30 мая
- 31 мая
- 1 июня
- 2 июня
- 3 июня
- 4 июня
- 5 июня
- 6 июня
| 
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
А заодно и переименовать первую, а то калька с английского смотрится слишком громоздко. В первой статье оставить все технические, исторические и прочие сведения, относящиеся к розеткам и вилкам вообще, а также таблицу "сравнение вилок". Вторую же оформить, как список. Так, мне кажется, легче будет над ними работать.
Основной автор этой статьи - BPK в последнее время появляется довольно редко и с ним этот вопрос обсудить не удалось.Tucvbif?* 13:11, 7 февраля 2010 (UTC)
- Создайте статью Список стандартов штепсельных разъёмов, не трогая пока исходную. Посмотрим как это выглядит в реальности. Интересно, как Вы собираетесь обыграть редкие и устаревшие типы. Они ведь до сих пор где-то используются, поэтому списывать их со счетов рано. К сожалению, в последнее время нет времени на Википедию. BPK 19:32, 10 февраля 2010 (UTC)
- Так?. Tucvbif?* 21:36, 10 февраля 2010 (UTC)
- Думаю, стоило бы поработать сразу над группой статей. Tucvbif?* 16:48, 13 февраля 2010 (UTC)
- Так?. Tucvbif?* 21:36, 10 февраля 2010 (UTC)
- Основная статья, на мой взгляд, представляет материал добротно и исчерпывающе. Причину для разделения вижу только одну — статья дольше грузится, если «медленный» Интернет, да и только. А заголовок вовсе не громоздкий. Можно заменить слова «для переменного тока» на «бытового применения», это было бы точнее (моё мнение как инженера-электрика). Остальные слова и необходимы, и уместны. По предложению Tucvbif считаю логичным на месте других упомянутых статей оставить редиректы на основную, при этом переносить из них практически нечего. Владимир 16:12, 14 февраля 2010 (UTC)
- Перечитал правило Википедия:Размер статей. По указанным общим рекомендациям статью следует разделить («больше 50 000 знаков» — по моей оценке, объём сейчас составляет 82 000 знаков). Владимир 20:59, 28 февраля 2010 (UTC)
- совершенно непонятно существование двух Статей на одну тему-/ Tpyvvikky 16:04, 7 сентября 2010 (UTC)
Предварительный итог
Уже почти 3 месяца никто не пишет в обсуждение. Пока разделю статью. Если будут возражения - верну.Tucvbif?* 10:01, 15 мая 2010 (UTC)
Итог
За пятнадцать месяцев возражений не поступило. Итог, разумеется, подтверждён. Дядя Фред 21:08, 30 августа 2011 (UTC)