Википедия:К разделению/11 августа 2015

К разделению: 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая

Список кораблей Военно-морского флота Российской Федерации

Не знаю, что из этого списка хотят сделать анонимы, и как они умудряются это делать при таком тяжелом объеме страницы (555 КБ), но по мне это все нужно резать на более мелкие списки, чтобы с ними было удобно работать. Неудобства - как в редактировании, так и в чтении, так и в патрулировании и пр. аспектах викидеятельности, я полагаю очевидны. Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Списки основных кораблей

Основной состав поделить на самостоятельные списки по флотам:

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Списки вспомогательных судов

Вспомогательные суда, если они вообще нужны, также разделить в самостоятельные списки:

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Таблицы по строительство судов

Следующие позиции можно оставить в обсуждаемой, либо если возможно также вынести в отдельные списки:

Сводная таблица по строительству вспомогательных судов для ВМФ России
Сводная таблица по строительству боевых кораблей для ВМФ России
Сводная таблица модернизированных боевых кораблей ВМФ России

Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Что останется?

Обсуждаемую статью оставить в виде "условной неоднозначности" - списка списков по флотам, и оставить в ней сводные таблицы. Как вариант можно изложить одну общую таблицу, без деления на флоты, но с абсолютным минимумом информации - класс/название/флот, чтобы разгрузить её. Dmitry89 (talk) 19:01, 11 августа 2015 (UTC)

Выскажусь как основной участник написания этой статьи. Сначала вывод. Я против разделения, но за оптимизацию. Ниже можно ознакомится с решением.

Для начала объясню почему против разделения.

Первое. Как известно сейчас заканчивает действие государственная программа ГПВ-2020, в следующем году ее сменит уже новая программа ГПВ-2025. В соответствии с ними флот получает весьма быстрое и динамичное развитие, что соответственно отражается и в соответствующем потоке новых данных по этой тематике в данной статье. Непрерывно "бегать" по разным статьям внося правки, да еще и осуществлять авторское сопровождение будет крайне напряжно.

Второе. Восприятие. Я лично, отлично понимаю, что разделы которые я виду, несмотря на все старания упрощать материал, изобилуют большим количеством специфической информации и терминами, которые затрудняют ознакомление. Но! Работа в этом направлении непрерывно ведется, например недавно, в разделах примечания я начал работу над достаточно подробным толковым словарем, проливающим свет на некоторые технические аспекты.

Третье. Статистика. Безусловно технически идеальным решением, было бы оформить все в виде качественной инфографики, но поскольку этого нет, то лучше работать с тем, что есть. А есть достаточно уникальные таблицы, содержащие в себе информацию в сжатом виде и позволяющие любому непосвященному, но заинтересованному человеку прямо на месте, на одной странице, получить всю, подчеркиваю всю, без метания по разным статьям, информацию о составе ВМФ России и динамике его эволюции. Если кто покажет еще один настолько качественный и настолько полный источник данных по данной тематике, то я возьму свои слова обратно.

И решение.

Понятное дело, что статья большая, и поэтому предлагаю оставить архитектуру в которой останутся списки по флотам и суммарные таблицы. Разделы строительства и тем более модернизации предлагаю исключить как малоинформативные. А их данные по уже используемой мною схеме распределять по имеющимся разделам. — Эта реплика добавлена с IP 95.24.33.104 (о)

Возможно "бегать" по разным статьям тоже не самый удобный вариант. Но и держать, следить, править такую огромную статью, которая в перспективе будет становиться все больше и больше, и в которой в изобилии всего, что можно придумать, довольно напряжно. Т.е. надо либо сокращать все лишнее - например, фотографии убрать - почти обо всех кораблях есть статьи, там и фотографии имеются, кому надо перейдут посмотрят (насколько важно иметь столбец "Кодовое обозначение «NATO»"?). Либо искать еще какие-то пути оптимизации. Выработать какой-то стиль, чтобы не было - то жирным, то не жирным текстом, то каждое упоминание флота викиссылка, то просто текст - за эти 2k правок при патрулировании насмотрелся. Dmitry89 (talk) 20:12, 11 августа 2015 (UTC)
- А почему нельзя списки по флотам поместить в статьи по флотам. А то дублирование происходит. службист 07:20, 12 августа 2015 (UTC)

По мне - очень хотелось бы, чтобы всё наконец было в одном месте. Но при этом посчитаю удобным, и если будет общий список всех кораблей и судов без разбивки по флотам. Просто в таблице можно указать флот приписки. Strannik 18:01, 13 августа 2015 (UTC)

как по мне - так я бы разделил на вспомогательный и боевой, без разбивок по флотам --Alex omen 14:04, 17 августа 2015 (UTC)

Уважаемые авторы! Может уже сделаем хотя бы сводную таблицу? А то уже почти полгода информация отсутствует. И кстати, ведь отдельные страницы по флотам существуют. Можно их сделать более читабельными с цветовой классификацией? Strannik 14:15, 2 сентября 2015 (UTC)

Что вы называет сводной таблицей? И что вы предлагает сделать со страницами флотов? 128.75.238.54 09:46, 27 сентября 2015 (UTC) Основной автор.

Итог

Очевидно, консенсуса за разделение нет. Но высказавшиеся согласны, что требуется оптимизация страницы. Оптимизацию тогда обсудим на СО. Не разделено. Dmitry89 (talk) 09:44, 9 декабря 2016 (UTC)