К разделению
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В статье намешаны два понятия: Кавказский фронт - оперативно-стратегическое объединение в Русской армии и Кавказский фронт - фронт боевых действий между Россией и Турцией, часть ближневосточного театра. --Silent1936 14:50, 24 марта 2011 (UTC)

Итог

Я не вижу никакой мешанины. В статье рассказывается о Кавказском фронте как об одном из участков ближневосточного театра Первой мировой войны. Да, постоянно по тексту следует упоминание частей Русской императорской армии. Но это логично — невозможно рассказать о сражениях и операциях фронта, не упоминая силы, которые были задействованы. Кстати, турецкие подразделения Кавказского фронта в этой статье освещены примерно в равной степени с российскими.

Я думаю, номинатора ввело в сомнение того, что остальные статьи о фронтах выглядят примерно так, то есть крайне лаконично, в то время как Кавказский фронт из этого ряда выбивается. Моё мнение: такие статьи как Северный фронт (Первая мировая война) энциклопедической пользы в себе не несут, так как простое перечисление армий и дивизий, входивших в состав фронта, без упоминания о тех задачах, которые были перед фронтом поставлены, без рассказа о тех операциях, которые фронт проводил энциклопедической ценности не имеет (это всё равно, что описать биографию человека, но опустить его деятельность, которая делает его значимым). А вот обсуждаемая статья выглядит в гораздо большей степени энциклопедической статьёй.

Тут вот ещё есть какой нюанс. Есть Восточный фронт Первой мировой войны, на котором действуют несколько фронтов РИА. А вот на театре военный действий «Кавказский фронт» действует российская оперативно-стратегическая единица «Кавказский фронт». И тут, если идти по пути создания разных статей, информация будет в значительной степени дублироваться.

Исходя из вышесказанного не разделено. GAndy 19:45, 9 декабря 2012 (UTC)

Сейчас секция про Институт благородных девиц выглядит инородно в статье про здание. Предлагаю эту часть выделить в отдельную статью Смольный институт благородных девиц — тем более, что у неё хорошие перспективы расширения, а название исходной статьи уточнить. --Владимир Иванов 17:14, 24 марта 2011 (UTC)

Гм, не то чтобы инородно, просто эта часть непропорционально большая по сравнению со зданием, поэтому выделение благородных девиц в отдельную статью действительно назрело. --Л.П. Джепко 21:30, 24 марта 2011 (UTC)

Итог

В конечном итоге разделено на Здание Смольного и Смольный институт благородных девиц. --Владимир Иванов 11:27, 3 апреля 2011 (UTC)