Википедия:К разделению/6 мая 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К разделению

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Красноармеец Сухов → Красноармеец Сухов и Письма товарища Сухова

Моё личное мнение — 8 разделов о письмах товарища Сухова, которые сейчас есть в статье, вполне отделимы от статьи о самом персонаже. Они делают статью слишком б-о-о-льшой. Если представить себе, что и о самом Сухове ещё можно написать мнение киноэкспертов, то статья получится просто необъятная. С уважением. — Георгий Сердечный 15:59, 6 мая 2011 (UTC)

• За много источников, подтверждающих значимость «Писем», нужно отдельную статью. AntiKrisT 01:43, 12 мая 2011 (UTC)
• Отказать. Восстановление удалённых страниц обсуждается в другом месте. Новых аргументов не приведено. AndyVolykhov ^↔ 11:03, 12 мая 2011 (UTC)

• Дискуссия заканчивается словами Ярослава: «Сейчас она будет удалена, а её содержимое перенесено». Какие ещё аргументы нужны, когда размер статьи уже сейчас составляет 63 КБ? — Георгий Сердечный 14:20, 12 мая 2011 (UTC)

• Размер статьи составляет 18 тысяч знаков, из которых, навскидку, примерно половина не имеют отношения к энциклопедической статье (либо неоправданно подробный пересказ сюжета, либо нерелевантная информация, либо перечисление незначимых фактов, либо ориссы). AndyVolykhov ^↔ 14:41, 12 мая 2011 (UTC)

• Где же запросы на источники? И какая именно информация в статье «нерелевантная»? — Георгий Сердечный 16:01, 12 мая 2011 (UTC)

• Ориссы - "сходства" без источников. Нерелевантная - например, про культовый фильм для космонавтов. Это относится к фильму, а не к образу героя. В любом случае, уже показано, что объём статьи находится в тех пределах, про которые в ВП:РС сказано: "Не требуется принятия каких-либо действий по изменению объёма статьи" (выделение жирным не моё, оно есть в правилах). Следовательно, ваш главный аргумент полностью опровергнут. Статью нужно править, но этим я в ближайшее время заниматься не планирую. AndyVolykhov ^↔ 16:11, 12 мая 2011 (UTC)

• Неубедительное опровержение. — Георгий Сердечный 16:05, 5 июня 2011 (UTC)

Итог

Статья Письма товарища Сухова в феврале 2010 года была номинирована на удаление с аргументацией «неэнциклопедично… ОРИСС». Обсуждение длилось полтора месяца, автор статьи Георгий Сердечный участвовал в нём с самого начала и имел и время, и возможность доработать статью. На момент подведения итога страница представляла собой развёрнутую статью несколькими десятками источников. Тем не менее страница была удалена с итогом «статья о письмах не может существовать отдельно от статьи о самом Сухове», а её информация перенесена в статью о собственно Сухове. Принятие решение фактически о воссоздании удалённой администратором статьи не может быть принято на этой странице. Восстановление статей, удалённых администраторам, проходит на ВП:ВУС. Отсылки к тому, что статью надо разделить потому что она стала слишком большой, несостоятельны, так тема отделённой статьи со всей очевидностью должна соответствовать общим критериям значимости. В ВП:РАЗМЕР об этом недвусмысленно сказано: «Чтобы выделить раздел статьи в отдельную статью, он должен обладать одновременно… самостоятельной (отдельной) значимостью». А Письма товарища Сухова уже были удалены по причине не показанной отдельной энциклопедической значимости. Не разделено. GAndy 15:42, 15 мая 2012 (UTC)