| 
С номинации на быстрое удаление по незначимости. При наличии сразу видимых через IMDb рецензий Стюарта Галбрайта, Дерека Виннерта и Variety и номинации на главный приз Венецианского биеннале - энциклопедическая значимость как раз практически несомненная и излишне выносить даже на КУ. К сожалению, сейчас нет времени, чтобы самому внести все это в статью и развить ее - поэтому сюда. Tatewaki (обс.) 02:24, 14 августа 2020 (UTC)
Значимость, скорее всего, имеется, но статью нужно дорабатывать — 88.147.152.137 06:54, 14 августа 2020 (UTC)
Фактически нет энциклопедической информации. Кронас (обс.) 08:00, 14 августа 2020 (UTC)
Итог править
Нет значимости по ВП:ФУТ. Darkhan 22:16, 16 августа 2020 (UTC)
Шаблон {{проверить факты}} стоял здесь с 2017 года. Помимо собственно проверки фактов, необходимо увеличить статью в объёме, всё-таки только две строки, или хотя бы на имеющееся добавить авторитетных источников. --Wolverène (обс.) 09:48, 14 августа 2020 (UTC)
Коротко, без источников, хромает стиль. — Wolverène (обс.) 10:28, 14 августа 2020 (UTC)
Итог править
Дополнено. Atylotus (обс.) 10:43, 20 сентября 2020 (UTC)
Тема безусловно значима, но статья слишком короткая. В англовики есть хорошая, можно перевести. — Тут был MiavchikM (обсуждение • вклад) 18:53, 14 августа 2020 (UTC)
Оформление и подтверждение значимости.— 93.80.13.241 05:56, 15 августа 2020 (UTC)
- О значимости: в 2018-м номинировался на «Сезар» за лучший иностранный фильм. -- 194.190.93.180 10:10, 21 сентября 2020 (UTC)