3-4 абзаца из учебника и список горных вершин. 91.79 02:41, 16 мая 2012 (UTC)
- В смысле копивио? А то у меня не нагуглилось — отпатрулировал. Мастер теней, 15:20, 20 сентября 2012 (UTC)
- Напрасно. См. 21:34, 20 сентября 2012 (UTC)
Итог
С копивио вроде разобрались. Стаб есть, срочного улучшения не требуется. --Andreykor 11:53, 1 января 2013 (UTC)
Несильная статья о значимой персоне прошлого. 91.79 02:47, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Статья была заметно усилена (особенно постаралась Участница:MitterNacht), срочного улучшения болбше не требует. --be-nt-all 10:33, 28 ноября 2012 (UTC)
Гражданин значим, поскольку депутат. Но это ещё не статья. 91.79 03:25, 16 мая 2012 (UTC)
- Неужели депутаты в проекте обладают имманентной значимостью (ну прямо НПы!)? Устроить бото-заливку «порточных» (едросов) и «беспорточных» (прочих), а в графе «особые заслуги» — отражать цифру «честно нажитого»? С уважением — «с.х» 95.133.3.74 18:49, 17 мая 2012 (UTC)
- Обладают (см. ВП:БИО). Но за подобную заливку можно получить блок IP (понимаю, что Вы это не будете делать, просто на всякий случай). 91.79 19:44, 17 мая 2012 (UTC)
- Оформлено + источники. --М. Гусев 18:24, 26 ноября 2012 (UTC)
Итог
Что-ж, депутатат -- персона публичная, проверяемость обеспечена, статья уже не пуста. Срочного улучшения больше не надо. --be-nt-all 10:41, 28 ноября 2012 (UTC)
Статья требует переработки. Lazyhawk 07:38, 16 мая 2012 (UTC)
- Статья дополнена, но быстрый гуглинг показвыает куски того же текста. Пока не снимаю шаблона. --Drakosh 10:11, 24 ноября 2012 (UTC)
Итог
Продлено, --MikSed 06:29, 27 февраля 2013 (UTC)
Лекарственный препарат. — Jack 07:58, 16 мая 2012 (UTC)
- Интересно, есть ли какие-то правила, регламентирующие статьи о лекарствах? --Shruggy 11:18, 17 мая 2012 (UTC)
- Нет. В общем случае ВП:ОКЗ по значимости. 91.79 19:52, 17 мая 2012 (UTC)
- А что требуется улучшать??? Перед нами инструкция по применению препарата и реклама его фирмы-производителя. Тема фармакологии — сложна и запутана — фармацевтические фирмы настолько богаты, что могут заказывать любые публикации о своих чудо-препаратах (да и опять же реклама в СМИ). Как отличить зёрна от плевел? С уважением — «с.х» 95.133.3.74 18:03, 17 мая 2012 (UTC)
- Утверждения некоторых участников о том, что тексты из фармацевтических вкладышей не подпадают под действие АП, несостоятельны. А публикацию в Википедии, конечно, можно попробовать «заказать», но в большинстве случаев это не проходит незамеченным. 91.79 19:52, 17 мая 2012 (UTC)
- А почему вкладыш фирмы-производителя является «крутым АИ»??? В конце концов есть фармакологические и фармако-рецептурные справочники, а также солидная литература по клинической фармакологии. Не пойму, почему до сих пор в статьях о фарм препаратах в качестве АИ не используется тот же справочник Машковского (есть литература и по-новее). С уважением — «с.х» 95.133.71.160 18:54, 18 мая 2012 (UTC)
- А кто сказал такое про вкладыш? Справочник Машковского не используется, поскольку этих препаратов там нет (строго говоря, конкретный виброцил вообще не препарат, а товарный знак). Виброцил присутствует в каком-то «Словаре медицинских препаратов» 2005 года (неизвестной авторитетности), эта ссылка в статье стоит. Также он есть в так называемом «Регистре лекарственных средств России» (этот «регистр» присутствует даже на Яндекс-словарях, но авторитетность его тоже неизвестна: выпускает его ООО, зарегистрированное в Солнечногорске, директором которого является кандидат технических наук, доктор экономических наук и академик Международной академии информатизации — возможно, удачливый менеджер, но никаким боком не медик). А вот к тому, что виброцил есть в «Государственном реестре лекарственных средств», можно отнестись с бо́льшим вниманием. Но, во-первых, это внутрироссийский реестр, а у нас международная энциклопедия; во-вторых, присутствие препарата в ГРЛС лишь свидетельствует о том, что его разрешено отпускать в аптеках страны, но ни значимость не показывает, ни верифицировать содержание статьи не может (источник не является независимым, поскольку там визируется та же инструкция, предоставленная фирмой-производителем). То есть это вообще-то немаленький вопрос, который надо рассматривать на ВП:КОИ и в других местах. В конкретной же статье авторитетные источники сейчас отсутствуют. 91.79 14:50, 19 мая 2012 (UTC)
Итог
КУ.-- ShinePhantom (обс) 05:14, 25 февраля 2013 (UTC)
Многострадальная статья о школьном википроекте. Два раза была на КУ, переносилась между основным пространством, и пространством ВП. Требует доработки и дописывания по источникам --be-nt-all 11:19, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
улучшать никто не хочет. Но ссылок, показывающих значимость, все-таки достаточно.-- ShinePhantom (обс) 05:20, 25 февраля 2013 (UTC)
Статья была выставлена на КУ как нарушающая авторские права, то, что там было объектом АП — переписано, но вообще-то статья представляет собой краткий исторический экскурс + списки главных режиссёров, директоров, известных актёров и пр. работавших в театре. Даже преамбулы нет. --be-nt-all 12:10, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Продлено, --MikSed 06:29, 27 февраля 2013 (UTC)
Коротко. Advisor, 12:20, 16 мая 2012 (UTC)
- Дописал. N.N. 20:42, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Спасибо --be-nt-all 01:13, 19 мая 2012 (UTC)
Горд в Польше. Коротко, нет источников. Advisor, 12:37, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Попытаем счастья на КУ. -- ShinePhantom (обс) 09:38, 13 февраля 2013 (UTC)
Ну и ещё одна статья с КУ за 4 января. Значимость в англовике показана, но не у нас. Начали переводить таблицу оттуда, но переводчиков хватило только на «легенду»/пояснение. А сама таблица так и висит непереведённая. Надо доделать, иначе будет удалено. --be-nt-all 12:47, 16 мая 2012 (UTC)
Итог
Вынесено на КУ, --MikSed 14:52, 21 февраля 2013 (UTC)
Музыка
Maná
Обладатели Гремми и многих других наград. Atomboy
Итог
Минимально дополнено, ссылки добавлены, срочного улучшения не требуется, --MikSed 14:41, 21 февраля 2013 (UTC)
Take Care
Альбом одного из самых успешных реперов сегодняшнего дня. С татья нуждается в доработке, скудная информация и нет сылок. Atomboy
- Добавили обложку и рецензии--Johnsmith877 09:49, 28 ноября 2012 (UTC)
Итог
В таком виде уже в срочном улучшении не нуждается, дальше статья вполне может жить без шаблона в шапке. В ней, конечно, переизбыток цитат, не вся информация подтверждена источниками (я про обложку), но уже вполне терпимо. --be-nt-all 10:28, 28 ноября 2012 (UTC)
Super Bass
Песня Ники Минаж, благодаря которой она стала знаменита на весь мир. Atomboy
Итог
Повторное вынесение. Висит в 28 марта --MikSed 08:44, 7 января 2013 (UTC)
Dev
Куча орфографических и граматических ошибок, отсутствуют сылки. Atomboy
- Грамматические ошибки кое-где есть, грубых орфографических нет. Раз уж на то пошло, орфографические ошибки у вас в слове "граматических" и в слове "сылки". Zhivago 06:08, 17 мая 2012 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется, в статье проставлен запрос на источники, --MikSed 16:17, 12 января 2013 (UTC)