Перенесена с ВП:КУ. Очень короткая. Предмет — значим. С. Л. 21:54, 23 января 2009 (UTC)
- Коротко. --Кондратьев 15:25, 23 января 2009 (UTC)
Сериал в три раза длиннее Санта-Барбары (!), а такая недостатья. --Blacklake 12:48, 23 января 2009 (UTC)
- 2 интервики - улучшить - Vald 12:32, 23 января 2009 (UTC)
Вынесена с ВП:КУ. Написана с ошибками, плохо оформлена. Часть информации, вероятно, стоит перенести в Эмбрион и плод после облучения. С. Л. 12:02, 23 января 2009 (UTC)
После удаления копивио пусто. --Blacklake 10:25, 23 января 2009 (UTC)
Уже выставлялась на улучшение, была «улучшена» с нарушением авторских прав. Текст удален, статья выносится повторно. --Blacklake 10:22, 23 января 2009 (UTC)
Со страницы Википедия:К улучшению/29 декабря 2008
С обсуждениями. --Veikia 17:00, 23 января 2009 (UTC)
Имею большие сомнения по поводу значимости предмета данной статьи как архитектурного сооружения. Историческая значимость также довольно сомнительна. Не хочется сразу выставлять на удаление - возможно, есть смысл написать статью о боях за Катовице, куда включить имеющийся текст? wulfson 08:18, 7 декабря 2008 (UTC)
- см. Википедия:К улучшению ...статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений... --User№101 22:54, 19 марта 2009 (UTC)
Пустовато и невикифицировано DSR|Open 16:34, 15 ноября 2008 (UTC)
Множество интервик --Insider 51 00:11, 24 октября 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/19 марта 2009#Jessica Folcker --User№101 22:54, 19 марта 2009 (UTC)
Выставлялась «к удалению» и была оставлена. Слишком похожа на статью «Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы». Требует существенной доработки. Тарас Ашурков (обс./вклад) 11:32, 27 июля 2008 (UTC)
Короткая статья. Не хватает примеров использования константы. Отсутствуют ссылки на источники и интервики. Aginski 04:37, 30 июня 2008 (UTC)
Спас с быстрого удаления - 4 интервики. Содержание пока одна строка, нужно писать и писать. Зимин Василий 08:09, 21 мая 2008 (UTC)
- Известный английский университет. Улучшить, используя англовику - Vald 08:41, 21 мая 2008 (UTC)
Без источников. Коротко. - Юра Данилевский 11:20, 6 апреля 2008 (UTC)
Пусто. Без источников. - Юра Данилевский 10:12, 6 апреля 2008 (UTC)
- Странно, страница вроде есть.
Определение предмета статьи и представленная в ней информация фактически противоречит другим разделам. Нужно перерабатывать. --Dmitry Rozhkov 22:03, 7 апреля 2008 (UTC)
Энциклопедическая значимость статьи вне сомнения. Однако, стиль изложения второй части статьи неэнциклопедичен и предполагает копивио. Кажется, вторую часть стоит переписать (происхождение второго значения слова имеет значимость), если это не орисс. К сожалению, в источниках мне не доводилось видеть этимологию второго (а в нашей повседневности и первого) значения слова. --Nik112 05:05, 13 сентября 2007 (UTC)
Почитал бы про Палау(там в некоторых статьях изложение похлеще). Здесь вполне сносно. Точнее там не вся статья а промежуток ближе к середине
- В статье и правда было копивио (с http://www.vn.ru/26.02.2005/culture/40476/). — Игорь (Ingwar JR) 11:46, 19 ноября 2007 (UTC)
Был премьер-министором. Текст в полторы строки, фото, интервики. Зимин Василий 18:38, 24 мая 2008 (UTC)
Одна строчка. -- Esp 14:56, 24 мая 2008 (UTC)
Фильмы
Фильм значим и интервики есть--Kastey 08:34, 5 марта 2008 (UTC)
- Улучшено. --Dr Jorgen 10:14, 24 января 2009 (UTC)
Итог
Все статьи которые здесь обозначены, как требующие улучшения перенесены на Википедия:К улучшению/20 марта 2009 --User№101 00:03, 20 марта 2009 (UTC)