Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коротко.  MeAwr77 (обс) 08:58, 25 сентября 2016 (UTC)

Итог

Дополнено, но со статьёй всё ещё надо работать. Koribu (обс.) 19:14, 27 декабря 2017 (UTC)

Коротко.  MeAwr77 (обс) 08:58, 25 сентября 2016 (UTC)

Итог

Дополнено, но теперь, правда, обвешано шаблонами. --Михаил Лавров (обс.) 22:27, 31 декабря 2016 (UTC)

Полтора предложения Convallaria (обс) 10:48, 25 сентября 2016 (UTC)

Итог

С источниками они выглядят гораздо внушительней^^ Больше года на КУЛ, 300 символов для МТ есть, так что снято. --Veikia (обс.) 09:36, 8 июня 2018 (UTC)

Предположительно значимое соединение на грани ВП:МТ, без корректных источников. სტარლესს (обс) 17:35, 25 сентября 2016 (UTC)

Итог

КУ по МТ и ОКЗ. --Veikia (обс.) 10:28, 8 июня 2018 (UTC)

Только определение. Текста нет. სტარლესს (обс) 21:25, 25 сентября 2016 (UTC)

Итог

Наполнил текстом из Англовики (выборочно, а то там много повторов и весьма далёких отступлений от темы), плюс добавил пару источников с достаточно подробным рассмотрением функции в таком общем виде. Здесь в какой-то степени справедлива и замечание на странице обсуждения: мы привыкли гауссову функцию отождествлять с функцией плотности нормального распределения (что указал в развязке перед преамбулой), и даже предлагалось назвать этот предмет «американская гауссова функция» (и правда, в русской литературе такого общего вида и таких обобщений поверхностным поиском не нашёл). Но объект в таком виде описывается, источники о чём были в Англовики и ещё пару добавил, плюс есть приложения, которым интересна обобщённая форма вне связи с нормальным распределением, bezik° 21:56, 13 мая 2018 (UTC)

Тема выглядит значимой, в т.ч. попаданием а ряд энциклопедий. Особенности стиля и дефектов текста заставляют подозревать копипасту, однако и не ищется, плюс сравнению имени учетки автора, нескольких ссылок внизу и найденной статьи Гирин, Юрий Николаевич с приложением ВП:ПДН - допускаю перенос собственного материала фактическим автором. Однако оформление, да и в какой-то степени стиль нуждаются в исправлении. Tatewaki (обс) 23:55, 25 сентября 2016 (UTC)
Постарался по-возможности поправить. Sagavrish (обс.) 15:09, 15 декабря 2016 (UTC)
Очень большие вопросы к разделу "Оценка". Похоже на ОРИСС Оставил с некоторой переработкой, но очень уж похоже на "мысли автора на тему". Мне лично кажется, что надо удалять раздел ("Оценка"). Sagavrish (обс.) 15:09, 15 декабря 2016 (UTC)
В целом, полагаю, шаблон "к улучшению" надо оставлять. Sagavrish (обс.) 15:09, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Снято по формальной причине - больше года на КУЛ. Взамен проставлены соответствующие шаблоны rq. --Veikia (обс.) 10:15, 8 июня 2018 (UTC)