| 
Точно значим, но писать почти с нуля - тут пока только интервью. Источники по Берингии найти не проблема, впрочем. Vulpo (обс.) 07:02, 2 марта 2023 (UTC)
- Коллега @Vulpo, а почему точно значим? Я уже на КУ вынес из-за незначимости… Викизавр (обс.) 10:21, 13 марта 2023 (UTC)
- День добрый. Попытаюсь написать. О самой Берингии публикаций куча, библиография весьма неполная (преимущественно местная) тут. О нем лично, надо рыться в этой куче и не только... Надо будет поднять старые Следопыты и Туристы, к примеру. Тут большая проблема - занятие это сильно отдает рекурсией. Он же, как мотор всего этого, много где, и фильмы его, а значит, надо искать нечто "независимое". Это как научный журнал: публикации в нем значимость дают, а вот его собственную поди докажи - не квартилем, будь он хоть I, а формально по ОКЗ. Научные журналы редко пишут о другом журнале, а если и напишет кто - так все до единого специалисты с тем журналом аффилированы.))) А так, да: 30 лет международная гонка держится на нем. Наша значимость это ведь известность, а она тут есть. Начну с Берингии, там проще, доберусь до него. Vulpo (обс.) 11:18, 13 марта 2023 (UTC)
Крупный ученый-гидробиолог, в основном описавший фауну дождевых червей СССР, по его методичкам проходили практику все биологи страны лет 50, соавтор первого тома Жизни животных, и т.п. - однако состояние статьи пока такое. Добавил книжку Любарского, там основное есть, можно и еще найти. Vulpo (обс.) 19:40, 2 марта 2023 (UTC)