| 
Статья написана как самовосхваление компании. Само агентство, безусловно, значимо, но статья должна быть в 2-3 раза короче и менее рекламной. — JessHD (обс.) 05:53, 30 декабря 2023 (UTC)
- Поработал немного над статьёй. Всё плохо там с ВП:НТЗ и ВП:АИ. — JessHD (обс.) 06:32, 30 декабря 2023 (UTC)
- Добрый день. Спасибо, что потратили время на переработку, а не просто лениво воткнули шаблон, я очень ценю такой подход. У меня несколько логических вопросов, например, почему вы убрали крупных клиентов и финансовые показатели, которые показывают значимость на рынке, как того требует ОКЗ? Почему вы поудаляли источники, где указаны факты, на которые вы запрашиваете источник? Почему вы убираете подробности профессиональной оценки компанией других участников рынка (это при всём желании нельзя назвать рекламой самой компании)? Почему вы убрали историю (первый абзац) основателя, который показывает компетенции человека в этой области? Отдельное спасибо, что почти не тронули дорогой моему сердечку раздел с медиа. Но в остальном — нелогичность, поясните, пожалуйста. Birulik (обс.) 12:56, 30 декабря 2023 (UTC)
- Пожалуйста, прочитайте комментарии к правкам, там всё сказано. Конкретнее, ВП:НЕКАТАЛОГ и особенно ВП:АФИ (когда большая часть информации по сноскам изложена устами основателя компании и её генерального директора в интервью это никак не может быть ВП:АИ и нуждается в проверке на ВП:НТЗ). Крупные клиенты убраны в соответствии с ВП:НЕКАТАЛОГ, финансовые показатели оставлены в инфобоксе (дублирование не нужно). Что имеется в виду под "подробности профессиональной оценки компанией других участников рынка"? История основателя не относится напрямую к статье. Если считаете, что персонаж значим, нужно создавать отдельную статью, а не наполнять статью биографическими подробностями её основателя (согласно ВП:ПОДРОБНОСТИ). В целом в статье ещё очень много пустых утверждений и огромное количество неавторитетных источников и пресс-релизов (те же публикации в "Банковском обозрении"). — JessHD (обс.) 20:38, 30 декабря 2023 (UTC)
- Я не подвергаю сомнению ваши знания правил или бюрократические умения. Но и сама не делаю от балды, если источник аффилирован, то я указываю в самом тексте, например, что это информация из интервью (возможно, это больше и обратило на себя внимание), обзорных АИ достаточно, нет никаких проблем указать подробности по новостям и менее значимым источникам для связного описания. Занятно, что вы ленитесь даже слово «год» полностью написать, но столько ссылок на правила поставили :) Birulik (обс.) 21:01, 6 января 2024 (UTC)
- Пожалуйста, прочитайте комментарии к правкам, там всё сказано. Конкретнее, ВП:НЕКАТАЛОГ и особенно ВП:АФИ (когда большая часть информации по сноскам изложена устами основателя компании и её генерального директора в интервью это никак не может быть ВП:АИ и нуждается в проверке на ВП:НТЗ). Крупные клиенты убраны в соответствии с ВП:НЕКАТАЛОГ, финансовые показатели оставлены в инфобоксе (дублирование не нужно). Что имеется в виду под "подробности профессиональной оценки компанией других участников рынка"? История основателя не относится напрямую к статье. Если считаете, что персонаж значим, нужно создавать отдельную статью, а не наполнять статью биографическими подробностями её основателя (согласно ВП:ПОДРОБНОСТИ). В целом в статье ещё очень много пустых утверждений и огромное количество неавторитетных источников и пресс-релизов (те же публикации в "Банковском обозрении"). — JessHD (обс.) 20:38, 30 декабря 2023 (UTC)
- Добрый день. Спасибо, что потратили время на переработку, а не просто лениво воткнули шаблон, я очень ценю такой подход. У меня несколько логических вопросов, например, почему вы убрали крупных клиентов и финансовые показатели, которые показывают значимость на рынке, как того требует ОКЗ? Почему вы поудаляли источники, где указаны факты, на которые вы запрашиваете источник? Почему вы убираете подробности профессиональной оценки компанией других участников рынка (это при всём желании нельзя назвать рекламой самой компании)? Почему вы убрали историю (первый абзац) основателя, который показывает компетенции человека в этой области? Отдельное спасибо, что почти не тронули дорогой моему сердечку раздел с медиа. Но в остальном — нелогичность, поясните, пожалуйста. Birulik (обс.) 12:56, 30 декабря 2023 (UTC)
Оформление, категоризация.— 95.25.250.178 09:20, 30 декабря 2023 (UTC)
Есть АИ, подтверждающие факты биографии, но нет АИ, подтвержавших бы значимость (хотя она там и должна быть).— 95.25.250.178 09:26, 30 декабря 2023 (UTC)
Без источников Граф Рауль Валуа (обс.) 12:26, 30 декабря 2023 (UTC)
- Можно добавить интервики, их много. И без АИ не повод для КУЛ. Ожидающий (обс.) 12:27, 30 декабря 2023 (UTC)
Итог править
Источники добавлены, снято. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:39, 30 декабря 2023 (UTC)
0 АИ. Футболло (обс.) 17:53, 30 декабря 2023 (UTC)