| 
Не форматная статья. Стиль, оформление, викификация. --higimo (обс.) 00:27, 6 сентября 2014 (UTC)
Итог
Продлено Википедия:К улучшению/19 декабря 2015#Продление старых номинаций --Andreykor 10:22, 19 декабря 2015 (UTC)
Для интересующихся японским кино значимость очевидна (один из главных рубак классического дзидайгэки 40-60-х, особенно с темой ниндзя), но здесь, увы, не показана, да и в целом недостаб. В английской и французской интервиках положение то же, но по японской биография и фильмография вполне дополняемы. Чтобы нормально показать значимость, придется поработать - премий/наград особо нет, но по рецензиям и литературе о японском кино накопаться должно. Tatewaki (обс) 04:10, 6 сентября 2014 (UTC)
Итог
Срочного улучшения не требуется. --Andreykor 10:06, 19 декабря 2015 (UTC)
Пусто. — Advisor, 18:11, 6 сентября 2014 (UTC)
Итог
Доработано участником Eustahio, --MikSed 08:33, 24 июля 2015 (UTC)
Что-то непонятное тут написано. — Advisor, 19:04, 6 сентября 2014 (UTC)
- Да всё понятно: надо убрать текст от слов "Река Мартуни примечательна...", поскольку в источниках (и в книге Анохина тоже) подобного нет. Мартуни впадает в Севан, длину не мерял. На ней есть малая ГЭС. На юг течёт речка с названием на А (у километровки качество плохое, трудно разобрать, а 500-метровки не видно в сети). Впадает она в то, что у нас называется Ехегис (река), но это, возможно, должно называться "Элегис" (см. карты и гуглобукс). Армянские названия см. тут (если покопаться на сайте, то можно и атлас найти, и вот такие карты), всё на армянском. Государственный водный кадастр Армении существует в природе, но как до него добраться? И он тоже, поди, только на армянском. Ещё вот такой есть сайт. 91.79 (обс) 08:24, 9 сентября 2014 (UTC)
- Убрал. Стало коротко. Advisor, 16:44, 17 декабря 2015 (UTC)
Итог
Статья помечена шаблоном {{Река: кратко без источников}}, помещающим её в скрытую категорию Проект:Водные объекты:Короткие статьи без АИ. Доработка статьи будет вестись в рамках проекта Водные объекты. --Andreykor 10:08, 19 декабря 2015 (UTC)
Было что-то вообще нечитаемое, как мог русифицировал, но источников нет, и не уверен, что хотя бы терминология правильная применена. В общем, статья ждёт редактора, готового разобраться с её предметом и способного подтвердить написанное или уточнить (иначе придётся перенести к удалению), bezik° 22:20, 6 сентября 2014 (UTC)
Итог
Улучшения нет. Выносится на удалиние как оригинальное исследование. Источников нет. --AnnaMariaKoshka 07:45, 17 июля 2015 (UTC)