Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья Баскетбол входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. --Дмитрий Козлов 06:22, 8 апреля 2010 (UTC)

Цитирую: «На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения. Это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание не приведено к нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите ваши предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.» Эта статья явно не относится к таким статьям. Думаю, вам лучше выставить статью здесь: ВП:КРН. Артём Коржиманов 09:58, 8 апреля 2010 (UTC)

Итог

Тут обсуждать нечего. Снято. - Dmitry89 (обс.) 09:43, 24 мая 2010 (UTC)

Статья Дерево тоже входит в число необходимых. Сейчас она напрочь лишена сносок и ссылок, собственно, про само дерево только половина статьи. — Иннокентий Т.:) 08:20, 8 апреля 2010 (UTC)

Опять же, на мой взгляд, это не сюда. Смотрите моё замечание номинации выше. (тем более, что ссылки всё-таки в статье есть: Дерево#Ссылки) Артём Коржиманов 10:00, 8 апреля 2010 (UTC)
Из этих ссылок одна ведёт на сайт-хомяк, а другая — на исследование «о культурной ценности» дерева. Исходя из данного замечания, давайте переформулируем задачу: наполнение статьи качественными сносками и ссылками. — Иннокентий Т.:) 11:21, 8 апреля 2010 (UTC)

Итог

Аналогично выше. Снято. - Dmitry89 (обс.) 09:43, 24 мая 2010 (UTC)

Я так и не понял, чем данный персонаж примечателен кроме своей сексуальной ориентации. Ссылок много, но сомнительной авторитетности. Статья не викифицирована, отсутствуют изображения, интервики, категория. На удаление не выставил пока, чтобы заинтересованные участники могли устранить недостатки. --Obersachse 22:12, 8 апреля 2010 (UTC)

Итог

Ну думаю уже можно выставить к удалению. - Dmitry89 (обс.) 20:47, 25 мая 2010 (UTC)

С первого прочтения непонятно, о чём это. Полное отсутствие ссылок, интервики, категорий и т.д. --Obersachse 22:15, 8 апреля 2010 (UTC)

Накинули сюда и бросили. --Obersachse 22:22, 8 апреля 2010 (UTC)

Итог

Мне кажется удовлетворительно. Снимаю. - Dmitry89 (обс.) 20:43, 25 мая 2010 (UTC)

Одна строка текста. --Obersachse 22:49, 8 апреля 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья доработана, объём теперь достаточно большой, можно снять шаблон. --Хомелка / обс 17:23, 16 мая 2010 (UTC)

Итог

Поддерживаю. Многие статьи о реках выглядят так же, если не хуже. - Dmitry89 (обс.) 20:40, 25 мая 2010 (UTC)