Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Аккад

править

Изрядно дополнил статью про царство в древней Месопотамии, которое многие АИ величают первой в мире империей. Хочу выставить на КХС. Хотелось бы знать, что более всего нуждается в доработке, где ещё надо проставить сноски, есть ли у статьи потенциал на КИС. Прошу обратить внимание, что АИ именно по пациенту весьма мало. Самый подробный - книга под редакцией Дьяконова, статья в основном писана по нему, хоть и дополняется другими книгами. Прошу также обратить внимание на казус с хронологией - есть несколько её трактовок. Большинство зарубежных дат отличаются от приведённых в статье. Я использовал вариант, поддержанный Дьяконовым и Струве, самыми авторитетными советскими ассирологами.--UnCursed 09:11, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]

Сразу же пожелания по оформлению сносок. В них не принято каждый раз писать полные выходные данные (для этого есть список литературы в конце статьи), обычно пишется автор, название, страница. В принципе я в своё время создавал некоторые шаблоны по источникам по истории Древнего Востока. Посмотреть их можно здесь — Проект:Библиография/Книги по истории#История древнего мира, из использованных вами источников там нет только Оппенхейма и Ллойда, если будет желание - я могу сделать шаблоны и по ним. В каждом шаблоне есть документация по их использованию. -- Vladimir Solovjev обс 15:03, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Что было - переменил. Отсутствующие книги попробую шаблонировать сам, благо с шаблонами общаться умею. Там ещё нет Бардески, но книга так себе - много картинок и мало текста, идёт только как дополнение и подтвердение остальных источников. Ллойда, кстати, нашёл только в Ленинской библиотеке. Отксерил страницы, касающиеся сабжа.--UnCursed 12:50, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]

Полностью переработал всю статью. Насколько успел - исправил и дополнил. Хотя новые дополнения и иллюстрации бы не помешали, но времени на это пока нет. В целом статья кажется более-менее адекватной. Предлагаю выставить последнюю версию на рецензию и оформить в качестве стабильной (я не знаю как это делается). User1712 20:15, 10 июня 2011 (UTC)User1712.[ответить]

Спасибо большое! Собственно, статья всё ещё стоит на рецензии. Ещё, кстати, надо бы вычитать статью на предмет стилистики и добавить сносок на литературу (ссылка на литературу должна быть у каждого спорного раздела, плюс не менее одной на раздел).--UnCursed 05:08, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да. Ссылок действительно мало. Если смогу найти время - буду постепенно добавлять. User1712 09:25, 11 июня 2011 (UTC)User1712[ответить]

Добавил пару ссылок на Кембриджскую древнюю историю там, где ссылок не хватало. Также заметил, что иногда "ё" используется, а иногда нет. Полагаю, это следует исправить. — Homoatrox. 13:02, 26 июля 2011 (UTC)[ответить]