Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В основном перевёл из английской вики. Что-то добавил сам. В англ вики она в статусе хорошей, хоть это и удивительно для меня. Критика интересует во всех областях. Отмечу, что это мой первый опыт написания статьи на ботаническую тему. PITON 12:58, 22 марта 2011 (UTC)
Сделано нужен шаблон на СО переводной--t-piston 14:07, 22 марта 2011 (UTC)- В ботанике используется термин «цветок» (мн. «цветки»), «цветы» же — это общеупотребительное название цветковых растений, в такой статье это слово лучше не использовать.
- Обязательно должен быть раздел с биологическим описанием. Посмотрите другие статьи о растения со статусом (Портал:Ботаника/Лучшие статьи), также может быть полезным шаблон для статей о растениях.
- Неправильно организованная преамбула: здесь должны быть основные, самые важные сведения, изложенные в нескольких предложениях, без подробностей. Все подробности следует перенести из преамбулы в соответствующие разделы. --Bff 22:10, 23 марта 2011 (UTC)
- К 1958 году гуарана была коммерциализирована… — это не по-русски; вообще-то можно догадаться, о чём речь, но лучше написать это более развёрнуто и понятно.
- Растение открыто в XVIII веке… Растение было впервые описано в европейских колониях и Европе в XVI веке… — требуются пояснения, поскольку в нынешнием виде одно противоречит другому.
- Ещё одно противоречие: Впервые использовать фрукты гуараны стал Луис Перейра Баррету… и Растение с давних пор использовалось коренными жителями Южной Америки. --Bff 22:23, 23 марта 2011 (UTC)
- Непонятно, зачем писать про результаты исследования, которое было проведено в июне 2001 года, если известно, что оно было проведено некорректно?
- Кажется странным, что в статье даже не упомянуто о том, как именно культивируют растение, какая агротехника используется и т. п. --Bff 22:30, 23 марта 2011 (UTC)
- Прямо в первом абзаце ссылка на дизамбиг Байя вместо правильного названия бразильского штата Баия (порт. Bahía). — Cantor (O) 11:51, 28 марта 2011 (UTC)
О чем статья править
- Сперва нужно определиться о чём эта статья - если о растении, то статью нужно полностью переделывать и дописывать (разделы описания, распространения, культивирования и т.д. и т.п.), если о веществе, то убирать карточку растения. --GreenZmiy 09:52, 24 марта 2011 (UTC)
- кажется, что одно другому не мешает. Вон про бук сколько всего наваяли! Интересное растение, инетересное использование, сельхоз. культура - огромное поле для улучшений. Не скучная тема. --Lacrus 11:37, 24 марта 2011 (UTC)
- На самом деле мешает, ибо растение и вещество, которое из него добывают, — суть вещи различные, и в одной статье негоже описывать и то, и то. Максимум, что может быть в статье о растении — краткая выжимка из статьи о веществе и ссылка на её полную версию. — Cantor (O) 11:51, 28 марта 2011 (UTC)