Рецензирование статьи Земля

править
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хорошая

править

Меня удивило, что довольно подробная статья не имеет статуса хорошей. Думаю, что доработать вполне можно, благо, что источников довольно много. В целом… Вот.
Не совсем уверен, что сделал всё как надо: с рецензированием копаюсь первый раз. — ħomk 11:02, 13 января 2013 (UTC)[ответить]

До статуса хорошей нужны очень серьёзные доработки. Совсем нет источников (или очень мало) в разделах Литосфера, Земная кора, Химический состав, Внутреннее строение, Мантия Земли, Ядро Земли, Тектонические платформы, Орбита и вращение Земли, Потенциально опасные объекты, Административное состояние Земли. Остальные разделы либо очень скудны (Гидросфера, Атмосфера, Биосфера), либо в них не хватает важной информации, или, опять же АИ. Для сравнения в англ. версии 195 сносок. У нас только 109. Только шаблон-карточка Земли приемлим. Хотя, я могу доработать некоторые разделы (Будущее, Химический состав, Вн. строение, Оболочки). --Stas1995 11:44, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
Сдаю физику и присоединяюсь. Благо, что много знакомых геологов с обширными библиотеками   — ħomk 11:54, 13 января 2013 (UTC)[ответить]
В чём смысл выносить статью на рецензию, если вы не внесли ни одной правки в саму статью? --Sportsmen 13:34, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Чтобы понять, что именно надо улучшать. Мне пока не совсем понятен принцип получения статуса, за этим и пришёл по сути. — ħomk 14:54, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Немного подправил преамбулу, добавил источников. --Stas1995 17:32, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
  • Добавил физическое воплощение написанного ранее: шаблон {{Refimprove}}.--Arbnos 21:13, 18 января 2013 (UTC)[ответить]
Я за избранную статью коллега. Но лучше оставить подольше на рецензирование, чтобы больше участников могли "вычитать" статью, и высказать что не так и что нужно переделать. SpaceRu 16:01, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Категоризация

править

Участие комет в формировании океанов

править

Кометная бомбардировка во время ранней истории планеты сыграла свою роль в формировании океанов - очень сомнительное утверждение. По современным представлениям формирование океанов и континентов это тектонический процесс.

Необходимо переделать "Единственное известное на данный момент тело Солнечной системы..."

править

Жизнь была обнаружена на Титане. Теперь Земля не единственный объект во Вселенной с органической жизнью. http://www.pravda.ru/news/science/05-06-2010/1034963-titan-0/

"Если эти признаки действительно окажутся признаками жизни, это будет вторая форма жизни, независимая от жизни в воде на Земле",- сказал Маккей. Вот так и рождаются жёлтые сенсации. --Illythr (Толк?) 20:53, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Так, для общего развития - "Сорок лет назад, в конце 1967 г., в Кембридже (Великобритания) будущий нобелевский лауреат Энтони Хьюиш и его аспирантка Джоселин Белл зарегистрировали, как они сначала полагали, сигналы от внеземных цивилизаций. Эти сигналы вполне соответствовали предполагавшемуся тогда характеру посланий от носителей инопланетного разума и представляли собой импульсное излучение с ярко выраженной модуляцией, в которой обязана была содержаться некая информация. Период между импульсами сохранялся с очень большой точностью и равнялся 1,337 секунды.". Увы, оказалось что это был радиопульсар. Вот когда жизнь на Титане перестанет быть теорией, тогда и будет смысл исправлять статью. Zero Children 21:05, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
Российские учёные совсем не разделяют мнение НАСА — [1]AntiKrisT 14:20, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
Хмык. «Из A может следовать B, но нужно учесть факторы X и Y» — заявил учёный NASA. «Из A может и следовать B, но нужно учесть факторы X и Y» — возразил ему учёный РАН. «B! НАСА открыла B!» — закричали журналисты. --Illythr (Толк?) 15:41, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
=) Der russische Patriot 22:03, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

лучше переминовать Земля в Земля (планета), так будет правильно. — Эта реплика добавлена участником Neck (ов) 06:31, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Нет, не правильно. Основное значение явно у названии планеты. Русские идут! 14:28, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Земель много а планета земля одна поетому надо переиминовать ибо у других планет уже есть обозначение что ето планета, все чото по китайски везде — Эта реплика добавлена участником Neck (ов) 23:38, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Подписываться будем или нет?
Читайте Википедия:Неоднозначность. Земля — это явно основное значение. Русские идут! 21:14, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Поддерживаю, (планета) лишнее. Достаточно и того что пишется с большой буквы. Иначе давайте ещё у Галактики, что по определению наша родная галактика допишем в скобках (галактика)... Zukaz 10:51, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]

Астрономически символ

править
  • Skip: Это временный пост, который будет вскоре мною удален.
  • Необходимо внести точность в определении понятий русским языком. В настоящее время люди сталкиваются с множественной подменой понятий, даже не понимая этого. Наша Земля - не планета. Наша Земля - это просто Земля, которая имеет своё имя - Мидгард. То есть Мидгард-Земля. Забыли? Разберёмся. Планета - слово, имеющее греческое происхождение, в переводе на русский язык обозначает "Блуждающая звезда" дословно. Но грекам так удобно называть небесные объекты, движущиеся по своим путям вокруг светил. Но и то, что касается нашей Мидгард-Земли, у греков имеет своё название: Планета-Гео. Отсюда: география, геополитика и т.д. В английском языке Земля носит название Eart. Поэтому неправильно говорить и писать Планета-Земля, потомучто у греков Планета-Гео, а у руссо-славян-ариев Земля-Мидгард. И то, что под ногами - тоже земля. И на Марсе под ногами тоже земля, потомучто у нас имеется своё название этой "планеты" - Земля Орея. И на Венере под ногами тоже земля - по нашему Земля Зари Мерцаны и т.д. Земля - общее название небесного объекта, вращающегося вокруг Звёзд или Солнц, что так же имеет принципиальное различие. А у каждого, известного нам небесного объекта, имеется либо каталоговый номер, либо имя собственное. Есть ещё одно название - Глобус. Никто же не говорит и не пишет "Планета-Глобус" или "Глобус-Земля"! Потомучто "Глобус" - то же самое, что и "Планета" или "Земля", только на латыни.
    Возможно модератор окажется далёк от понимания того, что я написал. В таком случае - Удаляйте смело! Так как Править смело - невозможно. Общепринятые кривые привычки и заблуждения, к сожалению, оказываются сильнее истины.
  • Ой, опять варяжский бред... руссо-славян-ариев... лол. Все планеты имеют латинские имена. Западные средневековые астрономы именовали нашу планету Терра. UeArtemis 05:00, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Комментарий простого юзера

править

Бот WebCite Archiver просмотрел текст статьи и внёс в неё следующие изменения. 31 шаблонов {{citeweb}} были дополнены ссылками на только что созданную архивную копию материала. 4 шаблонов {{citeweb}} были помечены как «мёртвые». Оставшиеся ссылки были пропущены по различным причинам. Далее приведена детальная информация.

Спасибо за внимание! WebCite Archiver 04:19, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]