Рецензирование статьи История Юкона
правитьЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на рецензию статью, написанную мной в рамках канадской недели. Прошу обратить внимание на введение, иллюстрации и все остальное. Если у кого-то есть что добавить — буду очень рада, особенно в плане новейшей истории, так как во всех источниках указано два основных момента: золотая лихорадка и аляскинская трасса. Так же хотелось бы попросить знатоков проверить правильность загрузки изображений и возможность их использования в статье. Ну и общее мнение, можно статью выдвигать в хорошие, или нет? --Zanka 02:16, 14 февраля 2010 (UTC)
- Аляска и Юкон вроде разные территории? Без карты непонятно. Статье нужна как минимум одна карта. На русском языке. Приходится ходить в статьи Юкон и Золотая лихорадка на Аляске, а там карты крайне невнятные и на английском языке. Saidaziz 04:24, 14 февраля 2010 (UTC)
- Я карты подписывать не умею, но думаю что стоит поучиться, а что вы хотите на ней видеть? Аляску и Юкон? --Zanka 04:35, 14 февраля 2010 (UTC)
- Да, где проходит граница между Юконом и Аляской и все важные географические объекты описанные в статье. В статье Золотая лихорадка на Аляске остро не хватает нормальной карты знаменитых лондоновских мест: Эльдорадо, Клондайк, Сороковая миля, Доусон - где они все? Если сделать такую карту, то и она в статье об истории Юкона не помешала бы. Saidaziz 06:16, 14 февраля 2010 (UTC)
- Я карты подписывать не умею, но думаю что стоит поучиться, а что вы хотите на ней видеть? Аляску и Юкон? --Zanka 04:35, 14 февраля 2010 (UTC)
- Нашла чудесную книжку по истории Юкона, буду читать и развивать статью. Разумеется, постараюсь добавить карты, но мне на это нужно время. Очень надеюсь, что пока я занимаюсь, кто-нибудь выскажет свою точку зрения о текущем содержимом и его недостатках. --Zanka 04:19, 15 февраля 2010 (UTC)
- Надо бы дать статье другое название. Всё-таки у термина Юкон есть и другое, пожалуй, даже более важное значение(и не одно, если вспомнить ещё и плоскогорье)). Лично я, прочитав название статьи, подумал, что речь идёт о реке. GAndy 15:38, 18 февраля 2010 (UTC)
- Ваши предложения? Честно говоря, о территории Юкон я знала очень давно, не помню даже когда, а вот о реке и тем более плато узнала буквально пару лет назад. Еще до 2003 года можно было бы сказать История территории Юкон (она так официально называлась), но теперь слово территория из названия убрали. И еще, я не встречала статей по истории рек или плоскогорий, и наверняка их не будет, так что может не стоит. --Zanka 15:59, 18 февраля 2010 (UTC)
- Для сочетания История чего-то там, административное "чего-то там" куда важне гидрологического или орографического "чего-то там". А вот написать историю реки — это интересная идея. Пожалуй, для Миссисипи или Днепра вполне выполнимая -- А.Крымов
- Все-таки все уходят не туда. А по содержанию статьи что-нибудь можно услышать, или пока на хорошую не выставлю — бесполезно. Выставлять буду после того как закончу читать книжку и нарисую карту. --Zanka 18:09, 18 февраля 2010 (UTC)
- Zanka, название это очень важная часть статьи и, если будете выставлять на хорошую и, тем более, на избранную, этот вопрос возникнет. Всё-таки одна из крупнейших рек Северной Америки ни в коем разе не уступает по значимости территории; более того, территория (и плато) названы в честь реки Юкон (с индейского «великая река»). А.Крымов, история по реке вполне может быть написана (формирование реки, изменения русла, история хозяйственной деятельности на реке), а её значимость определяется значимостью самого объекта. Моё предложение: История территории Юкон.
Теперь по самой статье: есть мелкие претензии к викификации (неплохо бы пройтись викификатором). Очень хорошо освещена история XIX века и ранее. Вместе с тем, история XX века освещена похуже. Хорошо описана история хозяйственной деятельности региона — и нет ничего об истории административно-территориального деления, слабо освещена политическая история и история демографическая (прежде всего это касается именно XX века). Подборка иллюстраций демонстрирует хороший вкус — их не больше и не меньше чем надо, размещение хорошее. На мой вкус — не достаёт карт (особенно они будут актуальны при написании раздела об истории административно-территориального деления). GAndy 20:16, 19 февраля 2010 (UTC)- Спасибо большое! По существу, нет административно-территориального деления. Юкон — один субъект, в нем нет никаких регионов ни на уровне администраций (там глубже только города и деревни), ни на уровне переписи населения (это одна переписная область), ни на уровне федеральных выборов (это один избирательный округ). Политическая история может быть дополнена, согласна, и есть такая информация, правда по крупицам. Вопрос, её также вплести по ходу статьи или выделить отдельным пунктом? Хочу в дополнение к информации о западной границе поискать источники по восточной (там правда граница идет по рекам), но что-нибудь должно быть. Что вам хочется увидеть по демографической истории? ХХ век мне самой не нравится, особенно вторая половина, но это пытка что-нибудь найти по нему, пока в процессе. По названию: все-таки «история территории Юкон» для тех кто плохо знает понятие территория как субъект федерации ни о чем не скажет, наоборот даст привязку не административную, а географическую. Мне кажется, разумнее писать для реки «История реки Юкон», а для плато, соответственно «История плато Юкон». Про «великую реку» ссылкой не поделитесь? Вдруг она на русском. Карту нарисовать пока не удается, не знаю где найти подходящую основу с реками. --Zanka 21:05, 19 февраля 2010 (UTC)
- По великую реку есть в статье Юкон (река), да и в интернете запрос «Юкон великая река» даёт немало источников. По демографической истории: у вас в тексте есть информация о численности индейского населения в 1800 году, о населении Доусона в XIX веке. Хотелось бы увидеть, как менялось население по ходу истории территории (вплоть до наших дней); были уместны цифры и по тому, как менялся этнический состав населения (вообще, история индейцев Юкона нуждается в дополнении относительно XX века). Что касается уместности отдельных разделов по Политической и Демографической истории: если есть информация на полноценный раздел — это было бы здорово. В противном случае, пусть лучше будет дополнена хронологическая история, чем будет раздел-стаб. GAndy 21:42, 19 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо большое! По существу, нет административно-территориального деления. Юкон — один субъект, в нем нет никаких регионов ни на уровне администраций (там глубже только города и деревни), ни на уровне переписи населения (это одна переписная область), ни на уровне федеральных выборов (это один избирательный округ). Политическая история может быть дополнена, согласна, и есть такая информация, правда по крупицам. Вопрос, её также вплести по ходу статьи или выделить отдельным пунктом? Хочу в дополнение к информации о западной границе поискать источники по восточной (там правда граница идет по рекам), но что-нибудь должно быть. Что вам хочется увидеть по демографической истории? ХХ век мне самой не нравится, особенно вторая половина, но это пытка что-нибудь найти по нему, пока в процессе. По названию: все-таки «история территории Юкон» для тех кто плохо знает понятие территория как субъект федерации ни о чем не скажет, наоборот даст привязку не административную, а географическую. Мне кажется, разумнее писать для реки «История реки Юкон», а для плато, соответственно «История плато Юкон». Про «великую реку» ссылкой не поделитесь? Вдруг она на русском. Карту нарисовать пока не удается, не знаю где найти подходящую основу с реками. --Zanka 21:05, 19 февраля 2010 (UTC)
- Zanka, название это очень важная часть статьи и, если будете выставлять на хорошую и, тем более, на избранную, этот вопрос возникнет. Всё-таки одна из крупнейших рек Северной Америки ни в коем разе не уступает по значимости территории; более того, территория (и плато) названы в честь реки Юкон (с индейского «великая река»). А.Крымов, история по реке вполне может быть написана (формирование реки, изменения русла, история хозяйственной деятельности на реке), а её значимость определяется значимостью самого объекта. Моё предложение: История территории Юкон.
- Все-таки все уходят не туда. А по содержанию статьи что-нибудь можно услышать, или пока на хорошую не выставлю — бесполезно. Выставлять буду после того как закончу читать книжку и нарисую карту. --Zanka 18:09, 18 февраля 2010 (UTC)
- Обязательно выдвигайте статью в хорошие, а после избрания, если проставите ссылки на конкретные страницы книг, то и в избранные.--Victoria 15:32, 26 февраля 2010 (UTC)
Добавила раздел про политику, разнесла по тексту демографию, нашла старую карту Клондайка и сделала запрос в графическую мастерскую для карты на русском языке. Закрываю рецензию и выставляю статью в хорошие. Всем большое спасибо. --Zanka 21:17, 2 марта 2010 (UTC)