Рецензия на 23 января 2011 года править
Просьба рассмотреть, какой информации не хватает в статье о городе в Башкортостане, и, наоборот, какой переизбыток. После улучшения предлагается выдвинуть в избранные. --102RB 19:02, 23 января 2011 (UTC).
- Ой, для начала надо переработать списки - спорт.сооружений, телефонных операторов и проч. Можно посмотреть, как это сделано в избранных статьях про города. Йошкар-Ола, например. --VAP+VYK 19:46, 31 января 2011 (UTC)
- Совсем не нашла в статье информации про муниципальное образование - городское поселение Ишимбай. Обязательно нужно добавить, состоит ли оно из одного города или есть другие НП в его составе. А вот про органы власти района - не нужно вообще. И про деление самого города - есть ли в нем районы, выделяются ли как-то отдельно поселки, которые вошли в состав города (может, микрорайоны носят их названия) --Дарёна 20:11, 12 февраля 2011 (UTC)
- Спасибо всем. Стараюсь убирать недостатки.
Что такое МО, сами власти не знают, и как объяснить не понимаю. Однако такая штука с бюджетом. Он дается на все МО, затем дробится: на город, на сельсоветы, на сам МО. Разделить - где город, где район - не всегда возможно. Тоже самое про власти. Глава города (и глава района) подчиняются главе МО. Вот такая понимаешь загогулина. :) Что касается НП. Шаблон есть (НП>И-й), он не полон. Лепить не хочу, а источников нет. --102RB 21:44, 12 февраля 2011 (UTC)
"Дороги Ишимбая превратились в заплатки" - неэнцеклопедично, полагаю. Также хочу заметить, много разделов совершенно без ссылок на АИ.--UnCursed 05:51, 14 февраля 2011 (UTC)
- Традиционно в хороших и тем более в избранных должно быть как можно меньше списков. Стоит переписать связным текстом. --Raise-the-Sail 20:35, 16 февраля 2011 (UTC)
- В списках известных жителей оставьте только тех, кто внёс большой вклад в развитие города, а не просто в нём родился. Напишите о них и в разделе "История". --Raise-the-Sail 20:48, 16 февраля 2011 (UTC)
- В каждом разделе напишите введение хотя бы из 10-12 предложений. --Raise-the-Sail 20:48, 16 февраля 2011 (UTC)
От Truelz править
Статья избыточно перегружена информаций, предлагаю часть этой информации сократить, а часть переписать.
- Разделы «Транспорт», «Образование» не вижу смысла делать на подразделы, достаточно написать по несколько абзацев для каждого раздела.
- Раздел «Памятники» ну уж совсем перегружен. Предлагаю в статье оставить несколько значимых, остальные можно перечислить, например, в списке «Список памятников города Ишимбая».
- Раздел «Здравоохранение» подсократить, много ненужной информации.
- Раздел «Экономика» нуждается в небольшой переработке. Оставить «Промышленность», часть «ЖКХ», «Потребительский рынок» и «Рынок финансовых услуг». «Свящь» можно написать отдельным разделом, можно оставить здесь.
- Раздел «Средства массовой информации», в частности, про газеты, сократить: много ненужной информации.
- Раздел «Герб и флаг» предлагаю тоже сократить, оставив лишь минимум информации. Этот раздел можно поместить, например, в «Органы власти».
И, как было сказано выше, можно брать за основу другие избранные статьи про города. - Truelz 14:54, 2 марта 2011 (UTC)
От NDV править
Если считаете, что статья перегружена, создавайте отдельные статьи про Ишимбай.
- Раздел «Символика города» необходимо оставить, в «избранных статьях» он присутствует.
- Историю развития ишимбайских предприятия в разделе «Промышленность» можно перенести в раздел «История Ишимбая», где подробно описать не только про заводы, но и про другие события в городе.
- Раздел «Транспорт» объединить не рекомендую, т.к. получится путаница с городским и междугородним транспортом.
- Согласен, памятники можно перенести в статью «Список памятников города Ишимбая», но и в текущей оставить наиболее значимые.
Конец рецензии? править
- Участник, выставивший статью на рецензию, был бессрочно заблокирован по его просьбе. Если никто не выскажет желания дорабатывать статью, рецензию я закрою. Печально. Victoria 12:10, 3 марта 2011 (UTC)
- Зачем же досрочно закрывать? Пусть люди высказываются, раз уж выставлена на рецензию. Всё равно замечания останутся для будущих редакторов на странице обсуждения статьи. --V0d01ey 12:35, 3 марта 2011 (UTC)
- Стятья на рецензировании висит 1,5 месяца, что значит досрочно? Сколько ей висеть, если никто не заинтересован? Victoria 13:36, 3 марта 2011 (UTC)
- Зачем же досрочно закрывать? Пусть люди высказываются, раз уж выставлена на рецензию. Всё равно замечания останутся для будущих редакторов на странице обсуждения статьи. --V0d01ey 12:35, 3 марта 2011 (UTC)