Википедия:Рецензирование/Карелия

Рецензирование статьи Карелия

Коллеги, планирую выставить на ХС эту статью. Что-нибудь нужно здесь поправить? Egor566899 (обс.) 20:17, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]

Самое главное — статья должна быть полностью написана по вторичным авторитетным источникам, здесь этого не наблюдается и близко. Также сейчас статья не выглядит энциклопедической: многие разделы представляют собой списки, а не связный текст, в некоторых — явный переизбыток фотографий. За пример можете взять статусные статьи о регионах (например, Северный Калимантан, Дорсет) или статью Карелия в БРЭ. Vanyka-slovanyka^(обс.) 22:23, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
- Есть и много других недостатков оформительского характера, преамбула, не пересказывающая статью и др., но это бесполезно обсуждать, пока статья не будет покрыта источниками. Vanyka-slovanyka^(обс.) 22:25, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
Я согласен с предыдущим мнением: пока что статья даже близко не выглядит, как ХС. Во-первых, уже было сказано, что во многих местах сведения не подтверждены источниками, а во-вторых, находятся места, где необходимы дополнения и обновления — взять хотя бы введение или «здравоохранение». Эниси (обс.) 06:00, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Источники добавил. Egor566899 (обс.) 11:09, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
  - Далеко не везде: например, после предложения «Активно добываются железная руда, слюда, полевой шпат ...» источника нет. Находится ещё несколько подобных мест. Эниси (обс.) 11:28, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
    - Добавил источники. Egor566899 (обс.) 15:30, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
      - Коллеги, если можете, поможете мне написать связный текст в некоторых разделах. Egor566899 (обс.) 16:02, 1 августа 2022 (UTC)[ответить]
      - Если собираетесь выставлять на статус, необходимо, чтобы после каждого абзаца была сноска на авторитетный источник. Эниси (обс.) 10:54, 2 августа 2022 (UTC)[ответить]

Закрытое обсуждение.