Википедия

Википедия:Рецензирование/Кокаин(архив)

< Википедия:Рецензирование
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Кокаин править

Статья избрана в хорошие, в перспективе планируется номинация в избранные, что по вашему мнению стоит добавить доработать в статье для соответствия статуса ИС. Какие вопросы не освещены или освещены не достаточно. Есть ли фактические терминологические и прочие ошибки. Если есть непонятные места сообщайте, попробую переформулировать более понятно. К сожалению раздел в культуре доработать не могу, потому что не обладаю знаниями в данном вопросе. Если он вас чем то не устраивает то буду рад помощи в его доработке. Конструктивная критика приветствуется. --goga312 09:20, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • У меня уже глаз немного замылился, но попробую.
  • По оформлению — мне кажется, длинный список в разделе «Клинические эффекты» выглядит не очень эстетично. Может быть, стоит его сверстать в три колонки, или сделать «картинку с мужиком» как в англовики.
  • В англовики про механизмы действия написано гораздо больше, чем у нас.
  • Раздел о незаконном обороте можно дополнить статистикой употребления. Информация есть в отчёте Управления ООН по наркотикам и преступности, правда, на английском.
  • Если ещё что-нибудь придёт в голову — напишу.--Ring0 09:43, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Добавьте к музыке: песня Арии - "Ангельская пыль" с альбома Ночь короче дня 1995 года

Рецензирование NeD80 править

По вашей просьбе с радостью, но некоторой задержкой, приступаю к рецензированию статьи.

  • Самое первое предложение: "Кокаин — один из представителей ряда тропановых алкалоидов, наркотик, производимый из листьев коки (Erythroxylon coca) — растения, распространённого в Южной Америке." Сразу бросается в глаза то, что первое же предложение слишком углубляется в тематику и научное пояснение. Вступительный раздел статьи должен быть максимально понятным подавляющему большинству людей. Есть даже где-то правила, где написано "...от простого - к сложному...". Я бы немного переформулировал это предложение, типа "Кокаин — химическое вещество/соединение (или как-то так), один из представителей..." Далее, очевидно, что слово "кокаин" в русском языке имеет иностранное (английское) происхождение. Поэтому после него в круглых скобках следует написать англоязычное написание (англ. Cocaine). Далее, (Erythroxylon coca) - насколько я понимаю, это латынь? Тогда где соответствующее оформление с шаблоном {{lang-la}}?
  • Первое предложение второго абзаца вступления - "Длительное время потреблялся коренным". Кажется, слово "потреблялся" лучше заменить на "использовался".
  • Тот же абзац "Сейчас используется преимущественно как наркотик." Думаю, слово наркотик заслуживает внутренней вики-ссылки.
  • Раздел "История", для химика "Анжело Мариани" следует дать вики-ссылку и оригинальное написание в круглых скобках.
  • Раздел "Кокаина гидрохлорид". Для второго и третьего абзаца поставьте сноски, чтобы сохранялась проверяемость.
  • Раздел "Механизм действия". Предложение не согласновано: "Cвязывая транспортеры моноаминов, кокаин нарушает обратный нейрональный захват пресинаптической мембраной выделившихся в результате прохождения нервного импульса дофамина, норадреналина и серотонина." Переформулируйте или разбейте на несколько. Потерянная логическая и смысловая связь в центре (подчеркнуто) .
  • Раздел "Фармакокинетика": для второй и третьей секции требуются ссылки.

Пока что дошел до раздела "Применение", потом продолжу. --NeD80 10:47, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Продолжаю и заканчиваю
  • Я дочитал статью до самого конца. И чтобы лишний раз вас не нагружать малозначимыми исправлениями, я взял на себя ответственность по исправлению мелких грамматических, орфографических, пунктуационных, стилистических и оформительских ошибок, а также недостатков в викификации. Если что-то сделал неправильно - исправляйте. А теперь собственно рецензирование:
  • Запятые и опечатки правьте смело, они там наверняка есть несмотря на вычитку.
  • Раздел "Медицинское применение", первый абзац: для деятельности Фрейда и Коллера, связанной с кокаином, требуются сноски. То же самое во втором абзаце относительно к Карл Людвиг Шлейх.
  • Раздел "Способы введения" - просто супер! Но для пунктов "Сублингвальный" и "Ректальный и вагинальный" требуются сноски. Предупреждаю сразу, что "блюстители чистоты" будут пытаться атаковать этот абзац.

Теперь общие замечания/пожелания/нюансы:

  • Возможно, я повторяюсь, но замечания будут подобны замечаниям к статье Героин. Не описан детально процес выхода из зависимости, какие состояния переживает наркоман (раздел "Принципы лечения кокаиновой наркомании" слишком мал/слаб для этого). Не описана степень и сила привыкания: сколько доз и какой интенсивности нужно, чтобы человек подсел.
  • Также есть более общие пожелания, которые возникли в результате сравнения вашей статьи с аналогичной на англовики: en:Cocaine. На англовики раздел "История" более полный и лучше иллюстрированный, а также разбит на разделы. В общем статья в них лучше иллюстрирована. Для раздела "Способы введения" неплохо было бы задействовать вот это. Кстати, раздел "Способы введения" ("Routes of administration") в них также более полный/детальный. Раздел "Physical mechanisms" в вашей статье, насколько я вижу, отсутствует. Инфы о кокаиновой зависимости настолько много, что её вынесли в отдельную статью: en:Cocaine dependence. В общем, в англовики статья более полная и детальная, хотя во многих местах не подтверждённая АИ.
  • Но, в общем, каких бы то ни было серьёзных претензий к вашей статье нет, вы отлично натренировались на героине, и с кокаином справились намного лучше :) . Синхронизировать ли статью с англовикой или нет - вам решать. Если вы уверены, что и так хорошо, я не буду считать это недостатком статьи.

--NeD80 20:57, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Рецензирование/Кокаин(архив)&oldid=24125568