Википедия:Рецензирование/Линейные корабли типа «Дюнкерк»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Линейные корабли типа «Дюнкерк»
правитьСтатья о первых быстроходных линкорах. Статья ХС. Но имея на руках монографию Джордана/Дюма, грех не доработать до КИС :). Уточню и где вижу необходимым, дополню статью. Постараюсь добавить схемы. Также планирую серьёзно уменьшить объем описания службы кораблей, вынеся эту информацию в статьи об отдельных кораблях. Если кто видит какие-то замечания или у кого-то есть предложения, прошу высказываться. Sas1975kr 19:58, 18 марта 2015 (UTC)
- Мелочь: «Ради … прочности корпуса были увеличены относительное удлинение корпуса …» - разве удлинение усиливает прочность? скорее ослабляет. Тут, конечно, пропорции линкора, а не эсминца - пополам на волне не переломится - но всё равно звучит противоречиво. Retired electrician 10:53, 19 марта 2015 (UTC)
- Там было "и высота борта". Но так как очевидно это путает, переформулировал в "Ради достижения высокой скорости было выбрано относительное большое удлинение корпуса. А для повышения мореходности и прочности корпуса увеличена высота борта."
Сделано Sas1975kr 10:57, 19 марта 2015 (UTC)
- Там было "и высота борта". Но так как очевидно это путает, переформулировал в "Ради достижения высокой скорости было выбрано относительное большое удлинение корпуса. А для повышения мореходности и прочности корпуса увеличена высота борта."
- А как выяснилось в ходе войны, эффективность 100-мм зениток оказалась недостаточной - это откуда?--Inctructor 18:55, 31 марта 2015 (UTC)
- Отсебятина какая-то. Убрал. --Sas1975kr 10:18, 1 апреля 2015 (UTC)
- Встречал мнение в АИ о недостаточности калибра 100-105. Скажем в книжке Патянина о «Бисмарке».--Sahalinets 11:50, 11 апреля 2015 (UTC)
- Приветствую,с возвращением. Вас выманивать на французов нужно? ;) Я тоже слышал про недостаточность 100-105. Но к Дюнкерку это отношения не имеет... Sas1975kr 16:35, 11 апреля 2015 (UTC)
- Встречал мнение в АИ о недостаточности калибра 100-105. Скажем в книжке Патянина о «Бисмарке».--Sahalinets 11:50, 11 апреля 2015 (UTC)
- Отсебятина какая-то. Убрал. --Sas1975kr 10:18, 1 апреля 2015 (UTC)
Оформление
правитьСноска: Балакин, Дашьян, 2005, с. 241 не ведёт на книгу.--Inctructor 18:30, 31 марта 2015 (UTC)
- Исправил. Смотри сейчас.--Sas1975kr 10:18, 1 апреля 2015 (UTC)
- Таблица. Может на две? «Страсбург», Литорио, Худ, Кинг, поскольку с Худом надо сравнивать по любому, ибо лично встречались. «Дюнкерк» с остальными.
- Он все же "недолинкор". Литторио и Худ не его класс. С Кингом идет сравнение только по том что с ним Страсбург сравнивалася. Вот сам Страсбург возможно и стоит добавить. Sas1975kr 16:34, 2 апреля 2015 (UTC)
- Я имел ввиду, что «Дюнкерк» надо сравнивать со стариками (до 1935), кроме Худа , а Страсбург с молодёжью.--Inctructor 17:25, 2 апреля 2015 (UTC)
- Он все же "недолинкор". Литторио и Худ не его класс. С Кингом идет сравнение только по том что с ним Страсбург сравнивалася. Вот сам Страсбург возможно и стоит добавить. Sas1975kr 16:34, 2 апреля 2015 (UTC)
- Что это? ebonit mousse Эбонитовый мусс?--Inctructor 11:34, 13 апреля 2015 (UTC)
- Вероятно, пористый эбонит. Гиперзвуковой 11:37, 29 апреля 2015 (UTC)
Броня
править- Какая у французов была крупповская броня? Вроде они сотрудничали с американцами? Тогда перекалённая с слишком толстым поверхностным слоем, поэтому и дала осколки. --Inctructor 18:56, 1 апреля 2015 (UTC)
- Вообще-то под крупповской понимается броня, изготовленная по методу Круппа. И американская броня класса А и французская цементированная НЯЗ изготавливалась по этому методу. Про класс А точно, за французов уточню... Sas1975kr 17:31, 2 апреля 2015 (UTC)
Зенитные автоматы
править- По Дулину планировалось восемь 37 мм автоматов в спарках. Раньше было в статье: планировались автоматы — получили автоматы, теперь планировали п/а — получили п/а, по источникам вроде планировали автоматы — получили п/а.--Inctructor 19:28, 16 апреля 2015 (UTC)
- Сменили ACAD Mle 1935 на CAD Mle 1933. У первой установки автоматическая пушка (подправил в тексте). У второго - полу-автомат. Но есть нюанс. По нашему автомат / полуавтомат определяется механизмом перезаряжания. У французов ACAD / CAD это тип установки. ACAD полностью автоматическая установка с внешним силовым приводом. По нашему 70-К - автомат. По французам CAD. --Sas1975kr 07:02, 17 апреля 2015 (UTC)
- А количество? Всё таки десять.--Inctructor 08:35, 17 апреля 2015 (UTC)
- Количество чего? АУ 5, стволов десять. Вместо 5х2 ACAD Mle 1935 на Дюнкерке в конечном счете стояли 5х2 CAD Mle 1933, а на Страсбурге 4х2 CAD Mle 1933. Sas1975kr 17:31, 17 апреля 2015 (UTC)
- А количество? Всё таки десять.--Inctructor 08:35, 17 апреля 2015 (UTC)
- Сменили ACAD Mle 1935 на CAD Mle 1933. У первой установки автоматическая пушка (подправил в тексте). У второго - полу-автомат. Но есть нюанс. По нашему автомат / полуавтомат определяется механизмом перезаряжания. У французов ACAD / CAD это тип установки. ACAD полностью автоматическая установка с внешним силовым приводом. По нашему 70-К - автомат. По французам CAD. --Sas1975kr 07:02, 17 апреля 2015 (UTC)
- Изменение состава зенитного вооружения
«Страсбург», август 1939 - разве 37 мм демонтировали?--Inctructor 14:21, 23 апреля 2015 (UTC)
Сделано Sas1975kr 14:57, 23 апреля 2015 (UTC)