Википедия:Рецензирование/Лобачевский, Николай Иванович

Рецензирование статьи Лобачевский, Николай Иванович

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Первый великий русский математик, неутомимый труженик, славный человек с героическим характером и трагической судьбой. Просьба читателям высказаться в первую очередь на следующие темы.

• Пути улучшения статьи.
• Оценка, достойна ли она номинации в Хорошие.
• Верно ли я поступил, разделив биографию и научную деятельность, или лучше объединить эти разделы как тесно связанные. LGB 14:27, 1 февраля 2011 (UTC)

На мой взгляд, статья достойна статуса ХС. Для улучшения желательно переместить раздел про нагрдаы и память куда-нибудь пониже. А биографию и научную деятельность, конечно, лучше разделять. Кикан ^{вклад|обс} 19:20, 3 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, переоформил порядок разделов. LGB 13:31, 22 февраля 2011 (UTC)

• Только начал читать статью и возник вопрос по поводу поступления в университет. В статье сказано, что Лобачевский закончил гимназию в 1807 году, а в универ поступил в январе того же года (видимо, еще до окончания гимназии?). Тогда не понятно, в чем состояла задержка с поступлением, чтоб подучить языки, — вроде бы он наоборот с опережением шёл. И еще может стоит конкретизировать, что за «возмутительные поступки» он совершил, а то неясно, сто имеется в виду (помимо «безбожия»). --Sinednov 08:31, 22 февраля 2011 (UTC)

  В те годы, как ни странно звучит, университет состоял при гимназии и отличался от неё только более широким набором учебных курсов. Преподаватели были общие, а чёткого срока обучения в гимназии не существовало. Открылся университет в 1805 г., и старший брат перевёлся из гимназии (не закончил её, а именно перевёлся) немедленно, а младшие задержались, чтобы подучить языки. Наверное, следует немного расширить и уточнить этот абзац. LGB 13:31, 22 февраля 2011 (UTC)

• В целом статья понравилась, в хорошие, думаю, годится. В литературу еще можно добавить популярную книжку Анны Ливановой «Три судьбы», посвященную творчеству Гаусса, Бояи и Лобачевского на ниве неевклидовой геометрии. Что касается разделения биографии и научной деятельности, то, на мой взгляд, это зависит от конкретного случая. Если периодизация жизни и творчества примерно совпадают (то есть на определенном этапе жизни человек занимался одним, а на другом этапе — другим), то можно не разделять. В общем случае это не так, так что разделение будет вполне естественным. Последнее утверждение, как мне кажется, относится и к данному случаю, так что ничего не имею против избранной структуры статьи. Что касается путей улучшения, то он тут один — добавление новых подробностей, уточняющих и расширяющих уже написанное :) Ничего более конкретного сказать не могу, основному автору статьи, знакомому с литературой, виднее, что можно добавить. --Sinednov 09:19, 22 февраля 2011 (UTC)

  Спасибо, приму к сведению. LGB 13:31, 22 февраля 2011 (UTC)

Обсуждение завершено, статья номинируется в Хорошие. LGB 08:05, 28 февраля 2011 (UTC)