Википедия:Рецензирование/Марк Туллий Цицерон

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Марк Туллий Цицерон

править

Статья о человеке, не нуждающемся в представлении. Основная часть текста написана давно и не мной, но сносок почти не было. Я добавил. Попутно добавил и изменил кое-что ещё. Номинировал бы её в ДС, но для этого она великовата, а до уровня ХС в любом случае нужно довести. Для дела очень полезно будет узнать, какова она в данный момент и где именно надо улучшать в первую очередь с точки зрения стороннего наблюдателя. У меня со статусными статьями опыт пока минимальный. Спасибо. Николай Эйхвальд 20:11, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

  • Консулом он был в 63 году до н. э. (в преамбуле — 62);
  • Обвинение членов второго триумвирата в стремлении к восстановлению диктатуры технически неточное: институт диктатуры насовсем отменили вскоре после мартовских ид;
  • Местами в изложении политической карьеры наблюдаются пробелы, иногда многолетние. Например, не рассмотрена деятельность в 57-51 годы, хотя именно в этот период Цицерон отстаивал интересы Цезаря, выступал в его поддержку, а брат Квинт благодаря внезапно открывшимся талантам стал легатом Цезаря в Галлии — какой разительный контраст с имиджем последовательного сторонника сохранения республиканского строя!
  • Доля цитат в тексте весьма (слишком?) значительна (на КХС этот вопрос может всплыть). Раздел «Политические взгляды» со ссылками на одни лишь первоисточники в этом отношении выглядит самым слабым;
  • Дихотомию оптиматы-популяры в современной литературе используют всё реже и реже, поэтому упоминание о принадлежности к "партии оптиматов", на мой взгляд, не совсем уместно;
    • Согласен. Если вы про "олигархию оптиматов" в разделе о Верресе, то исправлено. Николай Эйхвальд 04:41, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
      • В большей степени это касалось упоминания оптиматов в карточке, но теперь я вижу, что дело в Викиданных.
  • В тексте есть небольшие логические нестыковки. Например: «Четырьмя сенатскими речами против Катилины, считающимися образцами ораторского искусства, Цицерон вынудил Катилину бежать из Рима в Этрурию» — Катилине хватило терпения только на первую речь;
  • «Вернувшись в Рим, Цицерон застал усугубившееся после смерти Красса противостояние между Цезарем и Помпеем» — и это о человеке, который переписывался с половиной сената;
  • Не упомянута и важная попытка превратить Октавиана в марионетку;
  • При возможности стоит шире использовать выводы современной историографии;
  • Остро не хватает изложения воззрений на риторику, литературу, философию, историю, а также анализа стиля и более детального рассмотрения места в истории. Если вы согласны, реализацию последнего пункта готов взять на себя. — Homoatrox. 23:00, 16 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за отзыв. Жадничать не буду: если хотите описать воззрения и т.п. - пожалуйста. Это в любом случае не совсем мой профиль, и, думаю, вы это сделаете лучше, чем я. Я расширю разделы, посвящённые отдельным этапам карьеры, а также "Происхождение", "Семья", "Литературное наследие". Николай Эйхвальд 04:30, 17 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • В 63 году Цицерон стал консулом. Если мне память не изменяет, выборы сопровождались беспорядками, и Цицерону пришлось придти на Форум в доспехах и с вооружёнными телохранителями. Надо об этом написать. --95.32.64.38 16:46, 8 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • Таблица Речи Цицерона в хронологической последовательности какая то кривая.--Inctructor 18:28, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]