Википедия:Рецензирование/Омск

Рецензирование статьи Омск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Неспешно дорабатываю статью. Размер уже велик, 98 кб. Интересует, чего ещё не хватает, что можно вынести в отдельные статьи, какие у статьи шансы стать хорошей. --LittleDrakon 10:49, 31 мая 2010 (UTC)

• Многочисленные списки (кинотеатров, концертных залов, спортивных сооружений) смотрятся не очень удачно... Можно их раскрыть, добавив хотя бы по 2-3 слова про каждый элемент списка... --Serg2 10:05, 1 июня 2010 (UTC)
  • Тогда списки грозят превратиться в самостоятельные статьи... А чем плохи списки? --LittleDrakon 17:12, 1 июня 2010 (UTC)
    • А тем, что кроме жителей города никому они ничего не говорят.--Андрей! 18:24, 1 июня 2010 (UTC)
      • Не согласна. Список краток и позволяет иногороднему посмотреть, что есть в городе, чтобы потом искать конкретно - например, адреса по названию. Про часть же перечисленного ничего конкретного сказать не получится, кроме названия. --LittleDrakon 05:38, 4 июня 2010 (UTC)
        • А википедия - и не справочник туриста. Пусть он в себе в другом месте ищет краткую информацию с адресами. В википедии же нужен связный текст. Про каждый объект можно написать абзац, и если размер раздела при этом сильно увеличивается, на его основе, как вы заметили, создаётся статья, а на месте этого раздела в статье пишется краткая характеристика, опять же без списка. 89.254.242.67 02:58, 6 июля 2010 (UTC)

• У тебя файл в разделе История расплылся. Возьми целое (по возможности нечётное) число.--Андрей! 18:18, 1 июня 2010 (UTC)
• В население сделай align="left" для таблицы, а после текста напиши {{Clear}}. Тогда будут слева таблица справа изображение а между ними текст.--Андрей! 18:24, 1 июня 2010 (UTC)
• К сожалению, я совершенно не разбираюсь в табличной вики-разметке. Можно подробнее, что куда надо вписать? --LittleDrakon 05:35, 4 июня 2010 (UTC)

Я сделал. — G0rn (Обс) 07:58, 9 июня 2010 (UTC)

• Раздел энергетика можно ещё развить, не написано о федеральных трассах, проходящих через город М51 и М38, кажется. 213.5.21.43 00:59, 9 июня 2010 (UTC)
• В статье слишком много "официоза". Имеет смысл сделать статью более "человечной". --95.189.141.58 14:36, 29 июня 2010 (UTC)

• В кои-то веки (!!!) раздел про экономику содержит характеристику экономики вместо голого списка "основных", "крупных", "главных" и прочих невалидных самодеятельных списков предприятий. Но, источники стоят не везде, что не согласуется с требования проверяемости. Должны стоят ну хотя бы на абзац один, притом что источник будет подтверждать весь абзац, а не последнее предложение. Достопримечательности - это жутко растяжимое понятие. Для кого-то и забор со словом из 3 букв - достопримечательность. В России существует вполне реальная система оценки достопримечательностей с присвоением им статуса памятников (федеральных, региональных, местных, только что выявленных). В интернете на сайте Минкульта есть списки всех этих памятников, надо шагать оттуда при создании такого раздела. 89.254.242.67 02:58, 6 июля 2010 (UTC)
  • А если есть некие местные достопримечательности, которые названы таковыми всем городом, но не отмечены у Минкульта? --LittleDrakon 07:11, 6 июля 2010 (UTC)
    • Ну вы же не мэр города, чтобы говорить от имени всех горожан? Если есть таковые достопримечательности, нужно приводить авторитетные источники, где они называются достопримечательностями. 89.254.212.38 15:52, 6 июля 2010 (UTC)
• Раздел «История» необходимо дополнить. Кстати 98 кб для статьи о городе - это очень мало. Надо хотя бы 150-200. --Raise-the-Sail 20:46, 27 августа 2010 (UTC)
• Основные разделы необходимо проиллюстрировать. --Raise-the-Sail 20:47, 27 августа 2010 (UTC)
• Раздел «Музеи» переписать связным текстом. Добавить историю музеев и т.д., иначе тема не раскрыта. --Raise-the-Sail 20:51, 27 августа 2010 (UTC)
• ЖКХ - это одна из важных областей экономики любого города. АИ всегда предостаточно. Поэтому этот раздел в статье о городе должен быть. --Raise-the-Sail 20:51, 27 августа 2010 (UTC)
• Нет информации о городских кладбищах.--Raise-the-Sail 21:02, 27 августа 2010 (UTC)
• Раздел «Символика" состоит только их одного пункта. Необходимо дополнить новым подразделом, или превратить в раздел «Геральдика». --Raise-the-Sail 21:02, 27 августа 2010 (UTC)
• Создать раздел «Литература», где перечислить все книги, на основе которых была написана статья. На мой взгляд, в статье о городе обязательно должна быть отражена информация основных краеведческих книг. Если это не будет сделано, то при номинации я буду голосовать против, так как это доказывает, что тема статьи раскрыта не полностью. --Raise-the-Sail 21:02, 27 августа 2010 (UTC)
• Рано вынесли статью на рецензию, 3 летних месяца очень вялого обсуждения прошли безрезультатно: статья не годится к номинации в категорию хороших статей. Климат описан очень скупо, Транспорт захудал, Достопримечательности/Музеи идут списочной скороговоркой, по Спорту - у вас хоккейный город и где подраздел Хоккей? Рецензирование пора закрывать, пусть омичи сами дорабатывают статью.--Peruanec 13:51, 12 сентября 2010 (UTC)