Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Рецензирование статьи Персидский язык править
Предмет входит в Список необходимых для каждого языкового раздела статей и статью не мешало бы довести до уровня Хороших. Что-то только размерчик получился великоват, но вот у Японского языка всего на 10K меньше... Bahman 11:17, 17 августа 2011 (UTC)
- Сразу скажу, что считаю размер статьи её достоинством, а не недостатком: тема раскрыта подробно и всесторонне. К сожалению, в предмете статьи разбираюсь слабо, поэтому замечаний по существу сделать не могу. Однако хотел бы отметить, что 34 сноски на 130 Кб текста - это маловато. Очень хотелось бы, чтобы их количество выросло (в идеале, минимум каждый абзац должен быть снабжён сноской на источник). पाणिनि 09:43, 18 августа 2011 (UTC)
- Дело в том, что 3/4 статьи - описание самого языка, скомпонованное мной и моими уважаемыми предшественниками из разных источников, указанных внизу. Именно там почти и нет конкретных ссылок. По-моему, это довольно естественно для грамматик в Вики... Bahman 10:04, 18 августа 2011 (UTC)
- Я понимаю и отнюдь не обвиняю Вас в ОРИССе. Просто даже на грамматику, по идее, должны ставиться сноски. Читатель должен знать, согласно какому именно источнику излагается информация. पाणिनि 10:15, 18 августа 2011 (UTC)
- Дело в том, что 3/4 статьи - описание самого языка, скомпонованное мной и моими уважаемыми предшественниками из разных источников, указанных внизу. Именно там почти и нет конкретных ссылок. По-моему, это довольно естественно для грамматик в Вики... Bahman 10:04, 18 августа 2011 (UTC)
- Неплохо было бы расширить про историю языка, как он примерно начал складываться. Можно упоминуть данные из Брокгауза. Нет ничего про влияние персидского языка на другие языки, к примеру персидское влияние заметна в таких неиранских языках как узбекском и азербайджанском (хоть это и тюркские языки, но их носители сформировались на значительном иранском субстрате и связаны с иранском культурой, потому некоторые иранские народы считают их отюркизированными иранцами), да и на утверждение "Широко распространяется персо-тюркский (азербайджанский) билингвизм, вызвавший широкое взаимовлияние двух языков." желательно АИ. В английской версии про влияние персидского языка посвящена отдельная глава. И я соглашусь с участником पाणिनि, что 34 сноски на 130 Кб текста - это маловато. Было бы замечательно расширить источники информации. Нет ничего про орфографию персидского языка. А так статья прекрасная. 46.138.128.150 20:49, 18 августа 2011 (UTC)
- Расширить про историю? :) И так, по-моему, раздел раздутый, хоть в отдельную статью выноси. Данные из Брокгауза широко использованы в статье Персидская литература (жирная ссылка имеется). Про узбекский, мне кажется, лучше писать в статье про таджикский. У азербайджанцев в основном неперсидский субстрат языка азери, а общее адстратное влияние фарси на тюркские в принципе отмечено. Про орфографию раскрыто в вынесенной статье Персидская письменность. Если мало источников, то, честно говоря, они у меня уже кончились. В историческом разделе плотность сносок достаточна (насчёт азербайджанского билингвизма поищу, спасибо). Расставлять сноски в грамматической части мне кажется проблематичным. Да и излишним. Кстати говоря, не затронут вопрос конфессиональных разновидностей: зороастрийского пазенда и еврейско-персидских диалектов... Bahman 05:33, 19 августа 2011 (UTC)
- Согласно ВП:ПРОВ, «Любое утверждение, внесённое без указания авторитетного источника, может быть удалено». Т.е. сейчас любой участник может утыкать Вашу статью запросами источников, и если Вы их не предоставите в течение 14 дней, снести пол статьи. Чтобы этого не допустить, статью нужно снабдить как можно большим количеством сносок. पाणिनि 05:49, 19 августа 2011 (UTC)
- Я всё понимаю и правила знаю, просто в реальности у нас как висят годами статьи вообще без АИ даже в списке литературы, так и выпиливают утверждения с АИ в сносках. Два описания языка у нас получили звание Хорошая статья: Японский язык и Африкаанс. Во второй в грамматической части сносок очень мало, в первой их вообще нет. Вот для Избранной статьи — да, надо подходить более основательно (Валлийский язык). Но на данном этапе мне, если честно, жаль времени. За то время, что я буду под каждое причастие вставлять сноску, я напишу ещё статей пять… Bahman 06:25, 19 августа 2011 (UTC)
- Подозреваю, что обе эти статьи рано или поздно попадут на лишение статуса. Когда они статус получали, требования были мягче, но теперь они ужесточились. Поймите меня правильно: я в любом случае проголосую за эту статью, со сносками или без. Но почти наверняка найдутся люди, которые станут только лишь из-за отсутствия сносок голосовать против. Что же касается времени, то если все источники у Вас на руках, то расставить сноски не так уж и долго. पाणिनि 06:54, 19 августа 2011 (UTC)
- ПОнятно. Что ж, постараюсь исправить данный недочёт Bahman 07:00, 19 августа 2011 (UTC)
- Благодарю за понимание. И спасибо, что взялись выводить в хорошие такую важную статью! पाणिनि 07:48, 19 августа 2011 (UTC)
- ПОнятно. Что ж, постараюсь исправить данный недочёт Bahman 07:00, 19 августа 2011 (UTC)
- Подозреваю, что обе эти статьи рано или поздно попадут на лишение статуса. Когда они статус получали, требования были мягче, но теперь они ужесточились. Поймите меня правильно: я в любом случае проголосую за эту статью, со сносками или без. Но почти наверняка найдутся люди, которые станут только лишь из-за отсутствия сносок голосовать против. Что же касается времени, то если все источники у Вас на руках, то расставить сноски не так уж и долго. पाणिनि 06:54, 19 августа 2011 (UTC)
- Я всё понимаю и правила знаю, просто в реальности у нас как висят годами статьи вообще без АИ даже в списке литературы, так и выпиливают утверждения с АИ в сносках. Два описания языка у нас получили звание Хорошая статья: Японский язык и Африкаанс. Во второй в грамматической части сносок очень мало, в первой их вообще нет. Вот для Избранной статьи — да, надо подходить более основательно (Валлийский язык). Но на данном этапе мне, если честно, жаль времени. За то время, что я буду под каждое причастие вставлять сноску, я напишу ещё статей пять… Bahman 06:25, 19 августа 2011 (UTC)
- Согласно ВП:ПРОВ, «Любое утверждение, внесённое без указания авторитетного источника, может быть удалено». Т.е. сейчас любой участник может утыкать Вашу статью запросами источников, и если Вы их не предоставите в течение 14 дней, снести пол статьи. Чтобы этого не допустить, статью нужно снабдить как можно большим количеством сносок. पाणिनि 05:49, 19 августа 2011 (UTC)