Википедия:Рецензирование/Хиггинс, Алекс

Рецензирование статьи Хиггинс, Алекс

Планирую выставить страницу на КХС. Прошу всех желающих оценить состояние статьи и указать на возможные недостатки--Якушев Илья 17:43, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Первое впечатление от статьи — значимость несомненная, но статья нуждается, по моему мнению, в доработке. В придании более нейтрального характера изложения. Я далёк от снукера, потому вмешиваться в процесс редактирования не буду, но в таком виде читать статью тяжеловато. --Никитос 19:09, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Имхо, я писал только факты. Если имеется в виду НТЗ - Хиггинс не мой кумир. Возможно, читать действительно немного тяжеловато из-за присутствия "завихристых" предложений, но по-другому у меня писать пока не получается:)--Якушев Илья 19:17, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Это нормальное явление, поначалу легко сбиться в подобное изложение. Попробую найти пару предложений и показать Вам пример, что бы можно было бы сделать для придания статье большей нейтральности. --Никитос 19:28, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Мне кажется, в статье достаточно много утверждений, которые стоило бы подтвердить источниками. Например: «стиль игры», середина раздела «биография», «достижения» (про лучшего снукериста, что именно его яркий характер поднял популярность снукера в мире). Местами нужно править формулировки («Серый цвет обозначает о том, что турнир в тот год не проводился.») Некоторые термины викифицированы не при первом включении в статью, а в нижней части (клиренс, сенчури). Тот же сенчури вполне можно заменить «сотенным брейком», как его Синицын называет. Плимут надо уточнить. В списке турниров смущает то, что английские названия идут вместе с русскими; возможно стоит всё оставить на английском, но я не уверен. В некоторых местах недостаёт викификации (например, у какого Дэвиса он выиграл в 83-м? и сам раздел Стиль игры вообще не викифицирован). --D.bratchuk 20:53, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Нормально. Над стилем ещё можно поработать. Думаю можно двигать в хорошие. Мелкие замечания.

Несмотря на то, что Хиггинс стал обладателем самого важного в игре титула, за своё достижение он получил всего 480 фунтов стерлингов — у читателя может создаться впечатление, что всем платили много, но именно Хиггинсу заплатили мало. Между тем для 1972 года это были нормальные призовые деньги.
Слова Дэвиса "the only true genius snooker ever had" — лучше перевести как «единственный по настоящему гениальный игрок, когда либо игравший в снукер»
Стоит ясно написать, что последние годы Хиггинс жил практически в нищете (а ведь он был миллионером). Судя по источнику - he was living in sheltered accommodation in Belfast, existing on state handouts of £200 a week — последние годы он провёл в приюте в Белфасте, где жил государственную пенсию 200 фунтов в неделю.
продолжал пить алкогольные напитки — стиль. я бы написал «продолжал употреблять алкоголь».
немного более высокое, чем у других игроков, положение тела; также был немного необычен и сам процесс нанесения удара — одно «немного» лучше убрать и в целом фразу надо бы подшлифовать.
Не знаю можно ли давать в статье ссылку на youtube ролики. Затрудняюсь сказать, как у них обстоят дела с авторскими правами.

Разделы, на которые указано, что они ничем не подтверждаются, на деле подтверждаются основными ссылками. Или по краней мере большинство из них, я посмотрю, где чего действительно осталось без источника, добавлю. Стиль попробую поправить, хоть для меня это будет сложновато, термины викифицирую, как было сказано, "в первом же включении":). Про список турниров - имхо, нормально, я не думаю, что надо писать "UK Championship", World Championship, Masters и т.д. вместо аналогичных русских - читателям будет яснее, что это именно ЧВ, ЧМ и мастерс. Насчёт ютуба - у первого видео с АП точно всё в порядке, оно висит там 4 года c лишним и на него ссылался даже сайт world snooker. Про второе не знаю.--Якушев Илья 10:53, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вроде Сделано, кроме разве что некоторых стилевых правок--Якушев Илья 12:51, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечания, большинство из них исправлены. Поставил КХС--Якушев Илья 12:39, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я ставлю под сомнение формулировку "выдающейся". Что он сделал выдающегося? Стал чемпионом мира в период, когда снукера то по сути не было. По ссылке написано "легендарный", это несколько различные понятия, тем более источник новостной, а не специализированный. И я прошу не ссылаться на информацию опубликованную после его смерти, т.к. традиционно на усопших ради приличия навешивают ярлыки "лучший", "легендарный", "выдающейся".--Serg1980 14:09, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]