Википедия:Рецензирование/5 дней в августе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи 5 дней в августе

Пару лет висел стаб статьи, 5 июня (в день премьеры фильма в Грузии) начал работу над статьей, 7 августа (в годовщину начала войны) фактически закончил. Информацию пришлось собирать по крупицам (оттого и ссылки там к каждому предложению). Цель - сначала статус ХС, а затем и ИС. Про оформление ссылок знаю, сегодня-завтра постараюсь оформить по правилам. Филатов Алексей 01:00, 8 августа 2011 (UTC)

• Не рекомендуется в хорошей статье оставлять «Факты о фильме», я бы убрала, а сами факты интегрировала в другие разделы. Факт о Google-поисковке я бы перенесла из преамбулы, лично мне эта цифра 134 тысячи (без сравнения с чем-либо) почти ни о чём не говорит, как и большинству читателей, не знакомых с интернет-статистикой. А также переформулирована последнее предложение, фраза «в широкий прокат фильм не пошёл» как-то неподходяще звучит. --Forwhomthebelltolls 02:32, 8 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Факты о фильме раскидал по другим разделам. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)
  •  Не сделано Статистику от Google пока никуда не перенес, думаю куда лучше это воткнуть. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Последнее предложение переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «сообщают о конфликте, куда он и прибывает». Прибывает в конфликт?--Cinemantique 14:47, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «с местным гидом… местная свадьба. Оказывая помощь местным»--Cinemantique 14:52, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «Направившись в Южную Осетию, они наблюдают». Кто наблюдает: власти страны? войска?--Cinemantique 15:11, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «Вгонять» — слово разговорного стиля.--Cinemantique 15:49, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «Благо» — союз разговорного стиля. И желательно прояснить: кто такие «многие», благодаря неосведомлённости которых был весьма привлечён режиссёр?--Cinemantique 16:03, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «стала отправка в Грузию, чтобы побеседовать». Отправка беседовала…--Cinemantique 16:06, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «первым делом» — разговорное.--Cinemantique 16:24, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• «что ситуация… весьма одобряет интерес»--Cinemantique 16:30, 10 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переформулировал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)

• ИМХО, раздел "Критика" лучше переименовать в раздел "Реакция на фильм" - это больше отражает содержание раздела. --North Wind 18:29, 13 августа 2011 (UTC)
  • Сделано Переименовал. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)
• Нужно бы загрузить некоторые кадры. --Голубчик ^обс 03:56, 23 августа 2011 (UTC)
  •  Не сделано По поводу добавления фотографий я уже задавал вопрос на форуме. Я тогда спрашивал можно ли мне добавить фотографии (согласно КДИ) со съемочной площадки в данную статью, на что мне категорически отсоветовали это делать. А до этого я спрашивал о добавлении фото актеров с презентации, в ответ на что мне сказали, что это запрещено делать, поскольку актеры - люди публичные и их всякий сфотографировать может, а стало быть нужно искать фото со свободной лицензией. А таковых я не нашел. Филатов Алексей 15:35, 25 августа 2011 (UTC)
    • Ладно, где такие изображения. --Голубчик ^обс 11:56, 6 сентября 2011 (UTC)
• Алексей, за разработку темы спасибо. Но все-таки меня огорчило, что Вы обошли мимо и промолчали по поводу моих замечаний. Надеюсь, это было сделано Вами неумышленно. Придется повторить замечания здесь:
  • 1. Отсутствует ссылка на рецензию «Взгляда» с кратким описанием самой рецензии:

Наверняка, есть и будут еще, но пока вот. --Michael Romanov 08:04, 20 августа 2011 (UTC)

• • 2. Отсутствуют ссылки и соответствующие описания рецензий в основных американских профильных источниках:

Оценка фильма в США критиками и зрителями после релиза была бы существенна, поскольку это уже более широкое критическое осмысление, а не мнение создателя (предвзятое, как бы там ни было) или одного-двух критиков после закрытого показа. Более того, на американском рынке наиболее адекватной считается оценка всех выходящих фильмов на ресурсе rottentomates.com. Все английские викистатьи о фильмах обязательно включают эту оценку. Для рассматриваемого фильма «томатометр» (определитель «свежести»/«тухлости» фильма на основе оценок аккредитованных кинокритиков) показывает на данный момент 45 % (что можно считать как 2,25 по привычной для нас 5-балльной системе), а «попкорноеды» (общая аудитория) заценили фильм на 57 % (или 2,85 из 5). Это всё надо тоже обязательно отразить в статье для НТЗ, чтоб не сложилось впечатления, что фильм ругают в основном только в России. Смотрим на английскую статью: en:5 Days of August#Reception, и там есть и Rotten Tomatoes (правда, несколько устаревшая оценка), и Metacritic, и Bloomberg, и Washington Post, дающие черезвычайно низкие оценки этому фильму. Всё это отсутствует в русской статье, но всё это надо указывать для обеспечения АИ и НТЗ. --Michael Romanov 23:12, 20 августа 2011 (UTC)

--Michael Romanov 14:16, 6 сентября 2011 (UTC)

• • • А, прошу прощения у Вас, что это выглядит как игнорирование - на самом деле это вовсе не так. Поясню. Ваши замечания - абсолютно верные и я с ними согласен (если бы был не согласен - я бы там написал). Я постепенно исправлял статью по замечаниям, высказанным ранее (благо, что они исправления требовались небольшие), (продюсеры - исключение, т.к. участница сама начала вносить правки, поэтому мне пришлось реагировать сразу) и в общем-то, сейчас осталось мне лишь исправить оформление ссылок и добавить критику по Вашим замечаниям. Так что, как видите, я даже не переношу статью в КХС несмотря на то, что на рецензировании статья висит уже месяц и большого ажиотажа здесь не наблюдается. :) Проблема в том, что помимо предложенных Вами оценок и отзывов есть еще информация, связанная с выходом фильма в США и Австралии, которую необходимо найти и добавить в статью. Это (добавление информации) я всё собираюсь сделать в совокупности, но со временем у меня до этого было не очень много. Поэтому так получилось, что я и не возразил Вам, и не внес соответствующие правки, что стало выглядеть как игнорирование. Так что требуемую информацию я внесу (или по крайней мере начну добавлять) в течение ближайших дней (сегодня-завтра), а за столь конструктивные замечания Вам огромное спасибо! Искренне надеюсь, что моя оплошность не вызвала у вас какого-либо негатива. Филатов Алексей 15:51, 6 сентября 2011 (UTC)
      • Алексей, негатива нет, я потому и сказал, что надеюсь на неумышленность отсутствия реакции на мою критику по существенным пробелам в статье. На рецезировании ажиотаж обычно отсутствует, а вот стоит Вам вынести статью на КХС — вот тогда держитесь! :) Но робеть не стОит. Следуйте правилам РВП и разумным замечаниям, и победа будет за Вами. :) Удачи! --Michael Romanov 16:00, 6 сентября 2011 (UTC)
      • Кстати, рейтинг фильма на Rotten Tomatoes продолжает неуклонно падать, и сегодня равен 37 %. Эту цифру уже обновили в английской статье. --Michael Romanov 16:24, 6 сентября 2011 (UTC)