Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья актуализирована, поправлена согласно прошлой рецензии. Прошу участников ознакомиться со статьей и указать на недостатки, если таковые имеются. -- Korol Bumi 10:15, 2 августа 2021 (UTC)
- Тема мне не сильно интересная, за вдумчивое рецензирование не возьмусь, но кое за что глаз зацепился при беглом просмотре. А именно:
- " японского автопроизводителя Lexus" - разве есть такой производитель? Lexus, вроде, это торговая марка автопроизводителя Toyota?
- использован датчик-лидар (в отличие от лазера ACC, использовавшегося с 1997 года для Celsior) - а в чём разница? лидар - это прибор измеряющий расстояние расстояние с помощью излучения оптического диапазона. В качестве источника излучения у лидара часто используется как раз лазер. Поэтому фраза вводит в некоторое недоумение и вызывает впечатление просто переписанной из рекламного проспекта (неважно, что изменилось, главное что-то изменилось и значит стало круче).
- "Первый радар-датчик (вместо прежнего лидара) был установлен на седан Lexus " - вот тут понятно, что изменилось (поскольку про ограничения лидара, который отказывался работать в плохую погоду, выше написано). Правда я бы сформулировал иначе - "радарный датчик, работающий в миллиметровом диапазоне..." и так далее. Но вот к чему тут относится слово "первый"? А где тогда был установлен второй? Может быть, имелось в виду "впервые в системе адаптивного круиз-контроля на седане Lexus был установлен радарный датчик, работающий в миллиметровом диапазоне..." и так далее.
- "Lexus LS не продавался в Европе... На европейских рынках, таких как Чехия, Lexus LS по продажам находился..." - так всё-таки продавался или не продавался он в Европе? Эти два подряд идущих предложения друг другу явно противоречат.
- Ну и вечная моя рекомендация - еще несколько раз внимательно вычитать всю статью, обращая внимание на внятность содержания и понятность изложения каждой фразы. Не надеясь, что на все места, требующее доработки, прямо укажут во время рецензирования. Vsatinet (обс.) 12:58, 2 августа 2021 (UTC)
- Как бы там ни было, свежий взгляд есть свежий взгляд. Лексус может и не производитель, но подразделение Тойоты как автопроизводителя точно. С адаптивным круиз-контролем вообще ничего не понятно, сижу прочесываю Интернет нет информации пока о конкретных технологиях тем более тех годов. Оставил явные различия и сходства. По-поводу не продавался в Европе поправил, речь о непопулярности. -- Korol Bumi 00:35, 3 августа 2021 (UTC)
- Я бы пару фотографий убрал бы, а то их слишком много. Зейнал (обс.) 08:02, 14 октября 2021 (UTC)
- В разделе "2003-2006" речь ведь идет о рестайлинговой версии 3-го поколения? А фотография авто до рестайлинга Yernar (обс.) 15:00, 5 февраля 2022 (UTC)
- «работу системы предварительного столкновения (англ. Pre-Collision System» - наверное, «системы предотвращения столкновений»? Что может делать «система предварительного столкновения» на автомобиле - подумать страшно. Vsatinet (обс.) 17:58, 8 марта 2022 (UTC)
- Для статусных статей использование фотографий машин с "любительским" тюнингом - явный неформат. Текст практически не читал, но тут же заметил например такое: "В подвеске автомобиля были улучшены ходовые качества, управляемость". Мне даже сложно это прокомментировать, машинный перевод или что это вообще такое?) Надо будет как-нибудь почитать статью, как время будет. Mike-fiesta (обс.) 19:40, 18 июля 2022 (UTC)
- А какая цель рецензирования? Просто, чтобы было хорошо или есть планы присвоить статье какой-то из статусов? В разных случаях и набор требований будет отличаться. Mike-fiesta (обс.) 20:08, 18 июля 2022 (UTC)
- Почитал немного. Очень много замечательного в статье, например такое ещё: "LS 400 был одним из первых представительских седанов с гидроусилителем руля". Это в 1989-м то году, вспомнилось, как владел недорогим MMC Lancer 1985 года выпуска с гидроусилителем руля. В целом вердикт такой: статью надо перечитывать полностью, недочёты по текстовой части едва ли не в каждом абзаце и такие, что волосы дыбом. А каком статусе ХС или ИС тут может идти речь, хотя бы привести для начала текст к более-менее энциклопедическому стилю, и избавить его от просто чудовищных неточностей и ошибок в описании, которых там просто немерено. Mike-fiesta (обс.) 19:04, 24 июля 2022 (UTC)
Рецензия затянулась, без каких-либо перспектив, пора снимать, к сожалению. Mike-fiesta (обс.) 22:27, 8 августа 2022 (UTC)