![]() |
Конкурс «Статьи года — 2013» | |||||
Основная страница (обсуждение) | Выдвижение | Жюри | Обсуждение | Голосование | Итоги |
На этой странице проходит обсуждение кандидатов в статьи года.
Участникам обсуждения: Аргументированно высказывайтесь о недостатках и достоинствах статей, избегая излишне оценочных выражений и переходов на личности. Старайтесь излагать своё мнение кратко; если Вы считаете, что статья содержит серьёзные изъяны — лучше написать об этом на странице обсуждения статьи. Но помните, что здесь выбираются «лучшие из лучших», на опыт которых в дальнейшем будут ориентироваться участники проекта.
Авторам и номинирующим статьи: Обязательно проверьте, не ухудшилась ли статья с момента присвоения ей статуса избранной, отпатрулируйте её. Если в статье есть мелкие недостатки и опечатки, их следует исправить.
NB. Всем статьям, не имеющим специальных пометок в подразделе «Статус», статус хорошей или избранной был присвоен не ранее декабря 2012 года.
Статьи
правитьСтатус (Boeing 747-400)
правитьХорошая статья (статус с 23 ноября 2013)
Достоинства (Boeing 747-400)
правитьНедостатки (Boeing 747-400)
правитьСтатус (Jardine Matheson)
правитьИзбранная статья (статус с 13 декабря 2012)
Снята с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 09:53, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Jardine Matheson)
правитьНедостатки (Jardine Matheson)
правитьСтатус (The Met: Live in HD)
правитьХорошая статья (статус с 14 июля 2013)
Достоинства (The Met: Live in HD)
правитьНедостатки (The Met: Live in HD)
правитьСтатус (Tomb Raider (игра, 2013))
правитьИзбранная статья (статус с 8 июня 2013)
Достоинства (Tomb Raider (игра, 2013))
правитьОчень много информации, хороший энциклопедический стиль, полная проверяемость Лишь человек 10:09, 24 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (Tomb Raider (игра, 2013))
правитьСтатус (Аврора (бронепалубный крейсер))
правитьКандидат в избранные статьи, консенсус за избрание
Снята с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 09:56, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Аврора (бронепалубный крейсер))
правитьНедостатки (Аврора (бронепалубный крейсер))
править- Участвовала в СГ-2011 как Аврора (крейсер), результат 10:2. На тот момент статуса не имела, но насколько она могла с тех пор улучшиться? --Deinocheirus 18:36, 16 ноября 2013 (UTC)
- Полагаю, что вторичное участие в конкурсе статусной статьи, прошедшей через прошлогоднее голосование, невозможно. В основе своей она та же самая? По структуре и наполнению. Вот и всё.--Dmartyn80 18:44, 17 ноября 2013 (UTC)
- Статья за прошедший год не изменилась. --- Heimdall ---talk 18:50, 17 ноября 2013 (UTC)
Статус (Антисемитизм в советской математике)
правитьХорошая статья (статус с 15 октября 2013)
Достоинства (Антисемитизм в советской математике)
правитьНедостатки (Антисемитизм в советской математике)
правитьСтатус (Аполлон-16)
правитьКандидат в избранные статьи, консенсус за избрание
Достоинства (Аполлон-16)
правитьНедостатки (Аполлон-16)
правитьСтатус (Арианский спор)
правитьИзбранная статья (статус с 1 декабря 2013)
Достоинства (Арианский спора)
правитьНедостатки (Арианский спор)
правитьСтатус (Арифметика)
правитьИзбранная статья (статус с 8 февраля 2013)
Достоинства (Арифметика)
правитьНедостатки (Арифметика)
правитьСтатус (Бой у Чемульпо)
правитьИзбранная статья (статус с 11 ноября 2013)
Достоинства (Бой у Чемульпо)
правитьНедостатки (Бой у Чемульпо)
правитьСтатус (Брехт, Бертольт)
правитьИзбранная статья (статус с 12 июня 2013)
Достоинства (Брехт, Бертольт)
правитьНедостатки (Брехт, Бертольт)
правитьСтатус (Вагнер, Козима)
правитьХорошая статья (статус с 25 марта 2013)
Достоинства (Вагнер, Козима)
правитьНедостатки (Вагнер, Козима)
правитьСтатус (В джазе только девушки)
правитьИзбранная статья (статус с 28 июля 2013)
Достоинства (В джазе только девушки)
правитьНедостатки (В джазе только девушки)
правитьСтатус (Взятие горы Маковка)
правитьХорошая статья (статус с 15 ноября 2013)
Достоинства (Взятие горы Маковка)
правитьНедостатки (Взятие горы Маковка)
правитьСтатус (Вирусы)
правитьИзбранная статья (статус с 18 мая 2013)
Достоинства (Вирусы)
правитьНедостатки (Вирусы)
правитьСтатус (Вонсяцкий, Анастасий Андреевич)
правитьХорошая статья (статус с 13 марта 2013)
Достоинства (Вонсяцкий, Анастасий Андреевич)
правитьНедостатки (Вонсяцкий, Анастасий Андреевич)
правитьСтатус (Восстание Уота Тайлера)
правитьИзбранная статья (статус с 15 ноября 2013)
Достоинства (Восстание Уота Тайлера)
правитьНедостатки (Восстание Уота Тайлера)
правитьСтатус (Восточная поэма на смерть Пушкина)
правитьХорошая статья (статус с 12 января 2013)
Достоинства (Восточная поэма на смерть Пушкина)
правитьНедостатки (Восточная поэма на смерть Пушкина)
правитьСтатус (Гамла)
правитьХорошая статья (статус с 24 мая 2013)
Достоинства (Гамла)
правитьНедостатки (Гамла)
править- Карту бы в карточке заменить. А то мир как-то неуместно смотрится.--Dmartyn80 18:14, 19 ноября 2013 (UTC)
- Так это-же Голанские высоты. На какую карту заменить? На Сирию или на Израиль? Общая проблема статей об этом регионе. НТЗ требует карту мира. --RasamJacek 18:47, 19 ноября 2013 (UTC)
- А карты Азии или Евразии нет?--Arbnos 19:56, 19 ноября 2013 (UTC)
- Правьте смело. Но только не конкретной страны. RasamJacek 20:03, 19 ноября 2013 (UTC)
- Нет, здесь определённо нужна географическая карта региона.--Dmartyn80 03:24, 20 ноября 2013 (UTC)
- Но для соблюдения НТЗ, только такая, на которой границы не обозначены. --RasamJacek 15:43, 20 ноября 2013 (UTC)
- Нет, здесь определённо нужна географическая карта региона.--Dmartyn80 03:24, 20 ноября 2013 (UTC)
- Правьте смело. Но только не конкретной страны. RasamJacek 20:03, 19 ноября 2013 (UTC)
- А карты Азии или Евразии нет?--Arbnos 19:56, 19 ноября 2013 (UTC)
- Так это-же Голанские высоты. На какую карту заменить? На Сирию или на Израиль? Общая проблема статей об этом регионе. НТЗ требует карту мира. --RasamJacek 18:47, 19 ноября 2013 (UTC)
- Как насчет такой? → borodun™ ¿¿¿ 17:48, 22 ноября 2013 (UTC)
- Вполне. --RasamJacek 18:07, 22 ноября 2013 (UTC)
- Замечтательно!--Dmartyn80 18:16, 22 ноября 2013 (UTC)
- В карточку ее не вставить (эту нужно много сложных манипуляций с созданием новой позиционной карты, и кстати из-за сноски возле названия страны в карточке позиционная карта работать не будет), поэтому поставил под карточкой. → borodun™ ¿¿¿ 11:34, 23 ноября 2013 (UTC)
- Спасибо! Статья от этого очень выиграла.--Dmartyn80 13:16, 23 ноября 2013 (UTC)
- В карточку ее не вставить (эту нужно много сложных манипуляций с созданием новой позиционной карты, и кстати из-за сноски возле названия страны в карточке позиционная карта работать не будет), поэтому поставил под карточкой. → borodun™ ¿¿¿ 11:34, 23 ноября 2013 (UTC)
Статус (Герб Запорожья)
правитьХорошая статья (статус с 5 октября 2013)
Достоинства (Герб Запорожья)
правитьНедостатки (Герб Запорожья)
правитьСтатус (Гней Помпей Великий)
правитьИзбранная статья (статус с 18 декабря 2013)
Достоинства (Гней Помпей Великий)
правитьНедостатки (Гней Помпей Великий)
правитьСтатус (Грин, Александр Степанович)
правитьХорошая статья (статус с 5 октября 2013)
Достоинства (Грин, Александр Степанович)
правитьНедостатки (Грин, Александр Степанович)
правитьСтатус (Дело Еврейского антифашистского комитета)
правитьХорошая статья (статус с 1 сентября 2013)
Достоинства (Дело Еврейского антифашистского комитета)
правитьЭта статья представляется мне выдающейся из общего ряда своей общественной значимостью: статья дает описание одного из преступлений сталинского режима. Полагаю, что, при прочих равных условиях, общественная значимость должна быть принята во внимание. KW 16:52, 2 декабря 2013 (UTC)
Недостатки (Дело Еврейского антифашистского комитета)
правитьСтатус (Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии)
правитьХорошая статья (статус с 18 июня 2013)
Достоинства (Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии)
правитьНедостатки (Договор между командованием Галицкой армии и командованием Добровольческой армии)
правитьСтатус (Доктор Живаго (фильм, 1965))
правитьКандидат в избранные статьи, консенсус за избрание
Достоинства (Доктор Живаго (фильм, 1965))
правитьНедостатки (Доктор Живаго (фильм, 1965))
правитьСтатус (Домициан)
правитьИзбранная статья (статус с 11 февраля 2013)
Достоинства (Домициан)
правитьНедостатки (Домициан)
правитьСтатус (Дорсет)
правитьИзбранная статья (статус с 30 июня 2013)
Достоинства (Дорсет)
правитьНедостатки (Дорсет)
правитьСтатус (Земля)
правитьХорошая статья (статус с 12 июля 2013)
Достоинства (Земля)
правитьНедостатки (Земля)
правитьСтатус (Золотинка (Средиземье))
правитьХорошая статья (статус с 12 июня 2013)
Достоинства (Золотинка (Средиземье))
правитьНедостатки (Золотинка (Средиземье))
правитьСтатья содержит информации на 31 байт (чуть выше необходимого для ХС), что заметно меньше других кандидатов в "Статьи года" Лишь человек 10:16, 24 ноября 2013 (UTC)
- Не нашлось больше информации. Ведь это довольно эпизодический персонаж.--Arbnos 15:08, 28 ноября 2013 (UTC)
Статус (Иди и смотри)
правитьИзбранная статья (статус с 20 марта 2013)
Достоинства (Иди и смотри)
правитьНедостатки (Иди и смотри)
правитьСтатус (История Византия)
правитьИзбранная статья (статус с 30 сентября 2013)
Достоинства (История Византия)
правитьНедостатки (История Византия)
править- Комментарий: Коллеги, меня терзают смутные сомненья. По своему опыту знаю, что когда две аналогичные друг другу ИС или ХС одного и того же автора выставляют в одной и той же номинации, они не наберут голосов по своим достоинствам. Предлагаю коллегам из жюри оставить или Византий, или Париж, но не оба вместе. Иначе рискуем лишиться в «шорт-листе» СГ подлинного шедевра.--Dmartyn80 17:35, 14 ноября 2013 (UTC)
- Вообще-то я задумал трилогию, История Византия уже готова, История Константинополя на подходе (сейчас консенсус за избрание), История османского Стамбула в работе. Возможен ли вариант, чтоб я сейчас снял Византий с конкурса, а в следующем году выставил всю трилогию? Формально Византий получил статус в 2013, а Константинополь и Стамбул получат (я надеюсь) в 2014 году. Можно ли будет выставить в 2014 году все три статьи как единое целое по одной теме? Ведь, согласно букве закона, закончена серия будет в 2014 году... Жду мнений участников и членов будущего жюри. --Alex fand 07:43, 15 ноября 2013 (UTC)
- Великолепная идея, как мне кажется. Заодно и Париж, я надеюсь, должное получит.--Dmartyn80 08:23, 15 ноября 2013 (UTC)
- Хорошо бы услышать мнение членов жюри. Можно ли выдвигать на СГ 2014 трилогию, первая часть которой избрана в 2013 году, а вторая часть написана преимущественно в том же 2013? Если нет, то тогда оставлю Византий в конкурсе этого года. --Alex fand 17:05, 20 ноября 2013 (UTC)
- Великолепная идея, как мне кажется. Заодно и Париж, я надеюсь, должное получит.--Dmartyn80 08:23, 15 ноября 2013 (UTC)
- Вообще-то я задумал трилогию, История Византия уже готова, История Константинополя на подходе (сейчас консенсус за избрание), История османского Стамбула в работе. Возможен ли вариант, чтоб я сейчас снял Византий с конкурса, а в следующем году выставил всю трилогию? Формально Византий получил статус в 2013, а Константинополь и Стамбул получат (я надеюсь) в 2014 году. Можно ли будет выставить в 2014 году все три статьи как единое целое по одной теме? Ведь, согласно букве закона, закончена серия будет в 2014 году... Жду мнений участников и членов будущего жюри. --Alex fand 07:43, 15 ноября 2013 (UTC)
Статус (История Индонезии)
правитьИзбранная статья (статус с 28 марта 2013)
Достоинства (История Индонезии)
правитьНедостатки (История Индонезии)
правитьСтатус (Кашубский язык)
правитьКандидат в избранные статьи, консенсус за избрание
Достоинства (Кашубский язык)
правитьНедостатки (Кашубский язык)
правитьСтатус (Корень (математика))
правитьХорошая статья (статус с 14 июля 2013)
Достоинства (Корень (математика))
править- Думаю, что статус хорошей был запрошен исключительно из-за объёма. Огромным плюсом статьи является визуальное представление материала, которое позволяет избежать двусмысленностей в двусмысленной теме. --Zanka 18:24, 16 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (Корень (математика))
правитьСтатус (Кровавый навет в России)
правитьХорошая статья (статус с 8 мая 2013)
Достоинства (Кровавый навет в России)
правитьНедостатки (Кровавый навет в России)
правитьСтатус (Лемма Шепли — Фолкмана)
правитьИзбранная статья (статус с 12 мая 2013)
Достоинства (Лемма Шепли — Фолкмана)
править- Нравится зацикленность на себе, полнота охвата окружения.--Arbnos 14:17, 19 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (Лемма Шепли — Фолкмана)
править- Статья является качественным переводом енвики с качественными же дополнениями. Мне не очень нравится идея помещения большой части сопутствующих понятий в статью. --Zanka 18:22, 16 ноября 2013 (UTC)
- А по моему мнению - это скорее достоинство, чем недостаток--Daniill96 09:41, 28 ноября 2013 (UTC)
- Сопутствующие понятия — это не есть плохо, это даже скорее хорошо — посредством их информация для читателя становится более ясной и легче воспринимается. А вот перевод с Английской Википедии, по-моему, не есть хорошо: я, например, предпочитаю оригинальный контент. --Brateevsky {talk} 14:48, 7 декабря 2013 (UTC)
Статус (Лоренц, Хендрик Антон)
правитьИзбранная статья (статус с 23 июля 2013)
Достоинства (Лоренц, Хендрик Антон)
правитьНедостатки (Лоренц, Хендрик Антон)
правитьСтатус (Маврикийский дронт)
правитьИзбранная статья (статус с 7 августа 2013)
Достоинства (Маврикийский дронт)
правитьНедостатки (Маврикийский дронт)
правитьСтатус (Миклухо-Маклай, Николай Николаевич)
правитьИзбранная статья (статус с 25 июня 2013)
Достоинства (Миклухо-Маклай, Николай Николаевич)
правитьНедостатки (Миклухо-Маклай, Николай Николаевич)
правитьПочти 100 ссылок в примечаниях - только из одной книжки Тумаркина.--Вишера Олег 09:09, 18 декабря 2013 (UTC)
- Это что, серьёзный недостаток? --Юлия 70 09:18, 18 декабря 2013 (UTC)
- Нет, это так себе. Серьёзно то, что их там под двести. И под сотню из "Маклаев". Т.е. 2/3 - 3-4 "подвала" (или статьи) сделано по паре источников. Первый раз такое вижу, для большой статьи, да ещё в номинации. Полагаю, что это сильно нарушает взаимную простоту количества и качества.--Вишера Олег 11:55, 18 декабря 2013 (UTC)
- Избранные статьи, пестрящие ссылками на два-три или даже один источник — не редкость. Номинатору приходится ставить ссылки на каждый абзац (проверяемость!). Если не страдает полнота изложения, нейтральность — почему бы и нет? Тем более, если это биография: что, какие-то важные моменты упущены Тумаркиным? --Юлия 70 16:48, 18 декабря 2013 (UTC)
- У Тумаркина всё нормально, да и статью не он писал, видимо. Содержание в норме, я высказал своё мнение по форме. Итогов не подвожу, на это есть другие.--Вишера Олег 04:58, 19 декабря 2013 (UTC)
- Формально не оговорено, какой процент ссылок на одну работу должен быть, да это просто неразумно. Главное: полнота статьи, НТЗ, проверяемость и далее по списку. --Юлия 70 05:05, 19 декабря 2013 (UTC)
- Если есть ссылки на 1 биографическую книгу, это не значит, что 10 других остались без внимания: но герой статьи (и не только этой) прожил одну жизнь, сколько бы книг об этом не написали. PS в одной биографической статье было «поровну» ссылок на 18 источников, и всё равно сказали, что мало работ задействовано. На свой вопрос, чего конкретно не хватает статье, какие ещё книги с новыми подробностями есть, я не получила внятного ответа. Прошло два года. Там теперь ссылки не на 18, а на 30 книг, но, тем не менее, ничего кардинально нового я так добавить не смогла: просто всё уже было.--Юлия 70 05:30, 19 декабря 2013 (UTC)
- У Тумаркина всё нормально, да и статью не он писал, видимо. Содержание в норме, я высказал своё мнение по форме. Итогов не подвожу, на это есть другие.--Вишера Олег 04:58, 19 декабря 2013 (UTC)
- Избранные статьи, пестрящие ссылками на два-три или даже один источник — не редкость. Номинатору приходится ставить ссылки на каждый абзац (проверяемость!). Если не страдает полнота изложения, нейтральность — почему бы и нет? Тем более, если это биография: что, какие-то важные моменты упущены Тумаркиным? --Юлия 70 16:48, 18 декабря 2013 (UTC)
- Нет, это так себе. Серьёзно то, что их там под двести. И под сотню из "Маклаев". Т.е. 2/3 - 3-4 "подвала" (или статьи) сделано по паре источников. Первый раз такое вижу, для большой статьи, да ещё в номинации. Полагаю, что это сильно нарушает взаимную простоту количества и качества.--Вишера Олег 11:55, 18 декабря 2013 (UTC)
- Это что, серьёзный недостаток? --Юлия 70 09:18, 18 декабря 2013 (UTC)
Статус (Моллюски)
правитьИзбранная статья (статус с 15 октября 2013)
Достоинства (Моллюски)
правитьНедостатки (Моллюски)
правитьСтатус (Морозова, Маргарита Кирилловна)
правитьИзбранная статья (статус с 14 апреля 2013)
Достоинства (Морозова, Маргарита Кирилловна)
правитьНедостатки (Морозова, Маргарита Кирилловна)
правитьСтатус (Московская область)
правитьХорошая статья (статус повторно присвоен с 4 мая 2013)
Достоинства (Московская область)
правитьНе понимаю, почему так мало голосов «За» по данной статье! У данной статьи вообще нет недостатков. Несмотря на статус Хорошей, статья не хуже многих статей, у которых статус — Избранная. Объём статьи целых — 280 Кб, однако это не супермного, так как в ходе доработки часть второстепенной информации была вынесена в другие статьи. В статье множество иллюстраций, графиков и даже карт. С АИ — полный порядок, сам следил за этим на стадии рецензирования и вынесения к ХС. Более того, это — единственная статья конкурса, которая ранее лишилась статуса, но была доработана и вновь его получила (пусть и статус Хорошей статьи). К тому же регион российский, так что поддержим Московскую область! --Brateevsky {talk} 11:42, 5 декабря 2013 (UTC)
- Из-за разделения же. Я уже замечал где-то абсурдный вариант, когда в СГ победит 4 биографии. --- Heimdall ---talk 12:24, 5 декабря 2013 (UTC)
- И Хьюстону, и Гамле она тоже, конечно же, проигрывает исключительно «из-за разделения», ага. --Deinocheirus 17:44, 5 декабря 2013 (UTC)
- Не, между собой они вполне нормально конкурируют. --- Heimdall ---talk 18:51, 5 декабря 2013 (UTC)
- В разделе География вполне лидируют "чисто географические" статьи - Маклай и Польский язык.... --RasamJacek 20:00, 5 декабря 2013 (UTC)
- Не, между собой они вполне нормально конкурируют. --- Heimdall ---talk 18:51, 5 декабря 2013 (UTC)
- И Хьюстону, и Гамле она тоже, конечно же, проигрывает исключительно «из-за разделения», ага. --Deinocheirus 17:44, 5 декабря 2013 (UTC)
Недостатки (Московская область)
правитьСтатус (Насекомые)
правитьИзбранная статья (статус с 7 ноября 2013)
Достоинства (Насекомые)
правитьНедостатки (Насекомые)
правитьСтатус (Ошаканская битва)
правитьИзбранная статья (статус с 24 мая 2013)
Достоинства (Ошаканская битва)
правитьНедостатки (Ошаканская битва)
правитьСтатус (Памятник освобождению геев и лесбиянок)
правитьХорошая статья (статус с 27 сентября 2013)
Достоинства (Памятник освобождению геев и лесбиянок)
правитьНедостатки (Памятник освобождению геев и лесбиянок)
правитьСтатус (Песнь немцев)
правитьИзбранная статья (статус с 20 ноября 2013)
Достоинства (Песнь немцев)
правитьНедостатки (Песнь немцев)
правитьСтатус (Польский язык)
правитьИзбранная статья (статус с 25 сентября 2013)
Достоинства (Польский язык)
правитьНедостатки (Польский язык)
правитьСтатус (Промышленность Турции)
правитьХорошая статья (статус с 7 октября 2013)
Достоинства (Промышленность Турции)
правитьНедостатки (Промышленность Турции)
правитьСтатус(Публий Корнелий Тацит)
правитьИзбранная статья (статус с 26 марта 2013)
Достоинства(Публий Корнелий Тацит)
правитьНедостатки (Публий Корнелий Тацит)
правитьСтатус (Расстрел царской семьи)
правитьХорошая статья (статус с 18 июля 2013)
Достоинства (Расстрел царской семьи)
правитьНедостатки (Расстрел царской семьи)
править- Статья плохо структурирована, в ней есть повторы и фрагменты текстов иногда не совпадают по содержанию с темой раздела, в котором они находятся (например, подробный пересказ воспоминаний Троцкого о событиях после расстрела находится в разделе «Последние дни», а затем идёт подробнейший раздел об этом же самом, называемый «Воспоминания Троцкого» и список таких несуразностей продолжать и продолжать), сплошь и рядом избыточное цитирование, совершенно необоснованное (как цитаты высказываний наших современников, что можно и нужно передавать пересказом). Статье дали звёздочку авансом, это точно не статья года. --HOBOPOCC 16:45, 30 ноября 2013 (UTC)
- Более подробно с претензиями НОВОРОССа к статье, а также с ответами на них можно познакомиться здесь (конкретно по поводу Троцкого и «Последних дней» вот тут). --Humanitarian& 17:30, 30 ноября 2013 (UTC)
Статус (Ричард II)
правитьИзбранная статья (статус с 1 марта 2013)
Достоинства (Ричард II)
правитьНедостатки (Ричард II)
правитьСтатус (Родзаевский, Константин Владимирович)
правитьИзбранная статья (статус с 2 июня 2013)
Достоинства (Родзаевский, Константин Владимирович)
правитьНедостатки (Родзаевский, Константин Владимирович)
правитьСтатус (Ромашка аптечная)
правитьХорошая статья (статус с 6 апреля 2013)
Достоинства (Ромашка аптечная)
правитьНедостатки (Ромашка аптечная)
правитьСтатус (Рыбинская ГЭС)
правитьИзбранная статья (статус с 30 мая 2013)
Достоинства (Рыбинская ГЭС)
правитьНедостатки (Рыбинская ГЭС)
правитьСтатус (Саванна Сэмсон)
правитьХорошая статья (статус с 13 февраля 2013)
Достоинства (Саванна Сэмсон)
правитьНедостатки (Саванна Сэмсон)
править- Неидеальный стиль. Обилие цитат, зачастую совершенно необязательных там, где можно пересказать своими словами — ни ярких образов, ни уникальных формулировок. --Deinocheirus 16:47, 27 ноября 2013 (UTC)
Статус (Салливан, Эд)
правитьХорошая статья (статус с 19 февраля 2013)
Достоинства (Салливан, Эд)
правитьНедостатки (Салливан, Эд)
править- Статья совсем небольшая, к тому же написана стилем, далёким от блестящего. Короткие разделы, некоторые (ради объёма, что ли?) долиты водой, характерно в этом отношении вступление в раздел «Характер»: «Помимо умения вести шоу и развлекать публику, Салливан имел и некоторые недостатки: так, он мог сердиться и обижаться на неугодивших ему артистов». Зачем эта банальность? В целом на статус ХС эта работа, возможно, и тянет, но на «Статью года» — никак. --Deinocheirus 16:47, 27 ноября 2013 (UTC)
Статус (Северный Ледовитый океан)
правитьИзбранная статья (статус с 4 апреля 2013)
Снята с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 09:58, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Северный Ледовитый океан)
правитьНедостатки (Северный Ледовитый океан)
правитьТа же проблема, что и с Сенеш: статья в основном написана под присвоение статуса Хорошей ещё в 2012 году и даже выдвигалась на статус СГ-2012 (если мне не изменяет память, мной и выдвигалась). Нетрудно убедиться, что от Хорошей до Избранной статья выросла в объёме всего на треть (а с момента голосования на СГ-2012 и того меньше), и это в основном мелочи.
- Мне думается, что линия водораздела проходит не по формальным признакам (НЕБЮРОКРАТИЯ у нас!) а по принципу "участие/неучастие в прошлогоднем голосовании". Вот это уже существенно, и делает повторное участие статьи в конкурсе невозможным.--Dmartyn80 17:30, 14 ноября 2013 (UTC)
Статус (Сенеш, Хана)
правитьИзбранная статья (статус с 26 октября 2013)
Снята с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 10:00, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Сенеш, Хана)
правитьНедостатки (Сенеш, Хана)
править- На 90% написана ещё в 2011 году, тогда же получила статус Хорошей, что не соответствует условиям конкурса. --Deinocheirus 20:43, 13 ноября 2013 (UTC)
- При выдвижении статьи на статус избранной даже специально указывалась её доработка на четверть. Дополнительно была ещё доработана при обсуждении. Так что аргумент про 90% невалиден. --RasamJacek 04:05, 14 ноября 2013 (UTC)
- Да, извиняюсь, на четверть — с 83 при присвоении статуса Хорошей до 106 килобайтов на момент присвоения статуса Избранной. Я, впрочем, по-прежнему не уверен, что этот объём изменений соответствует условиям конкурса, говорящим о существенной доработке. --Deinocheirus 15:53, 14 ноября 2013 (UTC)
- По моему, доработка, необходимая для того, что-бы ХС стала ИС, это вполне существенная доработка. Моё мнение, что от просто нормальной статьи до ХС расстояние как от Земли до Марса, а вот от ХС до ИС, это уже район за Плутоном... :-) --RasamJacek 16:55, 14 ноября 2013 (UTC)
- Там все проще. Стартуете до Юпитера.. В итоге Марс зачтется автоматом, а до Плутона по инерции.. :) --- Heimdall ---talk 17:48, 14 ноября 2013 (UTC)
- Статья не участвовала в конкурсе прошлого года в прошлом статусе? Если нет — всё в полном порядке, согласен с аргументами коллег.--Dmartyn80 17:31, 14 ноября 2013 (UTC)
- По моему, доработка, необходимая для того, что-бы ХС стала ИС, это вполне существенная доработка. Моё мнение, что от просто нормальной статьи до ХС расстояние как от Земли до Марса, а вот от ХС до ИС, это уже район за Плутоном... :-) --RasamJacek 16:55, 14 ноября 2013 (UTC)
- Да, извиняюсь, на четверть — с 83 при присвоении статуса Хорошей до 106 килобайтов на момент присвоения статуса Избранной. Я, впрочем, по-прежнему не уверен, что этот объём изменений соответствует условиям конкурса, говорящим о существенной доработке. --Deinocheirus 15:53, 14 ноября 2013 (UTC)
- При выдвижении статьи на статус избранной даже специально указывалась её доработка на четверть. Дополнительно была ещё доработана при обсуждении. Так что аргумент про 90% невалиден. --RasamJacek 04:05, 14 ноября 2013 (UTC)
Статус (Спирты)
правитьИзбранная статья (статус с 3 июля 2013)
Достоинства (Спирты)
правитьНедостатки (Спирты)
правитьСтатус (Средневековый Париж)
правитьИзбранная статья (статус с 5 мая 2013)
Достоинства (Средневековый Париж)
правитьНедостатки (Средневековый Париж)
править- Комментарий: Коллеги, меня терзают смутные сомненья. По своему опыту знаю, что когда две аналогичные друг другу ИС или ХС одного и того же автора выставляют в одной и той же номинации, они не наберут голосов по своим достоинствам. Предлагаю коллегам из жюри оставить или Византий, или Париж, но не оба вместе. Иначе рискуем лишиться в «шорт-листе» СГ подлинного шедевра.--Dmartyn80 17:36, 14 ноября 2013 (UTC)
- Если я правильно понял, в этом году не будет голосов "против", потому пусть честно конкурируют между собой :) --Alex fand 19:36, 14 ноября 2013 (UTC)
- Да здесь даже и без "против" всего три голоса на раздел от человека! Остальное и так ясно.--Dmartyn80 20:05, 14 ноября 2013 (UTC)
- На мой, кстати, можете рассчитывать!--Dmartyn80 20:28, 14 ноября 2013 (UTC)
- Если я правильно понял, в этом году не будет голосов "против", потому пусть честно конкурируют между собой :) --Alex fand 19:36, 14 ноября 2013 (UTC)
Статус (Столкновение двух Ту-134 над Днепродзержинском)
правитьИзбранная статья (статус со 2 августа 2013)
Достоинства (Столкновение двух Ту-134 над Днепродзержинском)
правитьНедостатки (Столкновение двух Ту-134 над Днепродзержинском)
правитьСтатус (Толстой, Лев Николаевич)
правитьХорошая статья (статус с 8 июня 2013)
Достоинства (Толстой, Лев Николаевич)
правитьНедостатки (Толстой, Лев Николаевич)
правитьСтатус (Ульянов, Михаил Александрович)
правитьИзбранная статья (статус с 12 августа 2013)
Достоинства (Ульянов, Михаил Александрович)
правитьОчень сильная статья о персоналии, первый раз такую [статью] вижу. И дело даже не в объёме - хотя с ним всё чётко: 256,5 Кб. Даже по структуре дерева заголовков ясно, что статья полна. --Brateevsky {talk} 18:41, 8 декабря 2013 (UTC)
Недостатки (Ульянов, Михаил Александрович)
правитьСтатус (Фицджеральд, Элла)
правитьИзбранная статья (статус с 16 апреля 2013)
Достоинства (Фицджеральд, Элла)
правитьНедостатки (Фицджеральд, Элла)
правитьСтатус (Флаг Азербайджанской Республики)
правитьХорошая статья (статус с 25 февраля 2013)
Достоинства (Флаг Азербайджанской Республики)
правитьНедостатки (Флаг Азербайджанской Республики)
правитьСтатус (Хьюстон)
правитьИзбранная статья (статус с 17 февраля 2013)
Достоинства (Хьюстон))
правитьНедостатки (Хьюстон)
правитьСтатус (Чемпионат мира по футболу 2012 (девушки до 17 лет))
правитьХорошая статья (статус с 15 сентября 2013)
Достоинства (Чемпионат мира по футболу 2012 (девушки до 17 лет))
правитьНедостатки (Чемпионат мира по футболу 2012 (девушки до 17 лет))
править- в статье отсутствует какая-либо аналитика данного события, только изложения фактов проведения--GrV 13:01, 19 ноября 2013 (UTC)
Статус (Шекспир, Уильям)
правитьХорошая статья (статус с 24 июня 2013)
Достоинства (Шекспир, Уильям)
правитьНедостатки (Шекспир, Уильям)
правитьСтатус (Шериф (футбольный клуб))
правитьИзбранная статья (статус с 10 октября 2013)
Достоинства (Шериф (футбольный клуб))
правитьНедостатки (Шериф (футбольный клуб))
правитьСтатус (Шерстистый носорог)
правитьХорошая статья (статус с 10 января 2013)
Достоинства (Шерстистый носорог)
правитьНедостатки (Шерстистый носорог)
правитьСтатус (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)
правитьХорошая статья (статус с 16 апреля 2013)
Достоинства (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)
правитьНедостатки (Шлёцер, Татьяна Фёдоровна)
правитьСтатус (Эйлер, Леонард)
правитьИзбранная статья (статус с 3 ноября 2013)
Достоинства (Эйлер, Леонард)
правитьНедостатки (Эйлер, Леонард)
правитьСтатус (Экзосомы)
правитьХорошая статья (статус с 9 октября 2013)
Достоинства (Экзосомы)
правитьНедостатки (Экзосомы)
правитьСтатус (Экономика Англии (1066—1509))
правитьХорошая статья (статус с 15 февраля 2013)
Достоинства (Экономика Англии (1066—1509))
правитьНедостатки (Экономика Англии (1066—1509))
правитьСтатус (Эпический театр)
правитьИзбранная статья (статус с 20 февраля 2013)
Достоинства (Эпический театр)
правитьНедостатки (Эпический театр)
правитьСтатус (Якудза)
правитьХорошая статья (статус с 5 августа 2013)
Достоинства (Якудза)
правитьНедостатки (Якудза)
правитьСписки
правитьСтатус (100 крупнейших авиационных катастроф)
правитьИзбранный список (статус с 8 декабря 2013)
Достоинства (100 крупнейших авиационных катастроф)
правитьНедостатки (100 крупнейших авиационных катастроф)
правитьСтатус (70-й Венецианский кинофестиваль)
правитьИзбранный список (статус с 29 сентября 2013)
Достоинства (70-й Венецианский кинофестиваль)
править- Хорошая аналитическая часть. --- Heimdall ---talk 15:20, 16 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (70-й Венецианский кинофестиваль)
править- Возможно, излишне хорошая :) --- Heimdall ---talk 15:20, 16 ноября 2013 (UTC)
Статус (Библиография Роберта Хайнлайна)
правитьИзбранный список (статус с 27 июля 2013)
Достоинства (Библиография Роберта Хайнлайна)
правитьНедостатки (Библиография Роберта Хайнлайна)
правитьНе понимаю, чего люди так массово голосуют за этот список? На весь список — 1 картинка. Остальное — обычные таблицы, которые неинтересно читать. В отличие от, например, списков Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине, Список железнодорожных станций и платформ Москвы и Города Словакии, этот список вообще для жизни нельзя использовать. Да и тематика — посвящена американцу, значит, с АнглоВики что-то точно взяли. --Brateevsky {talk} 06:46, 4 декабря 2013 (UTC)
- Поясню, как проголосовавший за. Это классический случая голосования за тему статьи, другие списки я даже не смотрел. Этот смотрел, и мне, как поклоннику Хайнлайна с без малого 25 летним стажем, он понравился настолько, что я пожалел, что не сам его написал. Kmorozov 06:56, 4 декабря 2013 (UTC)
- И его очень даже можно использовать - я его читал, и с удовлетворением ставил в уме галки напротив почти каждой позиции, что это я читал, а это можно и перечитать. Kmorozov 06:58, 4 декабря 2013 (UTC)
- Больше похоже на обычный флэш- моб. --Alex Lepler 07:21, 4 декабря 2013 (UTC)
- Значит, такова сермяжная правда. Вот, например, в мою статью, при всех её выдающихся достоинствах, никто флэш-мобом не набежал :( Kmorozov 07:39, 4 декабря 2013 (UTC)
- Та же фигня. И это при 150-200 посещений в день --Alex Lepler 09:12, 4 декабря 2013 (UTC)
- Хотя совсем не понятна концепция "Другие списки даже не смотрел". --Alex Lepler 09:22, 4 декабря 2013 (UTC)
- Это не концепция, а просто факт. Kmorozov 09:43, 4 декабря 2013 (UTC)
- Значит, такова сермяжная правда. Вот, например, в мою статью, при всех её выдающихся достоинствах, никто флэш-мобом не набежал :( Kmorozov 07:39, 4 декабря 2013 (UTC)
- Поясню, как автор списка. Список в некотором роде «скучный», но это обусловлено его тематикой, так как в библиографию не добавишь множество портретов или фотографий объектов, обложки книг, например, защищены авторским правом и точно не могут быть массово использованы в статьях. Как насчёт применения в жизни: не всем же интересны города Словакии, платформы Москвы или украинские объекты списка ЮНЕСКО, но зато некоторым интересно творчество Хайнлайна, благо оно неплохо представлено для русскоязычных читателей. Так что эта «скучность» и «не жизненность» лишь относительна, кто заинтересуется списком произведений автора, тем он и пригодится, не все же пользуются Фантлабом, например (хотя там отчасти менее полный список). И насчёт АнглоВики: данный список нисколько не переводной, из английского раздела взяты разве что несколько источников. --GBV обс 08:57, 4 декабря 2013 (UTC)
- Зато это показывает, что народ действительно предпочитает книги!--Alex Lepler 09:12, 4 декабря 2013 (UTC)
- Автору надо было делать не только библиографический список, но и саму статью-персоналию Хайнлайна. Глядишь, на волне популярности она превзошла бы Льва Толстого с Шекспирами :) Эс kak $ 15:22, 4 декабря 2013 (UTC)
- Так как и этот список, и Города Словакии и объекты в Украине, на конкурс выставил я, то считаю нужным заметить - все эти три списка отличные, каждый по своей тематике. Я лично, собираюсь взять их за образец в своих будущих статьях. --RasamJacek 15:56, 4 декабря 2013 (UTC)
- По иллюстрациям - откуда их взять? Обложки книг - это фарюз, которые использовать нельзя, то же касается и иллюстраций. До скучности - у всех свои критерии. Главное, что он исчерпывающий. Думаю, что библиографии авторов должны оформляться подобным образом.-- Vladimir Solovjev обс 18:58, 4 декабря 2013 (UTC)
Статус (Города Словакии)
правитьИзбранный список (статус с 23 июня 2013)
Достоинства (Города Словакии)
правитьНедостатки (Города Словакии)
правитьСтатус (Дискография Dire Straits)
правитьИзбранный список (статус с 14 октября 2013)
Достоинства (Дискография Dire Straits)
правитьНедостатки (Дискография Dire Straits)
правитьСтатус (Камео Альфреда Хичкока)
правитьИзбранный список (статус с 31 октября 2013).
Снят с конкурса 30.11.2013. Sorovas 14:53, 30 ноября 2013 (UTC)
Достоинства (Камео Альфреда Хичкока)
правитьНедостатки (Камео Альфреда Хичкока)
правитьУчастнику Sorovas необходимо отдать должное за доработку списка с 8 Кб до ИСП, но все равно не вижу его победителем. Простой для ИСП что ли. --Brateevsky {talk} 15:26, 16 ноября 2013 (UTC)
- Простой, но никаких препятствий для участия в конкурсе вроде бы нет. Sorovas 15:32, 16 ноября 2013 (UTC)
- Тьфу, имел ввиду не для ИСП, а для конкурса. Для ИСП очень достойный список. Но повторюсь: даже в 2-3 место при текущем числе списков (14) я не верю. --Brateevsky {talk} 09:25, 17 ноября 2013 (UTC)
Статус (Москворецкое благочиние)
правитьИзбранный список (статус с 24 мая 2013)
Снят с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 10:02, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Москворецкое благочиние)
правитьНедостатки (Москворецкое благочиние)
править- Как и некоторые статьи выше, этот список не удовлетворяет основному условию конкурса: "В конкурсе участвуют статьи, написанные или существенно улучшенные в период с декабря 2012 года и до декабря 2013 года". За это время статью всего лишь немного "причесали" на 3-4 кб для получения статуса. За прошедшие полтора года существенной работы не было. --- Heimdall ---talk 16:20, 14 ноября 2013 (UTC)
- Не я этот список выносил :) Ну а в целом — пусть решит жюри, достоен ли список участвовать в конкурсе. Мне бы лично хотелось, чтобы он участвовал — так как по сравнению с другим списком железнодорожных платформ и станций в Москве тут недостатков куда меньше. Довести список до ИСП - вообще тоже непростая задача. --Brateevsky {talk} 15:05, 16 ноября 2013 (UTC)
Статус (Пиктограммы опасности СГС)
правитьИзбранный список (статус с 8 июня 2013)
Достоинства (Пиктограммы опасности СГС)
правитьНедостатки (Пиктограммы опасности СГС)
правитьСтатус (Породы собак по классификации кинологических организаций)
правитьИзбранный список (статус с 14 июля 2013)
Достоинства (Породы собак по классификации кинологических организаций)
правитьНедостатки (Породы собак по классификации кинологических организаций)
правитьСтатус (Почётные граждане Тулы)
правитьИзбранный список (статус с 28 апреля 2013)
Достоинства (Почётные граждане Тулы)
правитьНедостатки (Почётные граждане Тулы)
правитьСписок хороший, но отсутствие изображений почётных граждан — печалит. Но у меня так сложилась ситуация, что третий голос не получалось никуда отдать — проголосовал поэтому за этот список. :) --Brateevsky {talk} 09:17, 15 декабря 2013 (UTC)
Статус (Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом)
правитьИзбранный список (статус с 9 сентября 2013)
Достоинства (Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом)
правитьНедостатки (Премия «Грэмми» за лучший кантри-альбом)
правитьСтатус (Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль)
правитьИзбранный список (статус с 12 апреля 2013)
Достоинства (Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль)
правитьНедостатки (Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль)
править- Хороший список. При избрании в ИСП голосовал за. Недостатком видится то, что единственная на весь список ссылка для проверки списка ведет на форму поиска по базе данных премии. --- Heimdall ---talk 15:11, 16 ноября 2013 (UTC)
- Да, надо бы уточнить. В принципе, если выбрать в форме на сайте Actor - Leading, то можно добиться например этого. Не знаю, то ли это, но по-моему, очень похоже на то, что в Википедии. --Brateevsky {talk} 15:19, 16 ноября 2013 (UTC)
Статус (Серебряные монеты Германской империи)
правитьИзбранный список (статус с 11 июля 2013)
Достоинства (Серебряные монеты Германской империи)
правитьНедостатки (Серебряные монеты Германской империи)
правитьСтатус (Список грибов, занесённых в Красную книгу Челябинской области)
правитьИзбранный список (статус с 4 октября 2013)
Достоинства (Список грибов, занесённых в Красную книгу Челябинской области)
правитьНедостатки (Список грибов, занесённых в Красную книгу Челябинской области)
правитьСтатус (Список железнодорожных станций и платформ Москвы)
правитьИзбранный список (статус с 23 июля 2013)
Достоинства (Список железнодорожных станций и платформ Москвы)
правитьЗаполняемость фото. Sorovas 22:07, 26 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (Список железнодорожных станций и платформ Москвы)
правитьЯ не вижу ни общего источника по всему списку, ни источников по разделам; источники по отдельным объектам ведут на OpenStreetMap Свободная вики-карта мира (уж не знаю какой это АИ по ж.д. транспорту, не специалист в этом). Открываю статью — в предисловии ни одного источника (ладно бы в нём кратко описывалось то, что затем с источниками описано в статье, так нет). Далее перехожу в раздел "Ленинградское направление" — нет источника, который бы подтвердил, что на данном направлении располагаются 5 станций и 7 остановочных пунктов. И лишь в разделе "Пересадки" вижу источники, которые не имеют прямого отношения к теме статьи. Был бы рад, если бы автор объяснил мне ошибочность моих опасений, ибо список оформлен очень классно. --Alex fand 07:41, 14 ноября 2013 (UTC)
- Написал Сергею Сазанкову по поводу данного списка. Возможно напишу и второму основному автору статьи. Вместе решим, что делать со списком. Спасибо за комментарий и за оценку оформления списка. --Brateevsky {talk} 08:19, 14 ноября 2013 (UTC)
- Вот посмотрел и почитал, и думаю, может этот список на КУ, а не на СГ? --RasamJacek 16:56, 14 ноября 2013 (UTC)
- Не, ну это Вы круто загнули. :) Прежде чем выносить к удалению, необходимое условие — это лишить статью статуса ИСП. К слову, я нашёл один авторитетный список станций и платформ Москвы и Московской области: ссылка; а уже выделение станций и платформ Москвы — это тривиальная операция, поскольку мы можем однозначно сказать, на территории какого субъекта расположена та или иная станция. --Brateevsky {talk} 19:49, 14 ноября 2013 (UTC)
- Такого условия нет. Sorovas 22:09, 26 ноября 2013 (UTC)
- Не, ну это Вы круто загнули. :) Прежде чем выносить к удалению, необходимое условие — это лишить статью статуса ИСП. К слову, я нашёл один авторитетный список станций и платформ Москвы и Московской области: ссылка; а уже выделение станций и платформ Москвы — это тривиальная операция, поскольку мы можем однозначно сказать, на территории какого субъекта расположена та или иная станция. --Brateevsky {talk} 19:49, 14 ноября 2013 (UTC)
- Вот посмотрел и почитал, и думаю, может этот список на КУ, а не на СГ? --RasamJacek 16:56, 14 ноября 2013 (UTC)
Нужно проверить непроверенные изменения. --- Heimdall ---talk 10:38, 14 ноября 2013 (UTC)
Еще одна проблема, про которую я забыл при избрании, - это расширение территории Москвы. В списке устаревшая карта 2007 года. При этом утверждается "Всего по состоянию на июль 2013 года на территории Москвы расположены 70 станций (из них 9 — вокзальные) и 70 остановочных пунктов.". Без ссылок. --- Heimdall ---talk 10:49, 14 ноября 2013 (UTC)
При должном оформлении мог бы получиться полезнейший список, но увы:
- Сразу бросается в глаза устаревшая карта Москвы, без т.н. «юбки». По-хорошему нужно было делать большую навигационную карту, с линиями и хотя бы всеми станциями.
- Можно убрать, не проблема. Хотя я соглашусь с комментариями MUR'а, что нужно нарисовать новую векторную карту для начала. Просто или что-то или вообще ничего. --Сергей Сазанков 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Иногда заглядываю в столицу и вобщем-то могу сказать что Ярославское направление - на север, Курское - на юг, но где Савёловское направление и все соединительные линии понять с помощью Moscow railway map.gif просто нереально.
- Ну, я обязательно выскажу это замечание при подаче заявки в графическую мастерскую. Можно разным цветом линий выделить, по аналогии с метрополитеном. Тем более, у каждого направления ж/д есть свой узнаваемый цвет. --Сергей Сазанков 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- В преамбуле ни одного источника. Коллега Zemliakov выше написал про 70 станций и 70 о.п. на июль 2013 года, но сейчас уже 69 станций и 69 о.п. на тот же период. Впору поставить шаблон [источник?].
- Как правильно заметил MUR, подсчёт производился вручную, ибо а) не запрещено правилами и б) нет такого источника, который бы подсчитывал количество станций и платформ, исходя из географической принадлежности тому или иному субъекту. В основном, указывается количество станций «по направлению». Если найдется, пожалуйста вставьте. --Сергей Сазанков 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Нет АИ на километраж. Не понятно почему на Ленинградском направлении отсчет идет от СП-б, хотя точкой отправления в данном списке есть Москва.
- Сделано. Тут Ваша правда - позабыл оформить сноски. Сейчас вроде все работает. --Сергей Сазанков 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Не понимаю, пикетаж на ГХ ОктЖД от Петербурга и при том неправильный. Как можно считать расстояния от Москвы Пассажирской, которая вроде как и оси толком не имеет.--A Ickander 11:07, 30 ноября 2013 (UTC)
- Колонка Пересадки - ни одна ссылка на Мосгортранс не работает (итого 172 штуки), да и вцелом это очень плохая затея с перечислением № маршрутов: во-первых, очень и очень сложно искать нужную остановку в этих огромных списках (в то время как на maps.google.ru нужный маршрут можно построить за 5 секунд), во-вторых - маршруты частенько меняются, что делает список уязвимым к таким изменениям.
- На сайте Мосгортранса ссылки на маршруты работают около недели, потом, по непонятной мне причине меняются (хотя изменений в самом маршруте не было). Именно для этого их все оформил так, чтобы была резервная копия - и вот уж там информация о маршрутах сохраняется. --Сергей Сазанков 07:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Хотелось бы общую сводную статистику - платформы/станции, действующие/закрытые, общее количество и количество на каждом направлении (вижу, что в каждом направлении об этом написано, но лучше иметь перед глазами итоговую таблицу, чем щёлкать по разделам). Sorovas 22:07, 26 ноября 2013 (UTC)
- Какая карта была, такую вставили. Можно или убрать (т.к. прямой необходимости в ней нет, это всего лишь список, она нужна в других статьях Железные дороги Москвы и Московский железнодорожный узел) или нарисовать новую - но тут нужен участник, хорошо владеющий векторными графич.редакторами и наложением карт.
- Верно говорите. Но список создан не для этого. Для этого есть упомянутые мной две статьи - и в одной из них (насколько помню) стороны света указаны.
- Источника, прямо указывающего на кол-во станций после расширения, нет (не найден). Если найдётся - можно вставить. Тут был произведён ручной подсчёт станций, находящихся в границах, который не запрещён (опять же, это не главное в этой статье, просто один из любителей статистики при выборах в Избранные Списки попросил внести это). Просто обобщающих источников по направлениям ЖД много, при необходимости можно их указать.
- АИ на километраж unla.webservis.ru, мне казалось, что он указан в статье. Почему от Питера - так исторически сложилось. В списке нет точки отправления, список мог быть приведён в любом порядке, нет условия, что обязательно должен быть отсортирован по километражу.
- Хороший аргумент для дальнейшего улучшения. Я обсуждал с автором это, есть предложения, как улучшить это, например ссылки на остановки , где маршруты регулярно обновляются (два ресурса с такими остановками - Яндекс.карты и викимаршруты (wikiroutes.info)). По этой же причине я пока не проставлял эти маршруты в создаваемом по аналогичному образцу списку станций МО.
- Последний пункт - ещё одна хотелка любителей статистики - можно сделать, но мне кажется, что подобным данным место скорее в указанных мною выше двух статьях (или трёх, если брать ещё Железные дороги Московской области). MUR 13:24, 27 ноября 2013 (UTC)
Статус (Список исчезнувших государств Древнего мира)
правитьСнят с конкурса жюри. С уважением, Кубаноид 10:04, 13 декабря 2013 (UTC)
Достоинства (Список исчезнувших государств Древнего мира)
правитьНедостатки (Список исчезнувших государств Древнего мира)
правитьА какой принцип включения / невключения в этот список? Я, например, только по памяти знаю с десяток государств и государственных образований (на подобии племенных союзов) не включённых в данный список. --Alex fand 08:12, 29 ноября 2013 (UTC)
- Вообще, считаю, нельзя выставлять на СГ статьи, не прошедшие рецензирования и обсуждения на номинации, иначе мы рискуем в дальнейшем получить кучу скелетов, вываливающихся из шкафа. --Alex fand 08:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Принцип включения/невключения в список очевиден из его названия. Не отрицаю, что некоторые малоизвестные государства могут в нём пока что отсутствовать, но в целом список более чем хорошо освещает свою тематику и все более менее серьёзные государства того времени в нём представлены. --Palaiologos 09:30, 29 ноября 2013 (UTC)
- Пункт 8 гласит: Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы. Это закрытый список, но он не содержит всех элементов. --Alex fand 10:05, 29 ноября 2013 (UTC)
- Этот список в принципе не может быть закрытым, т.к. далеко не все исчезнувшие государства известны науке. Соответственно, составить их абсолютно полный и исчерпывающий список невозможно. --Palaiologos 10:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Я не говорю про неизвестные науке, но нужно включить хотя бы те, про которые есть статьи в ру-вики, а это от 20 до 50-и государств, не попавших в список. --Alex fand 10:27, 29 ноября 2013 (UTC)
- Например? (Кроме полисов, эта тема уже поднималась) --Palaiologos 10:28, 29 ноября 2013 (UTC)
- Не копаясь более глубоко, сразу вспомнил Чеди (царство), Шурасена, Панчала, Куру (царство), Матсья (царство), Дашарна, Каруша, Аванти (царство), Малва, Дварака, Саураштра, Анга, Арахозия, Ашмака, Анарта, Окчо, Тонъе, Самхан. Могу ещё штук 20-30 найти. Списку далеко до наполнения. --Alex fand 10:45, 29 ноября 2013 (UTC)
- Окчо, Тонъе, Самхан - племенные союзы, я рассматривал их, но не решился включить в список. Остальное - очень плохо изученные древнеиндийские царства (хотя их я всё же могу добавить). --Palaiologos 10:57, 29 ноября 2013 (UTC)
- Тонъе — государство, как и остальные союзы (в древности вообще очень трудно отличить племенной союз от полноценной державы). Но не в этом проблема, я по категориям уже нашёл более 100 древних государств, не попавших в список. Что делать с ними? --Alex fand 11:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- И это всё государства существовавшие до 476 года до н. э.? PS: Да в том то и дело, что в случае с Тонъе граница между между государством и племенным союзом слишком тонка, и я не рискнул добавлять его в список, потому что наверняка найдётся кто-нибудь, кто не согласится с этим, а внятных аргументов в свою пользу у меня в таком случае не будет. --Palaiologos 13:27, 29 ноября 2013 (UTC)
- То есть, Вы опять, как и на обсуждении на КУ, волюнтаристски решаете, что включать, а что нет? --RasamJacek 11:06, 29 ноября 2013 (UTC)
- То есть я не рискую добавлять в список государства, о которых у меня недостаточно информации. Потому что иначе наверняка найдётся кто-нибудь, кто не согласен с моими действиями, а внятных аргументов в свою пользу у меня в таком случае не будет. --Palaiologos 11:12, 29 ноября 2013 (UTC)
- Тонъе — государство, как и остальные союзы (в древности вообще очень трудно отличить племенной союз от полноценной державы). Но не в этом проблема, я по категориям уже нашёл более 100 древних государств, не попавших в список. Что делать с ними? --Alex fand 11:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- И я ещё раз повторяю: список не совершенен (т.к. вообще не может таким быть), но в целом он отлично освещает свою тематику. А плохо изученные малоизвестные государства в него можно добавить в любой момент, ведь это именно открытый список, а не закрытый. --Palaiologos 10:57, 29 ноября 2013 (UTC)
- Окчо, Тонъе, Самхан - племенные союзы, я рассматривал их, но не решился включить в список. Остальное - очень плохо изученные древнеиндийские царства (хотя их я всё же могу добавить). --Palaiologos 10:57, 29 ноября 2013 (UTC)
- Не копаясь более глубоко, сразу вспомнил Чеди (царство), Шурасена, Панчала, Куру (царство), Матсья (царство), Дашарна, Каруша, Аванти (царство), Малва, Дварака, Саураштра, Анга, Арахозия, Ашмака, Анарта, Окчо, Тонъе, Самхан. Могу ещё штук 20-30 найти. Списку далеко до наполнения. --Alex fand 10:45, 29 ноября 2013 (UTC)
- Например? (Кроме полисов, эта тема уже поднималась) --Palaiologos 10:28, 29 ноября 2013 (UTC)
- Я не говорю про неизвестные науке, но нужно включить хотя бы те, про которые есть статьи в ру-вики, а это от 20 до 50-и государств, не попавших в список. --Alex fand 10:27, 29 ноября 2013 (UTC)
- Этот список в принципе не может быть закрытым, т.к. далеко не все исчезнувшие государства известны науке. Соответственно, составить их абсолютно полный и исчерпывающий список невозможно. --Palaiologos 10:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Пункт 8 гласит: Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы. Это закрытый список, но он не содержит всех элементов. --Alex fand 10:05, 29 ноября 2013 (UTC)
- Принцип включения/невключения в список очевиден из его названия. Не отрицаю, что некоторые малоизвестные государства могут в нём пока что отсутствовать, но в целом список более чем хорошо освещает свою тематику и все более менее серьёзные государства того времени в нём представлены. --Palaiologos 09:30, 29 ноября 2013 (UTC)
- Здесь просто несоответствие регламенту конкурса. Нестатустные статьи выдвигает жюри. --- Heimdall ---talk 08:21, 29 ноября 2013 (UTC)
- Прошу прощения. Однако, так как рецензия исправила основные мелкие недочёты списка, я выдвигаю его на КИСП. Теперь список соответствует регламенту. --Palaiologos 09:24, 29 ноября 2013 (UTC)
- Мне, кстати, не очень понятно название "Список исчезнувших государств Древнего мира". Зачем тут слово "исчезнувших", или есть на Земле хотя бы одно государство Древнего мира, дошедшее до наших дней? --Alex fand 10:17, 29 ноября 2013 (UTC)
- Сан-Марино. А вообще, это часть цикла статей-списков по исчезнувшим государствам (единый список был бы слишком большим). В будущем я планирую создать аналогичные списки по остальным эпохам. --Palaiologos 10:18, 29 ноября 2013 (UTC)
- Претензии те-же что были у меня при вынесении на удаление. Список не опирается на обобщающие и полные АИ. Книга Сычёва хороша по определённым историческим зонам, но она очень слаба по Океании, Южной и Центральной Америке, Африке южнее Сахары. Проблемы с этими территориями я уже указывал автору при обсуждении в моей СО (кому интересно, может посмотреть). С удаления я тогда список снял на правах номинатора и руководствуясь ВП:ИВП. Так-что, моё мнение, список существовать в ОП может, но на статусы претендовать нет. --RasamJacek 11:06, 29 ноября 2013 (UTC)
- Книга Сычёва была важным, но далеко не единственным источником информации для этого списка. А обобщающих и полных АИ (если они конечно вообще существуют, а в этом я очень сильно сомневаюсь) у меня нет. Кроме того, основные государства тех регионов, которые вы назвали, в списке присутствуют (кроме Океании, т.к. нет никаких данных, подтверждающих наличие там государств в эпоху Древнего мира). --Palaiologos 11:14, 29 ноября 2013 (UTC)
Хотелось бы окончательно поставить точку в споре на тему полноты списка. Учитывая то, что все списки-участники конкурса "Статья года" (кроме выдвигаемых жюри) должны быть либо избранными, либо кандидатами в них, требования к избранным спискам априори на них распространяются. Пункт 8 требований к избранным спискам и таблицам гласит: "Списки бывают открытыми и закрытыми. Закрытый список должен содержать все элементы, отвечающие критериям списка. Открытый список должен содержать наиболее значимые элементы." Так как речь идёт о древних государствах и многие элементы списка плохо изучены/не локализованы/полу-легендарны/не открыты/трудноотличимы от племенного союза, этот список — открытый. Что из себя представляют эти "наиболее значимые элементы"? Это не указано, но следуя логике, в данном случае это такие действительно могущественные и широкоизвестные государства, как например Рим, Египет, Персия, Цинь и т.п. Я не возьмусь попытаться перечислить все "наиболее значимые" государства, я попросту не имею на это права, но сколько бы мы их не выделили, ясно одно: в этом списке есть не только любое из них, но и ещё несопоставимо большее количество других государств. Соответственно, список не только полностью соответствует всем требованиям, но многократно их превышает. --Palaiologos 05:25, 30 ноября 2013 (UTC)
- Тогда нужно в названии писать "Список наиболее могущественных и широкоизвестных исчезнувших государств Древнего мира". А в преамбуле расшифровывать — так как у меня нет полного АИ и список написан преимущественно по одной книге, то я решил включить сюда такие-то государства, а остальные не включать по причине того, что я их плохо знаю, а искать про них другие источники мне некогда (шучу). --Alex fand 07:22, 30 ноября 2013 (UTC)
- А вообще хочется отметить, что список оформлен просто великолепно и работа проделана действительно титаническая. Смущает лишь один вопрос — полнота списка. --Alex fand 07:24, 30 ноября 2013 (UTC)
- Я лишь применяю правила проекта, вот и всё. А так как вы начали просто отшучиваться, я прихожу к выводу, что опровергнуть мои аргументы вы не можете. PS: И сколько можно повторять: книга Сычёва была важным, но далеко не единственным источником информации для этого списка. Многие государства, присутствующие в списке, вообще не упоминаются в этой книге. --Palaiologos 07:36, 30 ноября 2013 (UTC)
- опровергнуть мои аргументы вы не можете — пока что вы не можете объяснить мне, куда девать приведённые мною древние царства, не попавшие в список, и вескую причину, по которой они туда не попали. --Alex fand 07:44, 30 ноября 2013 (UTC)
- Добавить эти царства в список можно в любой момент. Но их отсутствие не является препятствием для получения им статуса и я только что подробно, опираясь на действующие правила, объяснил почему. --Palaiologos 07:47, 30 ноября 2013 (UTC)
- Список является закрытым, так как в нём чётко указаны временные рамки включения компонентов. Открытым считается список, компоненты которого случаются / создаются / присваиваются в наше время. Это как список картин Да Винчи — он закрытый, так как автор не напишет уже новых картин, но в любой момент на чердаке монастыря в Италии может найтись картина его кисти, ранее не известная специалистам. Открытие наукой новых цивилизаций явление настолько редкое, что добавить вновь появившееся государство в список не составит труда. Вы же не можете мне пояснить, что делать с уже существующими государствами, не попавшими в ваш список из-за слабости и неполноты источников. --Alex fand 08:08, 30 ноября 2013 (UTC)
- Пожалуйста, просто ещё раз внимательно, не прикалываясь и не вырывая фразы из контекста, прочитайте то, что я написал выше. Не существует такого строгого, утверждённого и исчерпывающего множества как "государства Древнего мира". Многие элементы списка плохо изучены/не локализованы/не открыты/полу-легендарны; порой трудно отличить древнее государство от племенного союза. Если обобщающий список картин Да Винчи можно найти, то обобщающий список государств Древнего мира попросту не существует. PS: Открытие какого-то мелкого и малоизвестного царства это не такое уж и уникальное явление. Просто подобные открытия не вызывают никакого фурора и оседают в специализированной научной литературе. --Palaiologos 08:31, 30 ноября 2013 (UTC)
- Это должно послужить поводом задуматься о нужности такого списка. Возможно, если его разбить по регионам, то получится несколько хороших списков, к которым АИ найдутся. --- Heimdall ---talk 08:47, 30 ноября 2013 (UTC)
- Это абсолютно не имеет смысла. Если разделить список на несколько частей, то во-первых между его осколками будет огромная разница в размере (вместо одного качественного списка будет несколько нормальных и ещё несколько обрубков), во-вторых количество АИ от этого не увеличится (этот пункт важнее первого). --Palaiologos 08:50, 30 ноября 2013 (UTC)
- Я поддержу автора на счёт размера, сам люблю большие добротные списки, где всё собрано в одном месте и не нужно искать по закоулкам нужную информацию. Тем более тут прекрасная навигация с помощью алфавита, возьму её себе на заметку и буду использовать в своих списках. --Alex fand 08:56, 30 ноября 2013 (UTC)
- Это абсолютно не имеет смысла. Если разделить список на несколько частей, то во-первых между его осколками будет огромная разница в размере (вместо одного качественного списка будет несколько нормальных и ещё несколько обрубков), во-вторых количество АИ от этого не увеличится (этот пункт важнее первого). --Palaiologos 08:50, 30 ноября 2013 (UTC)
- Это должно послужить поводом задуматься о нужности такого списка. Возможно, если его разбить по регионам, то получится несколько хороших списков, к которым АИ найдутся. --- Heimdall ---talk 08:47, 30 ноября 2013 (UTC)
- Пожалуйста, просто ещё раз внимательно, не прикалываясь и не вырывая фразы из контекста, прочитайте то, что я написал выше. Не существует такого строгого, утверждённого и исчерпывающего множества как "государства Древнего мира". Многие элементы списка плохо изучены/не локализованы/не открыты/полу-легендарны; порой трудно отличить древнее государство от племенного союза. Если обобщающий список картин Да Винчи можно найти, то обобщающий список государств Древнего мира попросту не существует. PS: Открытие какого-то мелкого и малоизвестного царства это не такое уж и уникальное явление. Просто подобные открытия не вызывают никакого фурора и оседают в специализированной научной литературе. --Palaiologos 08:31, 30 ноября 2013 (UTC)
- Список является закрытым, так как в нём чётко указаны временные рамки включения компонентов. Открытым считается список, компоненты которого случаются / создаются / присваиваются в наше время. Это как список картин Да Винчи — он закрытый, так как автор не напишет уже новых картин, но в любой момент на чердаке монастыря в Италии может найтись картина его кисти, ранее не известная специалистам. Открытие наукой новых цивилизаций явление настолько редкое, что добавить вновь появившееся государство в список не составит труда. Вы же не можете мне пояснить, что делать с уже существующими государствами, не попавшими в ваш список из-за слабости и неполноты источников. --Alex fand 08:08, 30 ноября 2013 (UTC)
- Добавить эти царства в список можно в любой момент. Но их отсутствие не является препятствием для получения им статуса и я только что подробно, опираясь на действующие правила, объяснил почему. --Palaiologos 07:47, 30 ноября 2013 (UTC)
- опровергнуть мои аргументы вы не можете — пока что вы не можете объяснить мне, куда девать приведённые мною древние царства, не попавшие в список, и вескую причину, по которой они туда не попали. --Alex fand 07:44, 30 ноября 2013 (UTC)
- Там ещё другая проблема - в список попала куча средневековых государств, которые к Древнему миру традиционно не относят (пусть они и были основаны до крушения Западной Римской империи). Конечно, сделан список красиво, там переработано много информации, но до статуса там ещё работать нужно. Я там в номинации отписался по недостаткам. И тут явно номинация на СГ преждевременна. -- Vladimir Solovjev обс 08:10, 30 ноября 2013 (UTC)
- Не соглашусь с вами. Отписался на странице номинации. --Palaiologos 08:19, 30 ноября 2013 (UTC)
- В своё время на КУ я предлагал автору вполне академический британский справочник, которого правда нет в оцифрованном виде. Ещё я предлагал кроме разбивки по эпохам разбить по континентам, получив в таком случае возможность написать вполне удовлетворяющий правилам список по Европе (отлично изученной учёными) и Ближнему Востоку-Северной Африке (есть вполне сносные источники на иврите и арабском). Ещё тогда на КУ автор требовал предоставить ему решать какие государства вносить в список, а какие нет, согласно его пониманию определения государства. С удаления я список снял из-за его красивого оформления и руководствуясь правилом ВП:ИВП. Но претензия на статусы для этого списка явно не подходит. --RasamJacek 10:28, 30 ноября 2013 (UTC)
- Я ничего не требовал, не надо пытаться меня дескридитировать. Понимание государства едино и придумано оно не мной. Это во-первых. Во-вторых, этот список полностью соответствует всем требованиям и я уже подробно, чётко и ясно это доказал. --Palaiologos 10:36, 30 ноября 2013 (UTC)
- На эту тему мы с Вами уже долго спорили ещё на КУ. Что-бы не возвращаться так далеко назад, несколько цитат из Ваших высказываний в данном обсуждении - я не рискую добавлять, я рассматривал их, но не решился включить в список, хотя их я всё же могу добавить. И Вы скажите что в наполнении списка опирались только на АИ, а не на собственное мнение? --RasamJacek 10:49, 30 ноября 2013 (UTC)
- Чем эти цитаты вас не устраивают? Я просто прекрасно понимаю, что если добавлю в список что-нибудь не совсем равнозначное, обязательно объявится какой-нибудь недовольный критик, а доказать верность своих действий я в таком случае не смогу. PS: Коллега, я конечно извиняюсь, но у меня возникает ощущение, что вы просто разводите со мной споры ради споров. Я привёл очень веский аргумент в свою пользу, обосновав возможность получения этим списком статуса действующими правилами. Тем не менее, вы просто проигнорировали меня и продолжаете из раза в раз писать одно и тоже... --Palaiologos 11:01, 30 ноября 2013 (UTC)
- Посмотрите на всё это обсуждение и на обсуждение на статус - Вам все, в один голос говорят о проблемах с полнотой списка. Коллега, что-бы не объявлялись недовольные критики, надо писать списки, опираясь на АИ, а не на определение государства. В принципе, Вы должны были тупо взять из АИ список государств Древнего мира, составленный кем-то из историков и уже его оформлять так, как Вам захочется. Если же историки не удосужились составить такой список по всему миру (по Европе такие есть), то и Вы не должны его делать, так как Википедия всего лишь пересказывает вторичные источники, а не создаёт их. --RasamJacek 11:21, 30 ноября 2013 (UTC)
- Я не виноват, что все в упор игнорируют мой аргумент с п8, хотя его более чем достаточно для подтверждения моей правоты. И что мешает на основе вторичных источников сделать единый список? Это же гораздо удобнее. --Palaiologos 11:27, 30 ноября 2013 (UTC)
- По поводу п.8 и что такое закрытый и открытый списки Вам выше уже всё разъяснил Alex fand. И об этом и здесь и на обсуждении статуса Вам уже написали более десятка участников. Но Вы не хотите понимать высказанные Вам претензии об отсутствии обобщающего АИ. Ваше право. Я лично больше не хочу спорить ПОКРУГУ. На то есть жюри конкурса и подводящие итоги присвоения статуса. --RasamJacek 00:41, 1 декабря 2013 (UTC)
- А я в свою очередь доказал, что этот список всё же открытый. Кроме того, не существует такого требования к спискам, как наличие обобщающего АИ. PS: "Более десятка участников"? Вы очень сильно преувеличиваете. --Palaiologos 00:43, 1 декабря 2013 (UTC)
- По поводу п.8 и что такое закрытый и открытый списки Вам выше уже всё разъяснил Alex fand. И об этом и здесь и на обсуждении статуса Вам уже написали более десятка участников. Но Вы не хотите понимать высказанные Вам претензии об отсутствии обобщающего АИ. Ваше право. Я лично больше не хочу спорить ПОКРУГУ. На то есть жюри конкурса и подводящие итоги присвоения статуса. --RasamJacek 00:41, 1 декабря 2013 (UTC)
- Я не виноват, что все в упор игнорируют мой аргумент с п8, хотя его более чем достаточно для подтверждения моей правоты. И что мешает на основе вторичных источников сделать единый список? Это же гораздо удобнее. --Palaiologos 11:27, 30 ноября 2013 (UTC)
- Посмотрите на всё это обсуждение и на обсуждение на статус - Вам все, в один голос говорят о проблемах с полнотой списка. Коллега, что-бы не объявлялись недовольные критики, надо писать списки, опираясь на АИ, а не на определение государства. В принципе, Вы должны были тупо взять из АИ список государств Древнего мира, составленный кем-то из историков и уже его оформлять так, как Вам захочется. Если же историки не удосужились составить такой список по всему миру (по Европе такие есть), то и Вы не должны его делать, так как Википедия всего лишь пересказывает вторичные источники, а не создаёт их. --RasamJacek 11:21, 30 ноября 2013 (UTC)
- Чем эти цитаты вас не устраивают? Я просто прекрасно понимаю, что если добавлю в список что-нибудь не совсем равнозначное, обязательно объявится какой-нибудь недовольный критик, а доказать верность своих действий я в таком случае не смогу. PS: Коллега, я конечно извиняюсь, но у меня возникает ощущение, что вы просто разводите со мной споры ради споров. Я привёл очень веский аргумент в свою пользу, обосновав возможность получения этим списком статуса действующими правилами. Тем не менее, вы просто проигнорировали меня и продолжаете из раза в раз писать одно и тоже... --Palaiologos 11:01, 30 ноября 2013 (UTC)
- На эту тему мы с Вами уже долго спорили ещё на КУ. Что-бы не возвращаться так далеко назад, несколько цитат из Ваших высказываний в данном обсуждении - я не рискую добавлять, я рассматривал их, но не решился включить в список, хотя их я всё же могу добавить. И Вы скажите что в наполнении списка опирались только на АИ, а не на собственное мнение? --RasamJacek 10:49, 30 ноября 2013 (UTC)
Статус (Список королев Сардинии)
правитьИзбранный список (статус с 11 августа 2013)
Достоинства (Список королев Сардинии)
правитьНедостатки (Список королев Сардинии)
правитьСтатус (Список лауреатов Нобелевской премии по литературе)
правитьИзбранный список (статус с 12 июля 2013)
Достоинства (Список лауреатов Нобелевской премии по литературе)
правитьНедостатки (Список лауреатов Нобелевской премии по литературе)
правитьСписок не доделан? С 1951 года отсутствуют списки других номинантов. Sorovas 22:27, 30 ноября 2013 (UTC)
- Если читать список, то таких вопросов не возникает :) Во вступлении все пояснено. На данный момент это самый полный список среди всех разделов. --- Heimdall ---talk 04:42, 1 декабря 2013 (UTC)
- Воу, моя ночная невнимательность) Sorovas 09:55, 1 декабря 2013 (UTC)
Статус (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине)
правитьИзбранный список (статус с 9 мая 2013)
Достоинства (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине)
правитьНедостатки (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине)
правитьСтатус (Список пенитенциарных учреждений Франции)
правитьИзбранный список (статус с 2 июня 2013)
Достоинства (Список пенитенциарных учреждений Франции)
правитьНедостатки (Список пенитенциарных учреждений Франции)
правитьСтатус (Список подсудимых процесса над «красновцами»)
правитьИзбранный список (статус с 19 сентября 2013)
Достоинства (Список подсудимых процесса над «красновцами»)
правитьНедостатки (Список подсудимых процесса над «красновцами»)
править- Моя позиция всё та же. Статья хорошая. Но это именно статья, и что она делает в этом разделе непонятно :) --- Heimdall ---talk 19:10, 14 ноября 2013 (UTC)
- Как автор списка настаиваю, что это не статья (она статус ХС в таком виде получить не могла), а список подсудимых процесса. --Kolchak1923 19:53, 14 ноября 2013 (UTC)
- Таки это частное мнение. Нигде "против" я не голосовал. :) --- Heimdall ---talk 20:11, 14 ноября 2013 (UTC)
- Ну тогда ладно... :) --Kolchak1923 20:46, 14 ноября 2013 (UTC)
- Таки это частное мнение. Нигде "против" я не голосовал. :) --- Heimdall ---talk 20:11, 14 ноября 2013 (UTC)
- Как автор списка настаиваю, что это не статья (она статус ХС в таком виде получить не могла), а список подсудимых процесса. --Kolchak1923 19:53, 14 ноября 2013 (UTC)
Статус (Список российских кавалеров ордена Серафимов)
правитьИзбранный список (статус с 23 февраля 2013)
Достоинства (Список российских кавалеров ордена Серафимов)
правитьНедостатки (Список российских кавалеров ордена Серафимов)
правитьСтатус (Список самых высоких зданий Гонконга)
правитьИзбранный список (статус с 21 ноября 2013)
Достоинства (Список самых высоких зданий Гонконга)
правитьОчень шикарный список, хочу появление подобного по Москве! (у нас же теперь тоже есть небоскрёбы!) По аналогии с прыжками в воду, сложность (программы) данного списка очень высокая. Вот не удивлюсь, если этот список победит. --Brateevsky {talk} 16:07, 24 ноября 2013 (UTC)
Недостатки (Список самых высоких зданий Гонконга)
править- Не очень удачно определён (ну то есть не определен) формат таблиц. В результате первая и четвертая таблицы на моем относительно небольшом мониторе выпирают за правый край. Это обидно, при том что свободного пространства в ячейках таблицы достаточно. --Томасина 18:10, 28 ноября 2013 (UTC)
- Я не знаю как выравнивать таблицу, опираясь на размер вашего экрана. У меня всё выглядит превосходно. Если я буду методом догадок подгонять таблицу конкретно под ваш экран, она будет плохо смотреться на всех остальных. --Alex fand 07:36, 29 ноября 2013 (UTC)
- Примечания сократить хотя бы до Прим. и тогда будет хорошо. Sorovas 12:21, 29 ноября 2013 (UTC)
- Я не знаю как выравнивать таблицу, опираясь на размер вашего экрана. У меня всё выглядит превосходно. Если я буду методом догадок подгонять таблицу конкретно под ваш экран, она будет плохо смотреться на всех остальных. --Alex fand 07:36, 29 ноября 2013 (UTC)
Статус (Список супруг великих графов и королей Сицилии)
правитьИзбранный список (статус с 20 февраля 2013)
Достоинства (Список супруг великих графов и королей Сицилии)
правитьНедостатки (Список супруг великих графов и королей Сицилии)
правитьСтатус (Список супруг правителей Мантуи и Монферрато)
правитьИзбранный список (статус с 4 июня 2013)