Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/06

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос править

Скажите пожалуйста,как мне добавить в эту Энциклопедию информацию(статью)? — Эта реплика добавлена участником Bykov87 (о • в)

Вам поможет Википедия:Как создать статью и Википедия:Мастер статей Rasim 19:37, 30 июня 2010 (UTC)

Этимология править

Смотрю на вялотекущий бордель в одной статье, и в итоге возник вопрос(точнее полтора вопроса). Следует ли размещать раздел "Этимология" первым после описательной части в статье про город? На мой взгляд это категорически не приемлимо - тем самым малозначимый раздел превознится как самый главный. И вообще, какие рекомендации по последовательности размещения разделов в статьях о городах(на мой взгляд, например, первым должен быть раздел "История"(этимологию причём, на мой взгляд стоит включать подразделом сюда)). — Зелёный КошакTs 19:37, 30 июня 2010 (UTC)

Где все-таки правильно написана фамилия и поставлена запятая ? править

Аутоимуннетромбоцитогеническая пурпура править

Здравствуйте попала на Википедию очень полезная информация, но к сожалению не нашла ничего о аутоимуннетромбоцитогенической пурпуре и это правильное название 188.128.47.250 01:39, 30 июня 2010 (UTC)

Скорее всего, вам сюда: Болезнь Верльгофа --Illythr (Толк?) 02:32, 30 июня 2010 (UTC)

Перевод статьи с другого языка править

В Википедии есть статья на иврите, а на русском этой статьи нет. Я перевела статью на русский и хочу ее записать. Могу ли я ссылаться на ивритскую статью как на авторитетный источник? Достаточно ли этого для того, чтобы мой перевод был опубликован в Википедии или нужен еще какой-то источник? (Другого источника я не знаю). Статья - о человеке, известном в Израиле как иврито-язычной, так и русско-язычной публике. --АллаРо 20:45, 29 июня 2010 (UTC)--АллаРо 17:54, 29 июня 2010 (UTC)

Нет, википедия сама не является авторитетным источником. Можно привести те источники, которые есть в исходной статье, даже если они не на русском. И если этот человек еще жив, то к выбору источников нужно подходить с особым пристрастием. Rasim 18:06, 29 июня 2010 (UTC)
  • В принципе, статья на иврите ТАКЖЕ должна ссылаться на АИ. И, следовательно, вы можете их и указать. --Schekinov Alexey Victorovich 08:04, 30 июня 2010 (UTC)
  • На странице обсуждения переведённой статьи разместите шаблон {{Переведённая статья}}. --Алексобс 08:10, 30 июня 2010 (UTC)

Спасибо вам всем за пояснения, обязательно воспользуюсь. Я новичок в Википедиии - начинаю работать над размещением перевода. --АллаРо 18:52, 30 июня 2010 (UTC)

О переводе названия Subversion править

Доброе время суток, уважаемые коллеги. Прошу Вас поучаствовать в возникшей дискуссии, потому что она зашла в глухой тупик.

В статье о пакете управления версиями Subversion, на мой взгляд, неправильно переведено название:

англ. subversion — «свержение» или «подрывная деятельность», в то же время, слово можно перевести как подверсия: англ. Sub- — «под-» + version — «версия».

(пусть вас не сбивает с толку, что в статье перевод оформлен в форме сноски — это еще одна странность, но она выходит за рамки данного обсуждения, в качестве компромисса, начало этого перевода вытащено мной в определение)

Иными словами, автор утверждает что пакет управления версиями назван не от слова «версия» (англ. version), а от «свергнуть» (англ. subvert; имеется ввиду противостояние Subversion vs CVS)! Да, связь с subvert у названия имеется — это игра слов, и тому есть пруфлинки (которые, правда, почему-то убрали), но утверждать что это значение первично — нонсенс. По-моему, перевод должен звучать в таком ключе:

англ. sub-version — подверсия, слово subversion также можно перевести как «свержение» или «подрывная деятельность»

То есть необходимо отдать первое (если не единственное) место в переводе очевидному более релевантному «version».

Если обобщить, моя позиция такова:

  1. Пакет Subversion назван функционально. Этому, возможно, нет прямых подтверждений (равно как и подтвержений первичности «свержения»), но только потому что это должно быть очевидно. Игра слов — всего лишь интересный факт и не более.
  2. Да, в словаре (его специализированном разделе) нет составного слова «subversion», но вполне достаточно присутствия там «version» и наличие приставки «sub-» (в логотипе они даже выделены разным цветом)
  3. Использовать для перевода словарь общей лексики (sic!) при наличии специализированного перевода довольно странно, в особенности когда он дает перевод омонима (полученного чередованием в корне ver[t/s]) со столь неподходящим в компьютерном ключе значением. Ведь речь не о приключенческом фильме или игре, а о специализированной программном обеспечении

Оригинальную дискуссию можно найти в одном из побочных «потоков» этого обсуждения

вот отжимка этого «потока»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
В самом первом предложении вы оставили перевод термина "Subversion" в смысле "под-версия", а значение "свержение" отодвинули подальше, указав, что оно всплывает только в контексте заявлений разработчиков. Пожалуйста, приведите АИ, который бы доказывал, что именно "под-версия" является первичным значением "Subversion". Если таковых АИ не окажется, то придется вернуть как было (т.е. оба смысла равнозначны).--Кae 14:18, 29 июня 2010 (UTC)
«Subversion» — не приключенческий фильм и не дворцовый роман, а инструмент для управления версиями (англ. version), поэтому первичность значения названия «подверсия» никакого сомнения вызывать не должно не несите пургу. А вот пресловутая «игра слов» и «свержение» в тему наоборот никак не вписываются и требуют АИ. Самому же факту об интересном варианте перевода слова, случайно или намерено подчеркивающему контроверсию CVS, в отсутствие внятных АИ, место где-нибудь в разделе «Интересные факты», и никак не выше. Кроме того — посмотрите на логотип, в нем слово разделено цветом на две части SUB и VERSION. Если остались сомнения, давайте устроим опросец. А у слова англ. version, кстати, еще больше значений:
  • (новая) версия/интерпретация/вариант/видоизменение/модификация/переложение/перевод/текст/издание
  • акушерский поворот плода (в матке)
  • патологический наклон (матки)
  • содружественный поворот (глазных яблок)
  • и глагол англ. to version — создавать новую версию
может их тоже напишем как «равнозначные» (ц) ? Википедия — не словарь. О том что вариант о котором вы говорите был вообще зачем-то помещен в референс, и, по сути - отсутствовал в определении, я уже помолчу. Grain 19:38, 29 июня 2010 (UTC)

Утверждение «англ. subversion - подверсия» в вашей правке ложно, ибо такого значения слово subversion не имеет. Вместо того, чтобы приводить акушерские значения слова version (о котором речь вообще не идет), лучше посмотрите значения subversion. --Кae 08:38, 30 июня 2010 (UTC)

вы бы еще медицинский словарь посмотрели, честное слово :) и вообще, слова полученные в результате тривиального словообразования в словарь могут не заноситься, для этого существуют словарные статьи для приставок, суффиксов и т. п. Grain 13:40, 30 июня 2010 (UTC)

а также в этом обсуждении.

А вообще, может следует еще задать вопрос в английском разделе, носителям языка. Задал +1. Grain 23:30, 2 октября 2010 (UTC)

  • ВП:АИ на оба ваших дома есть хотя бы для одного из вариантов? То есть авторитетный источник (например, блог разработчика), который бы говорил, что именно он имел ввиду, называя таким образом систему? Пока что все эти измышления на тему англо-русского словаря являются типичным ВП:ОРИССом, поэтому комментировать их по сути смысла нет. Ищите авторитетные источники, а пока их нет вопрос перевода можно вообще удалить из статьи. Vlsergey 23:44, 2 октября 2010 (UTC)
вообще-то речь идет о правильности перевода, а не о толкованиях или утверждениях, ваша позиция ясна, но она чисто формальна и потому бесполезна. Косвенным же АИ можно считать как раз отсутствие эксплицитных определений в источниках (сайте, en-wiki), как свидетельства что смысл очевиден и не нуждается в уточнении (есть правда такая страничка, но это больльше похоже на стёб) Grain 00:56, 3 октября 2010 (UTC)
Чепуха. Ни о каком "переводе" названия и речи нет. В статье объясняется значение слова, выбранного в качестве названия. Словарь, как раз, является авторитетным источником. Вот у Grain, кстати, нет никаких АИ, подтверждающих "специальный" перевод. Он сам это признаёт, но при этом упорно настаивает, что именно этот перевод является единственно правильным. Выделение якобы "приставки" в логотипе - лишнее подтверждение того, что такое прочтение слова не является стандартным. Один из разработчиков прямо использовал эту игру слов в какой-то статье. Таким образом, хотя, вообще-то, очевидные утверждения, по правилам, не нуждаются в подтверждениях АИ, в данным случае такие подтверждения есть. В данном случае Grain занимается доведением до абсурда, непонятно зачем. Я думал всё уже было решено в предыдущем обсуждении. --SergV 07:10, 3 октября 2010 (UTC)
Не искажайте мои слова. Те пруфлинки что я вам привожу я считаю достаточными, это вы от них отмахиваетесь. Grain 10:40, 3 октября 2010 (UTC)
Иметь авторитетный источник мало, его нужно еще и правильно использовать. Я уверен что в данном случае словарь использован неправильно (был использован первый попавшийся омоним, подходящий более чем косвенно). Ваши рассуждения, отрицающие словообразование меня не убеждают. Заботясь о том чтобы статья не говорила, IMHO, очевидную чушь я хочу услышать другие мнения по этому вопросу, среди которых, может быть, будут квалифицированные мнения, которые подтвердят мои догадки, или их опровергнут. Grain 10:21, 3 октября 2010 (UTC)
Вот эта статья. --SergV 07:26, 3 октября 2010 (UTC)
Угу, мой АИ о существовании игры слов ссылку на который откатили. Вот только он подтверждает лишь наличие игры слов, а не чего-то большего. Более того, насколько я понимаю, игра слов строится на двух значениях одно из которых, первичное, имеет к предмету прямое отношение, другое, вторичное, намекает на иные обстоятельства. Сочетание "version"-"subvert" как раз хорошо ложится в эту модель. Grain 10:21, 3 октября 2010 (UTC)
Чего большего??? Об игре слов и идёт речь. Название является игрой слов, об этом упомянуто в статье. Ничего большего там нет и никогда не было! Вы сами придумали какое-то "первичное значение", "вторичное значение". Первичное и единственное значение слова subversion - "свержение". Посмотрите в словаре. Игра слов строится на другом. А ссылка на статью Collins-Sussman там была и раньше. --SergV 16:50, 3 октября 2010 (UTC)
спасибо что проиллюстрировали мой тезис о неправильном (IMHO) использовании словаря. Извините меня за мою настойчивость и не принимайте это близко к сердцу. Grain 18:08, 3 октября 2010 (UTC)
«Правильный», по вашей теории, подход заключается в следующем: если какого-то значения слова нет ни в одном словаре, то это значение следует признать первичным, а возможно и единственным. --SergV 18:28, 3 октября 2010 (UTC)
Искать не только все слово, но и его части (sub-ver[s]-sion и sub-ver[t]-sion) и рассматривать все варианты, не останавливаясь после первого совпадения, учитывать сферу применения слова при оценке релевантности результатов. Использовать здравый смысл. Grain 18:50, 3 октября 2010 (UTC)
Не всякая игра слов заслуживает упоминания в статье. Приведу русский пример: в статье АвтоВАЗ регулярно появляются шутники, которые хотят привести расшифровку названия «Автомобильный, Волжский, Автомобильный Завод». Я подозреваю, конечно, что название Subversion придумано с намёком на subvert. Причём в отличие от divert, subvert может означать конструктивное изменение (не имея однозначно негативного оттенка). Но без АИ, указывающего, что именно разработчики закладывали такую иронию в его название, я бы не стал упоминать эту игру слов в статье. Очень во многих названиях можно придумать неуместную игру слов, не стоит начинать. — Fluffy86 14:23, 3 октября 2010 (UTC)
Вы читали статью о Subversion и статью разработчика, на которую я привёл ссылку? Subversion с самого начала разрабатывалась как замена для CVS. Это было написано на их домашней странице. Слово Subversion имеет определённое словарное значение — "свержение". Других значений в словарях нет. Ben Collins-Sussman пишет: «CVS was the big evil beast that we were aiming to “subvert”». Какие ещё нужны доказательства, что название выбрано не просто так, а с намёком? Огненные письмена в небе? --SergV 16:50, 3 октября 2010 (UTC)
(для Fluffy86) Вопрос о существовании игры слов достаточно подтвержден, и в данном случае IMHO выходит за рамки дискуссии. Grain 18:12, 3 октября 2010 (UTC)
Как бы вам пояснить свою позицию. Давайте я лучше продолжу аналогию. Если один из разработчиков АвтоВАЗа (например, главный инженер) напишет в своём блоге про игру слов "АВТОВАЗ - автомобильный-волжский-автомобильный", будет ли это основанием для изменения расшифровки в статье? Понятно, что игра слов существует. Вопрос в том, можно ли утверждать "подрывное" значение, не скатываясь в ои. — Эта реплика добавлена участником Fluffy86 (о • в) 21:40, 3 октября 2010 (UTC)
В данном случае в статье приведена официальная «расшифровка» из словаря. Пользуясь вашей аналогией — написано, что, например, Лада или Мерседес это женское имя. --SergV 06:27, 4 октября 2010 (UTC)
  • Участникам обсуждения также рекомендую заглянуть на Википедия:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС — Vlsergey 18:55, 3 октября 2010 (UTC)
    • Спасибо, почитаю что нового. Я все еще считаю поднятый вопрос чисто техническим, хотя бы потому что мои оппоненты ссылаются на технические средства (словари) а мои, также технические отсылки объявляют нерелевантными. Вынос обсуждения сюда, лишь призван расширить аудиторию, т.к. в обсуждении статьи высказались только три человека с полярными доводами и мнениями. Мне интересны также и частные мнения, но оригинальных исследований я на их основе делать не собираюсь, да и мне никто этого не позволит. Grain 19:38, 3 октября 2010 (UTC)


Мое мнение уже приведено в оригинальной дискуссии, но опишу его еще раз более подробно. Прежде всего, ни о каком «переводе названия» речи быть не может, т.к. название Subversion — это имя собственное, оно не переводится дословно. Аналогично мы не пишем в статье о Беаре Гриллсе так: Беар Гриллс (англ. «bear» — медведь, нести нагрузку, терпеть). Поэтому «перевода» Subversion не должно быть в основном тексте. А что же тогда в сноске? В сноске приведен перевод слова subversion, взятый из словаря. Это полезно для понимания темы и совершенно корректно. Далее: какое значение считать «первым», а какое — «вторым»? На мой взгляд, «первым» является свержение. Потому, что оно приведено в словарях, а значения под-версия в словарях нет вообще (хотя там приведено множество слов с приставкой «sub-»). Более того, возможно, что под-версии как самостоятельного слова в английском языке вообще нет, т.к. не все «sub-сущности» из одного языка должны обязательно быть и в другом (например, в русском нет «недовзрослого» (subadult), «подантенны» (subantenna) и др., хотя смысл этих слов понятен). Насколько я знаю, в английском «подверсия» — это minor version (пример). Может ли участник Grain привести примеры употребления в англоязычном тексте слова «subversion» в смысле «подверсия»? --Кae 21:40, 3 октября 2010 (UTC)

вопрос не сколько в самом слове subversion (в несуществованнии которого вы так уверены, только потому что не встретили его в словаре), сколько в более релевантном (и очевидном) происхождении названия от слова version. Иногда переводятся — Windows. И, строго говоря, subversion ≠ minor version, они могут обозначать одно и то же, но первое подчеркивает родственные отношения одной версии к другой (точно также как subdirectory), а второе — больше самостоятельная характеристика. Grain 06:02, 4 октября 2010 (UTC)
У меня аналогичная просьба. Желательно не просто в английском тексте, но и носителями языка. В том значении, в котором могло бы использоваться слово subversion, обычно используется subrevision. --SergV 06:15, 4 октября 2010 (UTC)
может вам еще нотариально заверенное свидетельство в четырех экземплярах ? :) Давайте поступим так. Вы (SergV и Кae) предоставьте авторитетные источники, подтверждающие все ваши голословные утверждения:
  1. что значение «мировое господство» «свержение» задумывалось автором как основное и единственное значение названия Subversion
  2. источник явно говорящий что слова «subversion» в значении «подверсия» не существует и существовать не может
  3. то же для русского слова «подверсия»
сэкономлю вам время — все источники, предоставленные Вами до этого момента ни о чем подобном не говорят.
Пока же вышеуказанные материалы не предоставлены я привожу текущую версию к NPOV:

английское cлово subversion можно перевести двояко — как «свержение» (subversion) и как «подверсия» (sub-version)

Удачных поисков. Grain 20:17, 4 октября 2010 (UTC)
Если всё это именно ради этой правки и затевалось, то ради бога. Никто же и не спорил с тем, что можно перевести двояко. Именно это там и было написано. А насчет удачных поисков: обязанность по их проведению возлагается на того, кто настаивает на добавлении какого-либо утверждение в статью, а не на его оппонентов. --SergV 06:03, 5 октября 2010 (UTC)
Не совсем, но это хороший компромисс. Хотелось чтобы это звучало как название построенное вокруг слова "версия", которое звучало бы для всех как "свержение". Grain 11:20, 5 октября 2010 (UTC)

подключились native-спикеры Grain 07:07, 4 октября 2010 (UTC)

Мнение Джима Бленди править

Вчера написал письмо Джиму Бленди (Jim Blandy) — человеку, который разработал данную систему и дал ей название. Вот его ответ:

both meanings were intended: the presence of the word «version», because it’s version control software, and an expression of our hope that it would take over CVS’s user base.

Обещал в ближайшее время опубликовать это в официальном блоге, чтобы можно было сослаться из Википедии. — Артём Коржиманов 06:30, 5 октября 2010 (UTC)

О, большое спасибо! Grain 10:28, 5 октября 2010 (UTC)
Великолепно. --SergV 20:26, 5 октября 2010 (UTC)
BTW, А где этот официальный блог ? Grain 07:40, 9 октября 2010 (UTC)

Добавление фотографий в статью править

Не могу понять, как добавлять фотографию в статью? Объясните кто-нибудь подробно? — Эта реплика добавлена участником RaulMadrid (о • в) 09:12, 29 июня 2010 (UTC)

Тут расписано подробно: ВП:Иллюстрирование. — Vort 09:14, 29 июня 2010 (UTC)

Авторитетные источники править

1. Может ли использоваться в качестве авторитетного источника ссылка на on-line словарь иностранных слов под ред. Комлева, либо другой подобный ресурс ? Alex Rott 04:40, 28 июня 2010 (UTC)

Само собой разумеется. — Tetromino 07:02, 28 июня 2010 (UTC)
Насколько влияет давность выпуска книжки на авторитетность, если это касается терминов? Просто я думаю лучше сослаться на старую книжку, чем на интернет-источник.Alex Rott 08:07, 28 июня 2010 (UTC)
Авторитетность определяется в первую очередь не возрастом, а том, какое мнение об этом словаре у специалистов. Старинный словарь скорее всего лучше отобразит терминологию своей эпохи, современный словарь лучше опишет слова современного языка. — Tetromino 06:14, 29 июня 2010 (UTC)

Буклет альбома в качестве АИ править

Здравствуйте!

Насколько информация из буклета, прилагающегося к музыкальному альбому, может считаться АИ? Имеется в виду история создания альбома, комментарии музыкантов и прочих причастных лиц. — Beholder 14:49, 28 июня 2010 (UTC)

У таких источников как минимум проблемы с проверяемостью. Через год будет новое издание альбома и буклетик из старого можно будет найти только у коллекционеров. Да и откуда эта информация у издателя - тоже вопрос. Вполне может оказаться копипастой с какого-то фансайта. Zero Children 15:00, 28 июня 2010 (UTC)
А мне кажется, что может. Издатель получит от продюсера втык, если информация окажется ложной. Комментарии, как цитаты, вполне могут использоваться со ссылкой на буклет. С историей создания нужно чуть-чуть строже, потому что авторы этих мемуаров будут наверняка аффилированными, поэтому такое нужно писать с опиской "по утверждению ..., автора сопроводиельного текста к компакт-диску, ...". --Peni 16:31, 28 июня 2010 (UTC)
Конечно, может, ведь буклет — это печатный продукт. У него есть свой автор-составитель, как правило, специалист по этой группе, музыкальный критик. Потому буклеты не просто являются полноценными АИ, но зачастую являются уникальными, авторскими и единственными в своем роде материалами. Ссылаться на них нужно и можно. А качество текста определяется, как и в случае с книгами и журналами, солидностью самого лейбла, фамилией критика и пр., которые необходимо указывать. Odessey 16:36, 28 июня 2010 (UTC)
С проверяемостью не вижу больших проблем. Многие научные труды и книги доступны только в крупных (часто столичных) библиотеках, однако этот факт не умаляет их авторитетности. Касательно аудиовизуальной продукции: существуют специализированные архивы. Не самый доступный вариант, но все же. Помещение в буклет информации с фансайтов, по-моему, актуально для не очень выдающихся исполнителей, многие из которых вовсе не имеют значимости для Википедии. Приписки «по утверждению ...» — разумеется. И то, имеют смысл для оценочных высказываний. Факты же, мне кажется, в большинстве случаев достаточно сопровождать простыми ссылками-примечаниями, но это вопрос скорее оформления, а не содержания. — Beholder 16:58, 28 июня 2010 (UTC)
А у вас есть конкретный пример? --Peni 19:01, 28 июня 2010 (UTC)
Если Вы имеете в виду пример архива, то вот ссылки на сайты организаций, координирующих подобную деятельность: 1) International Association of Sound and Audiovisual Archives; 2) UNESCO Audiovisual archives
Пардон, статьи, в которой может пригодится информация из буклета и, собственно, буклета. --Peni 20:50, 28 июня 2010 (UTC)
Я в написании статьи The Zombies использовал активно буклет. Правда, это 64-страничный буклет из CD-бокса, довольно подробный. Odessey 06:16, 29 июня 2010 (UTC)
Все-таки я Вас неправильно понял. Прошу прощения. Примером такой статьи может быть «Schattenspiel» — статья о юбилейном альбоме группы Lacrimosa. В прилагающемся к альбому буклете содержатся авторские комментарии (истории создания) к каждому треку. По-моему, крайне полезный материал как для статьи об альбоме, так и о самой группе. — Beholder 07:16, 29 июня 2010 (UTC)

Ссылки на статьи Википедии править

Здравствуйте. Где-то в правилах я видел слова о том, что при указании источника информации мы не можем ссылаться как на АИ на информацию из других статей Википедии, не мог бы кто-нибудь дать ссылку на эти правила? Самостоятельно я что-то найти ее не смог. Спасибо. --Droni4® 16:06, 11 июля 2010 (UTC)

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.ВП:АИ

— Vort 16:22, 11 июля 2010 (UTC)

Участник:Юрий Пирогов править

Содержание личной страницы участника, по-моему, не соответствует правилам (пропаганда собственной маргинальной теории в форме стихов сомнительного качества). Куда обращаться по этому поводу? --IgorMagic 16:41, 27 июня 2010 (UTC)

а вы пробовали с ним поговорить? за чем сразу жаловаться может он поймет--85.26.183.143 18:09, 27 июня 2010 (UTC)

Красные ссылки править

Я являюсь основным автором статьи Список германизмов, патрулирующий Longbowman ввёл для слов ссылки на не существующие страницы ( так называемые красные ссылки). Я отменил всё красные ссылки, а после обсуждения с патрулирующим, я их вновь отменил, что привело к Обсуждению не моих действий, а Обсуждению удаления страницы. Longbowman отменяет все правки и полезные, и не полезные. И были отменены мои уточнения.

Далее Longbowman пригрозил что если я и дальше отменю его правки, то это приведет к моему блокированию. Ну и сооветсвенно на меня повесили ярлыки эритрофоба и вандала ("своей" страницы?)

  • Вопрос 1. По какому принципу ставятся красные ссылки, субъективно?Alex Rott 05:11, 28 июня 2010 (UTC)
    • Я ставлю красную ссылку, если считаю, что в русской Википедии под этим названием должна быть статья (или редирект на статью), и есть вероятность, что ее в обозримом будущем кто-нибудь напишет. Насчет правил — читайте ВП:Правила и указания: «в самой статье ставьте гипертекстовые ссылки на другие статьи, даже если тех статей ещё нет». — Tetromino 07:30, 28 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос 2. Можно ли также субъективно делать откат этих ссылок, если нет по поводу них четких правил?Alex Rott 05:11, 28 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос 3. Можно ли заменять слова с красными ссылками, на слова со существующими статьями?Alex Rott 05:11, 28 июня 2010 (UTC)
    • Общего ответа нет. Используйте здравый смысл. Попытайтесь ответить на вопросы: нужна ли отдельная статья об этом объекте? будет ли она соответствовать требованиям об энциклопедической значимости? можно ли по этой теме написать хотя бы приличный стаб? — Tetromino 07:30, 28 июня 2010 (UTC)
      • Скорее дело в здравом смысле патрулирующего, ведь он инициирует создание статьи, ставя пустую ссылку, а я лишь пытаюсь это обойти. Alex Rott 07:39, 28 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос 4. Кто может уточнять слова со сносками уточнения?Alex Rott 05:11, 28 июня 2010 (UTC)
    • Что вы имеете в виду под «сносками уточнения»? Пожалуйста, приведите пример. — Tetromino 07:30, 28 июня 2010 (UTC)
      • Например, у меня приведен пример в списке заимствований штанга, заимствовано слово из немецкого под одним значением (что принципиально), а имеет несколько значений, технический термин, спортивный и т.д. Какой смысл уточнять заимствование ?Alex Rott 07:42, 28 июня 2010 (UTC)
        • Если все русские слова, указанные на дизамбиге, произошли от одного немецкого слова, то этот факт вероятно имеет смысл отобразить в виде ссылки на дизамбиг, а не на одно из значений. — Tetromino 06:33, 29 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос 5. Требуются ли уточнения для многозначных слов?Alex Rott 05:11, 28 июня 2010 (UTC)
    • Читайте ВП:Неоднозначность. — Tetromino 07:30, 28 июня 2010 (UTC)
      • Я так и не нашел ответ, это заимствование и синоним для него не подходит. Alex Rott 07:46, 28 июня 2010 (UTC)
        • Вы имеете в виду, надо ли ставить ссылку на дизамбиг или на одно из значений? Думаю, что если у всех терминов в дизамбиге одинаковая этимология (все произошли от одного немецкого слова), то лучше будет ссылка на дизамбиг. Если нет (скажем, одно из значений было заимствовано из третьего языка), то наверное лучше ссылаться на конкретное значение чтобы не вводить читателей в заблуждение. — Tetromino 06:33, 29 июня 2010 (UTC)
  • Вопрос 6. Если патрулирующий отменяет все мои правки, и полезные, и не полезные можно ли как то ограничить его деструктивную деятельность? Alex Rott 13:31, 27 июня 2010 (UTC)
Если вы хотите получить ответы на свои вопросы, подпишите каждый из них.--Андрей! 05:01, 28 июня 2010 (UTC)

Внутренние ссылки править

Если в статье слово скланяется то созданная мной внутрення ссылка не выводит на уже существующие статьи, а обозначается, как необходимая для создания. Например слово Авесте не выводит на статью Авеста.

Что нужно делать? Заратустра 19:34, 26 июня 2010 (UTC)

Шаблон {rewrite} править

Сколько страница с этим шаблоном может существовать? Вот например третий год. Не кажется ли вам, что для пользы энциклопедии надо сразу удалять такие автопереводные статьи, а не одаривать их шаблонами типа rewrite? Odessey 16:10, 26 июня 2010 (UTC)


Статья на нескольких языках. править

Добрый день. Я бы хотела создать статью на нескольких языках(русский, английский, немецкий) Для того, чтобы сделать статью на иностранном языке, мне нужно будет ещё раз регистрироваться и указать другой язык (не русский) по умолчанию или просто, создавая статью, сразу нужно писать на английском, например? Или я вообще не имею права писать на другом языке, помимо русского? Orlandia 12:04, 26 июня 2010 (UTC)Orlandia

Создавать статью на английском языке надо в английской Википедии, на немецком соответственно в немецкой Википедии. Регистрироваться ещё раз не нужно, ваша учётная запись будет автоматически работать во всех языковых разделах, просто войдите, используя свой логин и пароль, если потребуется. Если вы хотите написать статью об одном и том же предмете или явлении на разных языках, то полезно будет в каждой из версий проставить интервики-ссылки. — G0rn (Обс) 12:08, 26 июня 2010 (UTC)

Переведите пожалуйста править

2005 registration of merchant ships (1,000 gross register tons (GRT) and over) per country.

Взято тут (подпись фото). нужна точность-боюсь ошибиться --Schekinov Alexey Victorovich 20:30, 25 июня 2010 (UTC)

Количество судов с внутренним объёмом более 1000 регистровых тонн в 2005 по стрнам. А почему тут нужна особая точность? Rasim 20:44, 25 июня 2010 (UTC)

Белый фон картинки править

У меня какой-то глюк. При использовании иллюстрации с параметрами (thumb|300px|описание файла) за скриншотом (в данном случае слева) программы возникает странный белый фон.

Как убрать?

На википедии недавно, поэтому не знаю как, вот и спрашиваю.

KiD #38 16:15, 25 июня 2010 (UTC)

Это явно следствие проблемы, описанное в этой теме: Обсуждение MediaWiki:Common.css#border или margin у thumb картинок. Если будет время, сегодня исправлю, чтобы было как в англисйкой Википедии. — AlexSm 16:27, 25 июня 2010 (UTC)
Всё понял и исправил. Спасибо! — KiD #38 16:40, 25 июня 2010 (UTC)

Гражданства Анри Труайя править

Труайя родился в 1911 году в Москве и имел гражданство/подданство Российской империи. После Октябрьской революции он с семьей эмигрировал во Францию, гражданство которой он принял в 1933-м году. Вопрос: какое гражданство/подданство имел Труайя между 1917 и 1933 годами? (Иначе говоря: что стало с его российским подданством после 1917-го года?) --Max Shakhray 15:17, 25 июня 2010 (UTC)

Вас не интересует тот же вопрос в отношении сотен тысяч других эмигрантов, тысячи из которых широко известны? Бунина, например, который получил Нобелевскую премию как гражданин давно несуществующего государства. Возможно, у Труайя был Паспорт Нансена. Да и какая разница? И сейчас есть масса людей без гражданства или с гражданством несуществующих государств. В одних США сейчас много десятков тысяч выходцев из СССР с паспортами СССР без вкладыша о гражданстве.
Да и какая разница? - Странно, что Вы не ограничились этой фразой... --Max Shakhray 18:27, 25 июня 2010 (UTC)
если бы все придерживались такого подхода как вы то русский раздел википедии был бы в разы меньше. А Труайя к вашему сведению довольно таки известная в мире личность--85.26.183.143 18:05, 27 июня 2010 (UTC)
а что вы хотели услышать? оригинальное исследование? нет же никаких источников говорящих о его гражданстве в данный промежуток времени.....елси вы хотели услышать предположение, то посмотрев статью я могу предположить, что в этот промежуток времени он имел армянское гражданство, косвенным подтверждением этого может быть его автобиография, но опять же это предположение--85.26.183.143 18:05, 27 июня 2010 (UTC)
нет же никаких источников говорящих о его гражданстве в данный промежуток времени - Видимо, Вы хотели сказать, что такие источники Вам не известны. Или Вы, простите, изучили все источники о жизни Труайя? --Max Shakhray 18:12, 27 июня 2010 (UTC)
прощаю.. можно сказать и так что мне не известны, так же как и вам не известны и всем википидистам работающим в этой теме, иначе бы информация была бы в статье --85.26.183.143 18:21, 27 июня 2010 (UTC)
Кстати говоря прежде чем разбираться с гражданством нормально бы статью написали, а то из текста следует что он еще жив...в разделе биография показано когда родился но не показано когда умер--85.26.183.143 18:32, 27 июня 2010 (UTC)
прощаю.. - Очень великодушно с Вашей стороны :)
в разделе биография показано когда родился но не показано когда умер - Вот видите, информация вроде бы известна - а в статье, как Вы говорите, не показана. Поэтому Ваш вывод (если нет в статье - значит, никому не известно) не кажется мне убедительным.
нормально бы статью написали - Вас ждем :) --Max Shakhray 08:35, 2 июля 2010 (UTC)

Почему нет информации править

Почему нет информации о некоторых моллюсках??? искала инфо о моллюсках, а инфо нет! Почему??? Smili4ek 10:40, 25 июня 2010 (UTC) Smili4ek

Потому что эту информацию еще не успели добавить. Если хотите, можете добавить Вы. Rasim 11:02, 25 июня 2010 (UTC)
В Википедии пишут статьи на добровольных началах. И пишут те кому та или иная тема, которую затрагивает определённая статья, интересна, кто обладает достаточными знаниями по этой теме. Если вы не нашли интересующую информацию, то либо среди пишущих статьи нет никого, кому эта темаинтересна, либо, в ином случае, ещё не дошла очередь до написания такой статьи. Вы, при знание других языков, можете поискать статьи на интересующую тему в других языковых разделах Википедии, а также на других ресурсах или внесетевых источниках. — Зелёный КошакTs 11:06, 25 июня 2010 (UTC)
а вам что кто-то в чем-то обязан, что вы в таком тоне вопрос задаете?--85.26.183.143 18:06, 27 июня 2010 (UTC)

Ирредента в шаблонах национальностей править

Шаблон:Казахи и Шаблон:Узбеки выделяют национальные общины в смежных с соответствующей страной в качестве ирреденты, т.е. их собственной этнической территории, которой овладели соседи, а потому все казахи, проживающие за пределами Казахстана в смежных с ним государствах, декларируются в качестве такой ирреденты, то же относится и к узбекам, проживвающим в смежных с Узбекистаном странам. При этом претензии на ирриденту у смежных стран, в соответствии с шаблоном, взаимны: казахский шаблон считает узбекистанские земли, населенные казахами ирредентой, узбекский то же считает в отношении казахстанских земель, населенных узбеками. Нет ли здесь нарушения А) ВП:НТЗ Б)ВП:ОРИСС В) ВП:НЕТРИБУНА? Ибо декларирование ирреденты очень сродни декларированию территориальных претензий или во всяком случае мнения о "несправедливых" границах, отторгших от матери-родины ее соотечественников? Bogomolov.PL 08:43, 25 июня 2010 (UTC)

Шаблон Страны Африки:История, Экономика и т.д. для Мадейры править

Имеется статья про остров Мадейра. В ней есть информация про историю и экономику острова. Есть шаблон {{Африка по темам}}, которая проставляется в соответствующие темы (Экономика Алжира, История Алжира). Статей по этим темам про Мадейру не предвидеться. Надо ли ставить редирект с Экономика Мадейры на соответствующий раздел статьи? Если да, то надо ли в статье об острове в конце ставить шаблон по каждой теме? --antonesku 04:55, 25 июня 2010 (UTC)

Ни того, ни другого делать не надо. --Koryakov Yuri 15:22, 27 июня 2010 (UTC)
Ясно, спасибо --antonesku 13:39, 28 июня 2010 (UTC)

Проблемы перевода править

Добрый день. Есть среди нас участники разбирающиеся в компьютерах и знающие английский на приличном уровне? Очень хотелось бы, для нужд одной статьи узнать, как правильно перевести «hardware sprites and hardware scrolling» во фразе «Initial reviews were favourable – the console had impressive enhanced graphics and sound, a huge colour palette of 4096 (more than the 16 bit Sega Megadrive), hardware sprites and hardware scrolling» Заранее большое спасибо, без этой фразы один из разделов в статье получается недоделанным. --Letzte*Spieler 22:36, 24 июня 2010 (UTC)

аппаратные спрайты и аппаратная прокрутка. Имеется ввиду, что спрайты и скроллинг реализованы на уровне «железа», а не софта, если это будет непонятно из контекста, то стоит уточнить. Rasim 23:11, 24 июня 2010 (UTC)
Спасибо большое. Приятно удивлён, думал раньше, чем через день ответа не будет. --Letzte*Spieler 23:31, 24 июня 2010 (UTC)

Монис, Эрнест править

Есть разночтения во французской и английской странице по поводу даты смерти. я пока поставил французскую- но как знать...мож и не верно. и еще, в немецкой версии описывается какая-то катастрофа в 1911 году- это видимо важно, но с гуглиша перевести сложно. Мож кто посмотрит и впишет абзацик? Плис. --Schekinov Alexey Victorovich 16:05, 24 июня 2010 (UTC)

Не понятно... править

Почему в поиске нет моей статьи, но когда нажимаю Enter она появляется?

KiD #38 08:07, 23 июня 2010 (UTC)

Потому что робот, который занимается индексацией страниц для внутреннего поиска еще до неё не добрался. Через некоторое время доберется. Rasim 08:23, 23 июня 2010 (UTC)

Понятно. Спасибо!

Автор править

ПРошу помочь мне узнать (найти) мой логин и конечно пароль. Давно написала статью Аделя Больска (Аделаида Больская) Сейчас снова взялась за эту тему и нужно корректировать название статьи. Не Аделаида!! А Адель Больска. Не могу вспомнить, под каким именем регистрировалась в Википедии. И еще вопрос. Этот же логин и пароль действует в Википедии на других языках? То есть, если написать статью в польской Wikipedii? Спасибо! 178.66.11.210 18:59, 22 июня 2010 (UTC)Мара

Орфография править

Не подскажите участников, специализирующихся на орфографии? --91.122.9.254 09:46, 22 июня 2010 (UTC)

Помогите! править

Я новенькая, но уже вполне освоилась. Теперь я не могу понять, как надо вставить статью в портале. Там написано: опубликуйте свою статью в новых статьях. Нажимаю на ссылку "новые статьи", а там просто идёт перечисление этих статей! Что делать? Мышка Любашка 07:44, 22 июня 2010 (UTC)

  • Введите в поиске название статьи, если её нет то будет красная ссылка, перейдите по ней, и будет окно редактирования статьи, туда пишите текст. Только не копируйте его и ссылайтесь на ВП:АИ. Так же если ваша статья энциклопедически не значима она может быть удалена. Так же ознакомтесь с правилами оформления статей, там все подробно написано. Почти все ответы вы найдете здесь --goga312 08:27, 22 июня 2010 (UTC)

Спасибо огромное! Мышка Любашка 14:31, 23 июня 2010 (UTC) А как "Присобачить" эту статью к другим? Мышка Любашка 05:01, 24 июня 2010 (UTC)

  • Если вам пишет бот что это статья сирота то ван нужно найти другую статью в википедии в которой бы упоминился предмет вашей статьи и сделать из нее ссылку на созданную вами статью [[имя статьи]] примерно таким образом. goga312 06:06, 24 июня 2010 (UTC)

Выявление копивио править

Добрый день. Может кто-нибудь поможет мне разобраться. Заметил сегодня, что в шаблоне {{Нарушение авторских прав}} предлагают проверить дату предполагаемого источника в Архиве Интернета. Попробовал на примере статьи Болотная сова, предположительно скопированной отсюда. Архив выдал такое сообщение. Означает ли это, что страничка на том сайте появилась 25 апреля 2008 года, то есть, раньше чем у нас? Заранее спасибо. --Letzte*Spieler 16:43, 21 июня 2010 (UTC)

Появиться она могла и раньше, но 25 апреля 2008 года она уже точно была доступна на сайте, текст сохранённой на тот момент версии можно посмотреть по ссылке с датой. То есть да, в данном случае есть нарушение АП. — G0rn (Обс) 16:50, 21 июня 2010 (UTC)
Большое спасибо. --Letzte*Spieler 17:00, 21 июня 2010 (UTC)

Указание страны рождения/смерти в инфобоксах/шаблонах править

Для художника Чюрлёнис, Микалоюс Константинас обнаружил, что тот родился в Литве, а умер в Польше под Варшавой в 1911 г., тогда как и Литва и Польша в то время были в составе Российской империи. Правильно ли будет указать в шаблоне/инфобоксе фактическую страну рождения/смерти, а не то, к каким странам место рождения/смерти относится ныне? Bogomolov.PL 16:34, 21 июня 2010 (UTC)

Интересный вопрос. С одной стороны, в то время Варена и Варшава были городами Российской Империи, так что указывать «Варена, Литва» как место рождения несколько нелогично. С другой стороны, современный читатель (например, желающий посетить дом или могилу художника) вероятно захочет узнать, на территории какого государства эти города находятся сейчас. Я бы наверное написал «Место рождения: Варена (ныне в Литве)». — Tetromino 18:37, 21 июня 2010 (UTC)
Получается, что он родился и умер в неуказанном государстве? Получается, что Варена (Ораны) существовала в пустоте в никакой стране, но потом, после 1991 г. (100 с лишним лет спустя) там возникло государство? Получается, что Кант Родился и умер в Калининградской области РФ? Что мир был подписан Наполеоном и Александром I не в Тильзите в Восточной Пруссии, а в г. Советск Калининградской области РФ? После изобретения викилинков читатель может щелкнуть по г. Ораны и узнать, что это Варена в Литве. Bogomolov.PL 18:58, 21 июня 2010 (UTC)
я бы предложил такой вариант: указывать тогдашнее название и месторасположение города и в скобках приводить нынешнее название и месторасположение - например "Варена, Российская Империя (ныне Варена, Литва) или наоборот (как это иногда делают с датами - пишут дату по новом стилю, а после в скобках дату по старому стилю и приписка "по старому стилю", только тогда не очень красиво получается "Варена, Литва (в те времена /или "тогда"/ Варена, Российская Империя))

Удалили статью, которую я пишу еще. править

Добрый день. Хотела создать карточку компании. Начала писать статью, еще пишу, а уже пришло сообщение, что ее удалили. Как быть? solvermate 12:46, 21 июня 2010 (UTC) Светлана Звенкова

Я так понимаю, что это статья SolverMate? Возможно, что с ее удалением несколько поторопились, если вы сохраняете статью по чуть-чуть, советую в начале статьи поставить шаблон {{subst:L}} - все будут видеть, что статья в процессе редактирования. Вообще же, скорее всего статья о вашей компании не имеет права на существование. Википедия приветствует создание статей о, как правило, крупных компаниях или о компаниях, создавших очень значимый продукт. В обоих случаях значимость определяется по наличию некоторого количества нетривиальных публикаций о компании (её продукте) в прессе и иных источниках (пресс-релизы и реклама в их число не входят). В 99% случаев статьи о "молодых, растущих компаниях" в Википедии не нужны. Почитайте ВП:Значимость. --lite 12:59, 21 июня 2010 (UTC)
Я ответила, но задала новую тему, наверное, надо было здесь писать?
Это конечно молодая команда, но...

Компания, которая создала новое ПО(SolverMate) - очень известный холдинг БК Софт(Пермь -Москва, который входит в крупнейшие ИТ -компании России. И если уж говорить о размерах и значимости, то фирмы, которые у вас на ресурсе, значительно меньше. Например, 1С-Рарус и др. франчайзи 1С, Мегаплан и др. SaaS- сервисы. Жаль, что о российском производителе википедия не желает знать. О нашем продукте(SM) уже есть независимые публикации, например: 1)http://www.ibusiness.ru/products/531404/

2)HRM.ERPNEWS: онлайн-обзор систем управления человеческими ресурсами и управления персоналом -http://erpnews.ru/ext4all391.htmlбб

Более 700 пользователей уже зарегистрировались в этой системе и получили доступ

Компания SOVA NET s.r.o.( работает на международном рынке интернет маркетинга более 7 лет и занимается продвижением проектов на европейском интернет пространстве http://www.sovanet.ru/ - предложила сотрудничество, обсуждается догвор. Подписан договор о сотрудничестве с компанией Softline http://www.softcloud.ru - http://www.softcloud.ru/clients/news/detail.php?NEWS_ID=4979

Продуктом SolverMate заинтересовались в Российском Центре внешней торговли(РИФ+КИБ)

Обзор нашего ПО(SolverMate - первая российская SaaS Helpdesk) на http://www.livebusiness.ru/news/8836/ Альянс Медиа - http://www.binfo.ru/main/news.asp?tp=an&id=474344(26-03-2010 SolverMate – новая SaaS-система поддержки клиентов сервисных компаний) Лучшие стартапы года(SolverMate) 0http://venture-news.ru/luchshij-startap/ и т.д.

Вопрос: так можно писать статью о SolverMate в категории:Компании по алфавиту/ ИТ -компании/ производители программного обеспечения?

solvermate 13:53, 21 июня 2010 (UTC)

С уважением, Звенкова Светлана

E: sz@solvermate.ru

Я все же не понимаю, вы собираетесь писать статью о компании "БК Софт" или о продукте SolverMate? Ваше сообщение весьма сумбурно, из него сложно что-то понять. --lite 14:00, 21 июня 2010 (UTC)
  • Писать о SolverMate можно?

Компания БК Софт - это группа компаний,куда и SolverMate входит, о них много уже чего написано :) SolverMate - это не только ПО, но и юр.лицо уже. Честно сказать, мы с википедией только начинаем знакомиться, как авторы. Поэтому мое послание сумбурно, согласна, т.к. я еще изучаю правила. Просто мне ответили, что пиши не пиши, статью о SolverMate удалят. Молодым не дорога в википедию. Хочу заручиться вашей поддержкой :). Но написать хочется о SolverMate, т.к. наши пользователи, ваши пользователи - читатели. solvermate 14:10, 21 июня 2010 (UTC)Светлана Звенкова

  • Перенесла новую реплику в тот же раздел. Светлана, пишите, пожалуйста, все в одном разделе. --Дарёна 14:42, 21 июня 2010 (UTC)
Хорошо /Светлана

Знаки отличия править

Я хотела бы узнать подробнее о найденном знаке отличия (предположительно 1812 года). Каким войскам он принадлежал, род войск и т.д., все что можно об этом узнать. Попробую описать. Это круглый медальон, где то в диаметре 7 см. На нем есть изображение, размещенное практически по всей поверхности. Это кивер, кираса,и под ними перекрещенные пушки с ядрами. Очень жду помощи.87.245.166.86 09:32, 21 июня 2010 (UTC)Елена

Не знаю подойдёт ли такой вариант — но можно его сфотографировать и загрузить на commons:. Может кто-то найдет и поместит в соответствующую статью. — Vort 09:11, 22 июня 2010 (UTC)

Массовая категория (более 1к) править

Коллеги! Планирую добавить в рувики аналог категории Category:States and territories established in XXXX. Как правильней перевести на русский? А кроме того, может у кого-либо найдутся возражения касательно ее создания?--Александр Мотин 06:25, 20 июня 2010 (UTC)

Ну, вроде бы "Государства и территории, основанные в ..." --lite 08:05, 21 июня 2010 (UTC)
Полагаю лучше будет "образованные".--Александр Мотин 16:20, 21 июня 2010 (UTC)
Исходя из содержания этой категории в англовики (там есть и АССР), я бы предложил скорее вариант: Административные единицы, появившиеся... (если только для государств и территорий, то их не настолько много, чтобы создавать категорию для каждого года; а термину established в названии категорий у нас соответствует Категория:Объекты по времени появления) --Chronicler 10:25, 26 июня 2010 (UTC)

День флага (Аргентина) править

Вот здесь

  • «Because of a law that moves most public holidays to the nearest Monday (in order to produce long weekends and thus encourage tourism), the nationally-kept off-work day and the actual celebration are often on two different days.»

перевод гугля

  • Из-за права большинства государственных праздников, которые переезжает в ближайший понедельник (с целью получения длинные выходные и Мальтуса поощрять туризм), национально-держат за пределами рабочего дня и празднование в настоящее время на двух разных Часто дней.

Переведите пожалуйста с инглиша или гулиша на человеческий... --Schekinov Alexey Victorovich 06:14, 20 июня 2010 (UTC)

Из-за закона, согласно которому большинство общественных праздников переносится на ближайший понедельник (чтобы получать длинные выходные и таким образом стимулировать туризм), день празднования часто не совпадает с официальной датой праздника. Rasim 13:40, 20 июня 2010 (UTC)

Вторая статья править

Здравствуйте. Дело в тот, что я создал статью Восточная Короткошерстная кошка. Но такая статья уже есть Ориентальная порода. Просто она по другому называется. Что делать?Тимоч 14:30, 19 июня 2010 (UTC)

Я сделал Восточная Короткошерстная кошка перенаправлением на Ориентальная порода. Написаная вами статья все еще доступна в истории правок, если надо, можно перенести часть текста в Ориентальная порода Rasim 14:36, 19 июня 2010 (UTC)

Да, пожалуй. Часть текста можно было бы перенести. Тимоч 14:38, 19 июня 2010 (UTC)

Информация из энциклопедии править

А можно ли вставлять в статью информацию из энциклопедии? Тимоч 12:34, 19 июня 2010 (UTC)

Конечно, можно, но обратите внимание, что нельзя просто копировать защищенный авторскими правами текст. Поэтому, если Вы копируете текст, например, из БСЭ, нужно его перерабатывать (пересказывать своими словами). Из старых энциклопедий, по которым истек срок охраны АП, например, ЭСБЕ, можно просто копировать. Rasim 12:57, 19 июня 2010 (UTC)

Опять сирота править

У меня опять та же проблема что и была раньше с рибадекином. В статье [Сражение при Алжубаротте]] Рибадекин упоминается и можно перейте по гиперссылке. И в статье Пушка он есть в разделе "типы пушек" и можно перейте по гиперссылке. Но почему моя статья всё ещё сирота?Тимоч 11:52, 19 июня 2010 (UTC)

Этот шаблон ставит и убирает бот, надо подождать пока его запустят, а можно и вручную убрать.--аимаина хикари 12:07, 19 июня 2010 (UTC)

Создать статью править

Всем привет. "Я на новеньких". Подскажите пожалуйста как сделать свою статью. Заранее всем спасибо.

Я тоже новенький, но у меня есть 3 статьи! Для начала поищите в поисковике нет ли той статьи которую вы хотите создать. Если нету то вам выдадут ответ что эта статья отсутствует, и что вы смело можете её создать. И начинайте создавать. Тимоч 10:59, 19 июня 2010 (UTC)

У нас есть специальный Мастер статей, попробуйте. Rasim 11:05, 19 июня 2010 (UTC)
А что, есть какая-то статистика, часто ли используется Мастер? --lite 08:06, 21 июня 2010 (UTC)

Переименование статьи править

Ещё раз здравствуйте. Я создал статью Сражение при Алжубаротте, но я ошибся в названии. Правильно должно быть "Сражение при Алубарроте", а не "Сражение при Алжубаротте". Как мне переименовать статью? заранее спасибо.Тимоч 08:43, 19 июня 2010 (UTC)

Я переименовал страницу. Вам функция переименования страниц станет доступна через 4 дня после регистрации, то есть, видимо, уже завтра. См. ВП:Автоподтверждённые участники и ВП:Переименование. — G0rn (Обс) 09:02, 19 июня 2010 (UTC)
Кстати, вы уверены, что должно быть не «Сражение при Алжубарроте»? — G0rn (Обс) 09:05, 19 июня 2010 (UTC)

Ой, простите меня ради бога! Сражение при Алжубарроте!Тимоч 09:07, 19 июня 2010 (UTC)

Все ошибаются :-). Переименовал ещё раз. — G0rn (Обс) 09:09, 19 июня 2010 (UTC)

Спасибо :) Тимоч 09:16, 19 июня 2010 (UTC)

Сирота-сирота править

Здравствуйте. У меня вот в чём дело: я создал статью, но она считается как статья-сирота. Эта статья называется Рибадекин. Подсказка мне не выдаёт ничего, так как рибадекин упоминается только в моей статье и ни где больше! Что делать чтобы моя статья не была сиротой? Тимоч 18:01, 18 июня 2010 (UTC)

Можно попробовать установить такие ссылки на новую статью из других. Подумать где информация о таких пушках будет уместна (например в войнах XV—ХVIII вв.)и подтверждена авторитетными источниками, и добавить :) --IlyaMart 18:11, 18 июня 2010 (UTC)
Наверное лучше всего сослаться из статьи Пушка, раздел "Типы пушек".--аимаина хикари 08:12, 19 июня 2010 (UTC)

Цитаты править

Допустимы ли многочисленные цитаты в статье о персоналии при наличии добротной страницы на Вики-цитатнике? В частности интересует статья Бенджамин Франклин. Покажите мне конкретное правило Википедии на этот счёт. --Stella Rose 05:35, 18 июня 2010 (UTC)

  • Прямого правила на этот счёт не существует, но викицитатник для того и создан, чтобы разгружать статью от несущественных деталей и украшательских списков. Так что такие перечисления цитат необходимо убирать в викицитатник. Оставлять строго желательно только наиболее важные и иллюстративные цитаты, с обязательным указанием источника и привязкой к тексту. Saidaziz 19:56, 18 июня 2010 (UTC)
  • ВП:НЕКАТАЛОГ: "Статьи Википедии не должны представлять собой: Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты, афоризмы, сведения о реальных личностях или вымышленных персонажах. Если вы хотите создать список цитат, то поместите его в нашем братском проекте — Викицитатнике". AndyVolykhov ↔ 07:21, 19 июня 2010 (UTC)
Спасибо, коллеги! Вы развеяли мои сомнения.--Stella Rose 08:48, 19 июня 2010 (UTC)

Abstract править

Товарищи ученые! Подскажите как наиболее адекватно перевести на русский термин abstract, когда речь идет о публикациях в научных журналах. Можно ли использовать в качествсе перевода фразу «резюме статьи/работы»? Спасибо. 92.100.39.34 23:05, 17 июня 2010 (UTC)

Аннотация или реферат. Rasim 03:41, 18 июня 2010 (UTC)
Да, кажется, уже и термин абстракт активно применяется. -- ShinePhantom 04:24, 18 июня 2010 (UTC)
У нас в институте термин используют довольно активно. --goga312 04:36, 18 июня 2010 (UTC)

О значимости править

Добрый день. Хотел поинтерисоваться, может ли считаться доказательством энц. значимости персоналии тот факт, что в честь персоналии назван остров, мыс или иной географический объект? --Letzte*Spieler 20:31, 17 июня 2010 (UTC)

Думается, что только в том случае, если это достаточно значимый географический объект. Т.е. остров площадью 100 м² или астероид с пятизначным номером не подойдут. Rasim 21:16, 17 июня 2010 (UTC)
Ну, о значимости географического объекта можно долго рассуждать. Вот например, в честь человека назван мыс, достаточно этого? --Letzte*Spieler 21:33, 17 июня 2010 (UTC)
Думаю, что не всегда, смотря какой мыс. Вот мыс Челюскин - крайняя точка материка, этого достаточно. А всего мысов, наверное, десятки тысяч, большинство даже сами по себе незначимые. Rasim 21:51, 17 июня 2010 (UTC)
Думаю, что да. Название в честь человека астероида или маленькой улицы — это способ сохранить о нём память. Значит, он значим для определенного круга граждан своей страны в определённую эпоху. Значит, он достоин и упоминания в энциклопедии. А то, что это очень маленькая улица или мыс — ещё ни о чём не говорит. Odessey 06:09, 18 июня 2010 (UTC)

Помогите найти шаблон править

Был где-то шаблон с просьбой написать вступительную часть статьи. Надо его проставить в Немецкая ядерная программа накануне Второй мировой войны. Пробовал {{Вступление}}, {{Нет вводного раздела}}, {{Преамбула}}. Всё красные ссылки. Кто знает поставьте туда.--Андрей! 19:14, 17 июня 2010 (UTC)

Наверное это {{Нет вступления}}. — G0rn (Обс) 19:18, 17 июня 2010 (UTC)
Оно, спасибо. Есть ли смысл создать перенаправления?--Андрей! 15:51, 18 июня 2010 (UTC)

Бюффе, Бернар править

[на картинке] портрет художника или это одна из его работ? гугл как-то двусмысленно переводит... :((((((( --Schekinov Alexey Victorovich 18:52, 17 июня 2010 (UTC)

Его портрет, выполненный Реджинальдом Греем. — G0rn (Обс) 19:21, 17 июня 2010 (UTC)

Восстановление доступа к учетной записи править

Почтовый ящик, на который можно было бы восстановить пароль, давно уничтожен. Поскольку с него велся редирект в gmail, сохранилось письмо «Википедия:Запрос на подтверждение адреса эл. почты» — достаточно ли будет его для идентификации меня как персоны, владеющей аккаунтом. Какие для этого должны быть предприняты действия. Не хочется множить сущности без необходимости.195.88.253.5 16:51, 17 июня 2010 (UTC)

Если ящик уничтожен, то его можно заново зарегистрировать под тем же именем. Или, может быть, можно узурпировать свою старую учетную запись. Rasim 21:12, 17 июня 2010 (UTC)
Вопрос снят -- я нашел пароль :-) Спасибо за отклик! Notab 09:39, 18 июня 2010 (UTC)
А как быть,если почтового ящика в учётной записи на проекте Фонда Викимедиа не было изначально?Учётная запись в проекте создана автоматически,в процессе генерации единой учётной записи.HP7 10:53, 27 июня 2010 (UTC)

Категоризация шаблонов править

Здравствуйте! Никак не найду статью из правил о разных пространствах. У меня два вопроса.

Категоризация: категории только для страниц? править

Перенесено на страницу Обсуждение Википедии:Категоризация#Категории только для страниц.

ClaymoreBot 04:44, 17 июня 2010 (UTC)

Категория родословное дерево править

Возник вопрос, как сделать родословное дерево, аналогичное Anne of Bohemia and Hungary, но в русской статье. Какую категорию следует использовать, т.к. английская не работает в русской вики? Xlien 14:41, 16 июня 2010 (UTC)

вопрос снят, создал шаблон Ahnentafel4, аналогичный английскому Xlien 15:10, 16 июня 2010 (UTC)

Чем определяется энциклопедическая значимость статьи? править

Miroslavl удалил мою статью "Труды Чайного Клуба" по признаку "С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Что такое энциклопедическая значимость? — Эта реплика добавлена участником E-lub (о • в)

В википедии должны быть только статьи о самых важных, значимых явлениях. Значимость определяется по наличию независимых авторитетных источников, в которых описан предмет статьи. Например, про Путина есть очень много публикаций, поэтому про него нужна статья. А про Ивана Ивановича (моего соседа) никто ничего не пишет, про него статья не нужна, хотя он и очень хороший человек. Чтобы показать значимость предмета статьи, приведите авторитетные источники, если таких источников найти нельзя, то пока рано писать статью в википедию. Подробнее, см. ВП:Значимость. Rasim 11:11, 16 июня 2010 (UTC)

.ru и древнегерманский корень ru править

(?) Вопрос: По статье .ru возник вопрос о принадлежности фразы «* ru — древнегерманский корень, означающий „тайна“.» к ВП:ОРИСС. Мне кажется, что этому утверждению необходимо указать ВП:АИ и тогда можно будет судить — отражает ли оно «новую идею» или является информацией, основанной на «первичных источниках». --IlyaMart 10:48, 16 июня 2010 (UTC)

Интересное замечание об этимологии слова «Russia» :) --IlyaMart 17:33, 18 июня 2010 (UTC)
в написании ru очень похоже на кириллическое ги, что, несомненно, доказывает тесную связь с доменной зоной гибралтара .gi--ч.лузер(во) 08:13, 19 июня 2010 (UTC)
Ваше утверждение кажется мне крайне сомнительным, пожалуйста укажите АИ для него --IlyaMart 19:37, 20 июня 2010 (UTC)
жаль, ну тогда кана る, которой запишется "ru", может одновременно обозначать и "lu", что указывает на связь российской и люксембургской доменных зон, а "ru", записанное в кириллической раскладке клавиатуры ЙЦУКЕН/QWERTY превращается в "кг", что подтверждает связь, с одной стороны, с системой СИ, а с другой намекает на кг/ам подобных изысканий--ч.лузер(во) 06:46, 21 июня 2010 (UTC)
Понял. Спасибо. Вопрос в общем снят. Может быть про кану, можно указать в статье .ru, как перевод? И с древнегерманским корнем всё равно не понятно --IlyaMart 19:52, 22 июня 2010 (UTC)

✔ Сделано — на вопрос получен ответ и он снят. Спасибо. --IlyaMart 17:06, 30 июня 2010 (UTC)

Автопатрулирование править

В статье Salix OS мои правки перестали автопатрулироваться, хотя промежуточных правок другими участниками не было. --Shliphmash 10:25, 15 июня 2010 (UTC)

Только что заметил: у меня тоже :((( Cherurbino 13:29, 15 июня 2010 (UTC)

Ответ: Википедия:Форум_патрулирующих#Неотпатрулируемые правки. --Shliphmash 13:34, 15 июня 2010 (UTC)

Спасибо! Cherurbino 13:36, 15 июня 2010 (UTC)
Ок. --Shliphmash 13:50, 15 июня 2010 (UTC)

Непроверенные страницы править

Что случилось, что у меня в статьях появились предупреждения о том, что статья не досмотрена (вверху справа), а в списке наблюдения появились надписи «[непроверенная страница]»? Раньше такого не было. Как убрать? Я хочу видеть только актуальное содержание статей, без каких-либо предупреждений, связанных с процедурой досмотра. — Жж!, 02:21, 15 июня 2010 (UTC).

Да, надписи весьма неэстетичные. Вполне достаточно было и цветного фона для названий. PhilAnG 04:38, 15 июня 2010 (UTC)
Для зарегистрированных участников, которые не хотят видеть надписи о патрулировании, в настройках есть гаджет «Скрыть пометки патрулирования». — AlexSm 04:55, 15 июня 2010 (UTC)
Я так понимаю, это всё всязано с включением расширения в английском разделе?--Yaroslav Blanter 05:58, 15 июня 2010 (UTC)
  • а мне не нравится жуткого, отвратительного вида жирные пометки в списках правок и вкладе участника [непроверенная страница] и [непроверенные изменения]: визуально они получились самой значительной частью списка, напрочь забивающей все, что расположено рядом; функционально это должно быть справочной пометкой, а как реализовано? руки бы поотрывал--ч.лузер(во) 06:56, 15 июня 2010 (UTC)
    • Если вам не нравится, то можно без проблем отключить пометку, добавив в ваш vector.css (или monobook.css) следующий код: .flaggedrevs-pending { display:none; }. JenVan 07:11, 15 июня 2010 (UTC)
  • А мне нравится. Гораздо удобнее стало патрулировать. Rasim 07:03, 15 июня 2010 (UTC)
  • Мне то же не нравится :( --goga312 07:19, 15 июня 2010 (UTC)
  • Вместо того, чтобы сделать, наконец, нормальные и понятные названия вкладок (а не загадочные "чтение" и "текущая версия") сделали это никому не нужное уродство. Руки оторвать этим "энтузиастам". 95.25.133.121 13:07, 15 июня 2010 (UTC)

Как пересчитываются номера в таблице править

Если дополнять длинную таблицу типа Список рек по длине новыми пунктами. Как пересчитываются потом порядковые номера (первая колонка)?Их бот потом поправит? Odessey 11:22, 14 июня 2010 (UTC)

  • Наверное скоро будет один из самых популярных вопросов по таблицам. Вроде пока автоматическую нумерацию и перенумерация для таблиц в ВП отсутствует. Пока все слёзно просим автоматизировать сей рутинный момент. Fractaler 16:15, 14 июня 2010 (UTC)
  • Для автоматизации подобных задач существует Extension:Counter. Надо его включить в Википедию. — Tetromino 20:01, 14 июня 2010 (UTC)

Вопрос!!! править

Здравствуйте! Я здесь новичок, можете сказать, как вставлять картинку? Я вставляю, а у меня пустая какая-то выходит, хочу в галерею картинок перейти. но не знаю как. Подскажите пожалуйста, спасибо. --Mari-Eva 11:19, 14 июня 2010 (UTC)

Читайте ВП:Иллюстрирование. Загружать можно либо изображения вашего собственного авторства, либо распространяемые на условиях свободной лицензии (GFDL, CC-BY, CC-BY-SA), либо перешедшие в общественное достояние. В отдельных случаях можно загружать несвободные изображения с низким разрешением (читайте ВП:КДИ, ВП:ПНИ). Загружать можно в два места: в Викисклад (файл становится доступным всем языковым версиям Википедии; допустимы только свободные файлы; загружать можно сразу) или в русскую Википедию (файл будет доступен только в этом языковом разделе; в ряде случаев допустимы несвободные файлы; загружать можно только через 2 недели и 20 правок после регистрации). — Tetromino 19:06, 14 июня 2010 (UTC)
Здравствуйте! Про изображения в Википедии подробно рассказывается в статье Википедия:Иллюстрирование, конкретно по вставке картинок в статьи написано вот в этом разделе. Для наглядности такой пример: код [[файл:Face-smile.svg|50px]] даёт на выходе следующий результат → . В этом коде «Face-smile.svg» — имя необходимого файла (в данном случае изображение в формте SVG, также в Википедии и Викискладе распространены форматы JPG, GIF и PNG), «50px» — ширина изображения в пикселях (если не указано, то вставится изображение оригинального размера). Собственно для простой вставки этого достаточно, о прочих нюансах написано в указанной статье. Если есть еще какие-то вопросы или требуются пояснения, пишите сюда или на мою страницу обсуждения, постараюсь помочь по мере собственных знаний, к тому же, после регистрации в Википедии на Вашу страницу обсуждения пришло приветственное сообщение с подписью также готового помочь участника.
Добро пожаловать! — Beholder 19:13, 14 июня 2010 (UTC)

Кривцово править

Разъясните, пожалуйста, куда делась неоднозначность. Сделал для термина Кривцово (там было и озеро), потом переименовал просто Кривцово Белогорского района Крыма в Кривцово (Белогорский район). А неоднозначности никаких следов. Жалко: и вещь нужная, и свой труд — с полчаса по Википедии ползал, выбирал в неоформленных списках.--kosun 20:20, 13 июня 2010 (UTC)

Вопрос можно закрыть, разобрался сам. Отдельное спасибо Yaroslav Blanter, хотя в этих сопоставлениях версий я всё равно не разбираюсь наверное, это возрастное :). --kosun 20:46, 13 июня 2010 (UTC)

Перенаправление править

Насколько уместно данное перенаправление? Celest 11:23, 13 июня 2010 (UTC)

Не знаю, как на счет правил, но смысл есть. Поскольку вряд ли в обозримом будущем внутренний поиск будет сам заменять раскладку. Rasim 11:29, 13 июня 2010 (UTC)
это {{db-redirtypo}} однозначно. Смысла в нём немного. Артём Коржиманов 11:31, 13 июня 2010 (UTC)

Правка статьи править

Добрый день, у меня вопрос касательно правки статьи. Мне нужно Создавать/Править статьи и сохранять их в википедии но при этом что бы они не были видны. Возьмем такой пример, я пишу статью о каком-то художнике, я сегодня добавляю некую часть статьи и сохраняю в википедии но пользователям она пока не видна. Завтра дорабатываю статью и уже сохраняю её как конечный вариант и её могут видеть все пользователя. Вопрос: возможен ли такой функционал? Devnetwork 10:34, 13 июня 2010 (UTC)

Создайте свою статью в Инкубаторе, он не индексируется поисковиками. -- Felitsata 09:50, 13 июня 2010 (UTC)
Подстраницы в личном пространстве также не индексируются, см. MediaWiki:Robots.txt. JenVan 12:21, 13 июня 2010 (UTC)
К сожалению там ограничение в один месяц. Если иного функционала не существует то предлагаю его обсудить. Предлагаю включить в личный кобинет пользователя категорию "Документы" в которых пользователь создает статьи с настройками приватности. Или же добавить на страницу редактирования статьи функцию настройки приватности. Devnetwork 10:34, 13 июня 2010 (UTC)
Де-факто никто не смотрит чужие подстраницы, так что можно просто дорабатывать в личном пространстве. А если важно что-то скрыть, то пишите статью просто на своем компьютере, не сохраняйте в википедии до тех пор, пока она не будет готова. Rasim 10:45, 13 июня 2010 (UTC)
Нет, скрывать необязятельно. Просто тема к тому что некоторые статьи писать довольно долго, можно не уложиться в один день, или даже в неделю, и можна как-бы по кусочкам её собирать. А в конце когда статья будет полностью готова можна уже открыть пользователям. Идея по поводу личного пространства понравилась. В любом случае спасибо за ответ. Devnetwork 11:53, 13 июня 2010 (UTC)
Намного удобнее и полезнее все-таки сразу создавать в основном пространстве стаб, не попадающий под быстрое удаление. И дорабатывать его совместно с другими участниками, иначе вполне может получиться что после месяцев доработки вашу статью переправит на свой манер первый заглянувший участник, просто потому, что ее оформление не соответствует принятым в том или ином проекте правилам. Или того хуже, её вынесут на удаление за незначимость. -- ShinePhantom 15:32, 13 июня 2010 (UTC)

Картинки править

А как можно со своего компьютера, картинку сюда вместить?ОкНа 07:55, 13 июня 2010 (UTC)

ВП:Иллюстрирование. — Vort 07:59, 13 июня 2010 (UTC)

А если я хочу со своего компьютера сюда? ОкНа 08:28, 13 июня 2010 (UTC)

Получите флаг загружающего, и зайдите на Служебная:Upload. JenVan 08:38, 13 июня 2010 (UTC)
Если картинка сделана собственноручно, то её можно сразу же грузить на склад. По ссылке всё расписано. — Vort 14:31, 13 июня 2010 (UTC)

Удалили мою страничку править

Я создала сдесь страничку по последнему желанию своего братишки... Он всегда мечтал о странице на Википедии... Сейчас его к сожалению нет в живых. А страницу удалили "из-за отсутствия доказательств"... Извените меня пожалуйста, но я шокирована... Какие доказательства нужны о смерти человека..?Роксоляна1993 06:48, 13 июня 2010 (UTC)

Если значимость личности не оспаривается, то для доказательства смерти достаточно упоминания в газетной статье или на новостном сайте. См. также Википедия:Критерии значимости персоналий и Википедия:Авторитетные источники. OckhamTheFox 06:59, 13 июня 2010 (UTC)
К сожалению, там нет энциклопедической значимости.--Yaroslav Blanter 10:31, 13 июня 2010 (UTC)
Дело в том, что многие сначала путают Википедию с энциклопедией всех людей мира, как бы персоналий мира. Это научная энциклопедия где есть свои правила и условия. К сожалению, если он не подходит по требованиям создания статьи о человеке, то создать ее невозможно --RusRec13 06:20, 19 июня 2010 (UTC)

Списки статей по темам править

Имеется ли общий список статей разбитый по темам? Хочу сравнить список статей о городах, о играх, о людях. --RusRec13 20:56, 12 июня 2010 (UTC)

Что вы имеете ввиду под разбиением по темам? Категории? Rasim 21:16, 12 июня 2010 (UTC)
  • Да я уже понял что о таких глобальных вещах как города, люди и игры можно сделать только категорию а список об определенном --RusRec13 06:16, 19 июня 2010 (UTC)

Помогите загрузить файл править

Народ, кто может помогите загрузить файл. Я аноним и регистрироваться не собирался, просто откопал очень редкую информацию об одном незаслуженно забытом певце (кто слушает РетроFM, то может слышал песню "Sing, sing a song"). Чтобы она не пропала решил написать статью, а вот загрузить фотографию обложки его альбома с его изображением не могу. Вот статья: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ken_Wilbard, внизу есть внешняя ссылка на фотографию. Кто может, пожалуйста, загрузите её и вставьте как изображение в саму статью... Буду очень признателен. 178.49.252.70 20:17, 12 июня 2010 (UTC)

Ох уж, эти анонимусы.... Статью переименовал. Насчёт изображения - а вы уверены, что оно не копирайтнутое? Есть свободные изображения этого исполнителя?—Зелёный Кошак 06:29, 13 июня 2010 (UTC)
Боюсь что нет. По крайней мере кроме этой обложки альбома я ничего не нашёл вообще... Насчёт копирайта думал, но опять таки ответить ничего не могу. Как это можно проверить? 178.49.252.70 17:58, 20 июня 2010 (UTC)

Арабы на Кавказе или Кавказские арабы? править

Хочу перевести с английской Википедии статью Arabs in the Caucasus. Сразу же возникает вопрос, как её назвать.

С одной стороны, в Википедии есть статьи Кавказские негры, Среднеазиатские корейцы и так далее, с другой — есть и статьи Турки в Лихтенштейне, Евреи в Индии и им подобные.

Как поступить в данном случае? Посоветуйте (ниже можно проголосовать). Mekĕti 18:52, 12 июня 2010 (UTC)

Арабы на Кавказе править

  • (+) За Это название вполне подходящее и легче на слуху. Арабы были на Кавказе, однако, к сожалению их практически не осталось и текущее название Арабы на Кавказе вполне подходит. Талех 19:07, 12 июня 2010 (UTC)
  • (+) За. Вариант «кавказские арабы» подразумевает какую-то одну группу арабов, именуемую кавказскими, в то время как английская статья говорит о разных группах арабов, попавших на Кавказ в разные века при разных обстоятельствах. В этом случае заголовок «арабы на Кавказе» кажется предпочтительнее. — Tetromino 20:10, 12 июня 2010 (UTC)
  • (+) За. Да, так будет более правильней --RusRec13 06:17, 19 июня 2010 (UTC)

Кавказские арабы править

Посмотреть список подстраниц в личном пространстве править

Как узнать список подстраниц в своём личном пространстве. Odessey 18:02, 12 июня 2010 (UTC)

Служебная:PrefixIndex/Участник:Odessey/ rubin16 18:21, 12 июня 2010 (UTC)
Можно ещё вызвать эту страницу, как шаблон, в виде {{Special:Prefixindex/Участник:Odessey}}. Тогда подстраницы будут видны сразу, без дополнительного перехода. --Alogrin 02:24, 14 июня 2010 (UTC)

Пропала полностью написанная статья править

Пропала полностью написанная и оформленная статья Катаев, Илья Евгеньевич. Фильтр не пропустил её из-за одной ссылки, я не смог вернуться к ней обратно и в этот момент у меня исчез Интернет. Можно ли её восстановить? Андрей Бабуров 17:11, 12 июня 2010 (UTC)

Увы, нет, можно было бы попытаться восстановить, если б сработал фильтр правок, а не спам-фильтр. JenVan 17:16, 12 июня 2010 (UTC)
При блокировке фильтром текст на странице остаётся (насколько я помню). Но даже если это не так, то можно попробовать вернуться на предыдущую страницу (стрелки в браузере). В Опере у меня это иногда срабатывает. Если же вкладка уже закрыта — то шанс восстановить что-то минимален. (советую делать бекапы. либо писать статью в личном пространстве) — Vort 17:19, 12 июня 2010 (UTC)
Жаль. Я потратил на неё больше трёх часов. Писать снова я её не буду. Андрей Бабуров 17:23, 12 июня 2010 (UTC)
Пишите статью в текстовом процессоре и сохраняйте на жёсткий диск. И только когда готова, выкладывайте в Википедию. Maksim-e 07:22, 14 июня 2010 (UTC)
Кстати идиотская очень неудобная система, когда из-за одной ссылки пропадает весь текст. Интересно, можно ли сделать, чтобы убиралась только одна ссылка, а основной текст не пропадал? --Дарёна 21:24, 12 июня 2010 (UTC)
Как я понимаю, система оптимизирована под спамеров. В таком случае ни ссылка, ни статья Википедии не нужна. Опытный же участник такой помехи и не заметит (так как причин пропажи текста множество [программные, аппаратные сбои, человеческий фактор], то «сохраняться» приходится часто). — Vort 06:04, 13 июня 2010 (UTC)
Не думаю, что оно того стоит. Спам откатить/удалить займёт 5 минут, а статью восстанавливать куда дольше. — G0rn (Обс) 08:05, 14 июня 2010 (UTC)

Вопрос про печенье править

Несколько месяцев назад лазил в Википедии, тыркал туда сюда. Получил награду, печенье (открылась страничка с изображением). Но так и не понял, за что мне ее дали. Когда дается печенье? И есть ли другие награды в википедии? За что даются они?

92.100.33.161 06:29, 12 июня 2010 (UTC) Станислав Евгеньевич

{{Печенька}} дается, чтобы выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Другие награды (ВП:Ордена) даются в основном за вклад в какое-то дело или за статьи в какой-то области знаний. — Tetromino 07:29, 12 июня 2010 (UTC)

Черновики править

Черновики ведь можно создавать как в общем пространстве (Википедия:Черновики), так и в личном.. Вот, например, нашёл: Участник:Pirate Rat/Черновик Статья создана уже давно... похоже изменений не предвидится, а категории есть, и в общей категории указывается ссылку на эту статью, например: в Категория:Рок-группы России указывается ссылка на эту статью, в то время как в "общих" черновиках категории не действительны.
Теперь вопрос: есть ли "срок хранения" для таких черновиков, можно ли сделать недействительными категории в в "личном" черновике, или правильно всё-таки делать черновики в "общих", и разрешается ли делать такие черновики на главной странице участника (такие тоже нашёл, а некоторые участники называются также, как и их черновая статья). --Mr.Aleksio 17:54, 11 июня 2010 (UTC)

Можно размещать черновики в своём личном пространстве, в том числе и на ЛС, правил это не нарушает. Где разместить черновик: в пространстве ВП:Черновики или в своём — особой разницы нет. А вот категории должны скрываться во всех черновиках без исключений, иначе черновик будет присутствовать в категории наряду с полноценными статьями. JenVan 18:20, 11 июня 2010 (UTC)
Каким образом можно скрыть категорию? Простую понятно, поставить знак двоеточие. А как скрыть категорию "Музыкальные коллективы по алфавиту"? --Mr.Aleksio 18:55, 11 июня 2010 (UTC)
Так же как и обычную категорию, поставив в начале ссылки двоеточие. JenVan 08:15, 12 июня 2010 (UTC)
Почему категории так важны: кроме них в черновиках есть всякие внутренние ссылки и изображения, которые так же фигурируют в разных списках. Как быть с ними? И поясните, пожалуйста, куда ставить двоеточие? Odessey 10:31, 13 июня 2010 (UTC)
Гораздо предпочтительнее в личном пространстве участника, а ВП:Черновики предназначается для доработки статей, про которые заранее неизвестно кто будет дорабатывать. Страницу участника в качестве черновика статьи использовать не следует: из-за индексации внешними поисковиками и чтобы не отвлекать участников, которые следят за страницей обсуждения участника. — AlexSm 18:26, 11 июня 2010 (UTC)
Для предотвращения индексации можно использовать __NOINDEX__, но, действительно, проще будет создать отдельную подстраницу участника. JenVan 08:15, 12 июня 2010 (UTC)
Т.е. я понял, что если у участника есть черновик на главной странице участника, то её следует перенести. А есть ли "срок хранения" для черновиков? --Mr.Aleksio 18:55, 11 июня 2010 (UTC)
«Срока хранения» у черновиков нет. JenVan 08:15, 12 июня 2010 (UTC)

Переведённая статья править

Подскажите, как правильно указать источники информации в переведённой статье? Указывать все те, что в оригинале или вообще не указывать? Просто хватит указания, что статья переведена?--Зенитчик 17:59, 10 июня 2010 (UTC)

Источники для того, чтобы читатель смог проверить информацию из статьи. Поэтому желательно проверить что в источниках в иноязычной статье действительно есть нужная информация. Ну или хотя бы скопировать и надеяться, что их проверит кто-нибудь другой. Просто указания не хватит. Rasim 18:11, 10 июня 2010 (UTC)

Повторная заявка на патрулирование править

== ф адрис потрулиравания ==

Скажите, в правиле написано "...повторную заявку рекомендуется подавать не раньше, чем через месяц после закрытия обсуждения..." Что рекомендуется значит не запрещается подавать раньше?--Басов иван 15:51, 10 июня 2010 (UTC)

Это значит, что первый вопрос будет «А почему вы не подождали месяц, может быть вам стоит набрать еще немного опыта?» Rasim 16:00, 10 июня 2010 (UTC)
Мда, спасибо. А может вы ещё на вопрос ответите? Буду очень признателен. Итак: Скажите, а агитирование статьи выставленной в кандидаты на "Работу недели" является нарушением?--Басов иван 16:09, 10 июня 2010 (UTC)
А в чем, собственно, будет заключаться данная агитация? JenVan 16:19, 10 июня 2010 (UTC)
Честно говоря, непонятно что такое агитирование статьи. Rasim 16:21, 10 июня 2010 (UTC)
Ну например: Приглашаю вас на голосование... и тд. Можно?--Басов иван 16:23, 10 июня 2010 (UTC)
Думаю, да. Rasim 16:29, 10 июня 2010 (UTC)
Думаю, это будет внутренним спамом. Если все участники станут агитировать за номинированные статьи, во что превратится проект? Победит тот, кто больше проспамит? 95.24.202.193 16:30, 10 июня 2010 (UTC)
А мне например пришла агитация. Ничего? А ещё ведь в правилах по-моему нет ограничений на этот счёт.--Басов иван 16:39, 10 июня 2010 (UTC)
  • Нигде в правилах не видел ограничений на агитацию, как при выборах статей, так и любых других выборах и обсуждениях в википедии. То что не запрещено то разрешено. goga312 03:42, 12 июня 2010 (UTC)

Уделание темы править

Подскажите пожалуйста. Правильно ли удалять тему из-за того что она посчиталась подобием другой темы. Пусть эти две темы и связаны с одной игрой, но содержание разное и речь идёт о разных местах. Темы схожи только по названию и оформлению, я не имею ввиду что один и тот же текст в обоих темах. Речь идёт о разном, текст другой вообще. А тему удалили потому что посчитали ее подобием.

Это правильно? — Эта реплика добавлена участником MasterFrozen (о • в)

Вы имеете ввиду статьи? Если так, то да, две статьи про одно явление существовать не должны. Rasim 12:37, 10 июня 2010 (UTC)
Он имеет ввиду свою поделку, похожую на Dota Allstars, которую 1-й раз удалили по незначимости, а второй раз как репост. --Sigwald 10:49, 11 июня 2010 (UTC)

зса править

От нечего делать просмотрел несколько заявок на статус админа. Появился закономерный вопрос: были ли случаи, когда голосование по известным причинам продлевалось?--Якушев Илья 10:31, 10 июня 2010 (UTC)

Работа недели править

Скажите, а агитирование статьи выставленной в кандидаты на "Работу недели" является нарушением?--Басов иван 06:20, 10 июня 2010 (UTC) Я конечно понимаю, что вопрос сложный, но мне кто нибудь сегодня ответит (ну даже можно не сегодня)?--Басов иван 11:05, 10 июня 2010 (UTC)

Вопросы переименования править

Прошу обратить внимание на статью Ларвик (комунна). Я хотел посоветоваться: Какое название лучше, Ларвик или Ларвик (комунна)?--Басов иван 16:22, 9 июня 2010 (UTC)

Ну, для начала - не "комунна", а "коммуна". Это я переименовал. А что касается собственно уточнения, то, согласно ВП:ИС, если других одноименных объектов нет, то статья должна называться без уточнения. --Michgrig (talk to me) 16:25, 9 июня 2010 (UTC)

Сортировка ФИО править

Надо ли на страницах со списками людей делать сортировку по имени/отчеству. Например: Прокофьев --Averaver 15:59, 9 июня 2010 (UTC)

Желательно. А если будет много записей, то еще и группировать, выделяя группы персон заголовками --Michgrig (talk to me) 16:26, 9 июня 2010 (UTC)

Вопрос по шаблону править

скажите пожалйста срочно, как вот в этой статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Toksikoz/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA

в правом шаблоне (сером) поменять "декан" на "руководитель программы".

Vegas-z 12:26, 8 июня 2010 (UTC) vegas-z

Создайте дубль шаблона на свой подстранице участника (подстраница участника, к примеру, может быть Участник:Vega-z/Шаблончик), измените текст и всё готово. И давайте ссылки правильно, пожалуйста.
Успехов. болтать с ухехешным ухехешем | 13:57, 9 июня 2010 (UTC)
upd: это же не ваша страница? болтать с ухехешным ухехешем | 14:00, 9 июня 2010 (UTC)

Улучшенная панель и викификатор править

Кто знает, когда к улучшенной панели редактирования прикрутят викификатор?FILобс 08:33, 8 июня 2010 (UTC)

Вчера видел и использовал. Сегодня опять нет... :-) --Michgrig (talk to me) 05:36, 9 июня 2010 (UTC)
Откройте любую страницу в режиме редактирования и актуализируйте кэш браузера. Должен появиться. — Tetromino 23:33, 11 июня 2010 (UTC)

Небольшой вопросик по переименованию статей править

Автоподтверждённые участники могут переименовывать страницы? Но как? о_О Я здесь уже долго, а никакого намёка не вижу. :-( болтать с ухехешным ухехешем | 11:34, 7 июня 2010 (UTC)

<название статьи>:MovePage/<название статьи>. Или следующая "кнопка" после <История> и перед <Следить>(ну или <Не следить>).—Зелёный Кошак 12:00, 7 июня 2010 (UTC)
Не вижу там ничего (см. здесь :-(, но за MovePage спасибо. болтать с ухехешным ухехешем | 17:13, 7 июня 2010 (UTC)
Ааааа... Ну так я не использую этот... Вектор. Так что не знаю, что там и как там. Да не за что. —Зелёный Кошак 17:21, 7 июня 2010 (UTC)
А в векторе переименование "спряталось" под стрелочку вниз, находящуюся справа от закладок "Чтение", "Текущая версия", "Правка" и "История" наверху. --Michgrig (talk to me) 17:36, 7 июня 2010 (UTC)
У меня какая-то ошибка или нет? Я не вижу этой стрелочки. Да и, кстати, Зелёный Кошак, похоже, устал и ошибся: чтобы переименовать страницу нужно перейти по адресу Служебная:MovePage/<название статьи>. :-) болтать с ухехешным ухехешем | 17:47, 7 июня 2010 (UTC)
Хм... А эти закладки наверху видишь? И какую страницу пытаешься переименовать? --Michgrig (talk to me) 07:45, 8 июня 2010 (UTC)
Да вообще любую (используя "Случайная статья", к примеру). Вчера не получалось. Сегодня стрелочка появилась. болтать с ухехешным ухехешем | 08:47, 8 июня 2010 (UTC)

Помогите, пожалуйста, с размещением статьи на английском править

Всем доброго времени суток! Обращаюсь к вам за помощью мне необходимо разместить одну статью на английском языке, но у меня это не получается. Кто может помогите, пожалуйста, текст я сброшу, Это очень важно. Заранее огромное спасибо!!!

188.123.248.54 13:48, 5 июня 2010 (UTC) Keeper

  • Если это вопрос про размещение статьи в англовики, обратитесь туда. Здесь пишут по-русски.--Vicpeters 13:55, 5 июня 2010 (UTC)

Ясно, был бы очень признателен, если бы вы указали ссылочку куда можно написать по данному вопросу.

188.123.248.54 Keeper

В англовики анонимам запрещено создавать статьи. Чтобы разместить английскую статью, вам надо зарегистрироваться и использовать инструмент Special:MergeAccount чтобы во всех языковых разделах можно было пользоваться одной учетной записью (альтернативный вариант — зарегистрироваться только в англовики). Для создания новых английских статей см. руководство en:Wikipedia:Starting an article и инструмент en:Wikipedia:Article wizard. Сразу предупреждаю, что в англовики требования к новым статьям достаточно жесткие, и английские администраторы быстро удаляют статьи охотнее, чем в рувики. — Tetromino 07:54, 6 июня 2010 (UTC)

Термальный принтер править

Кто-нибудь знает, как он правильно по-русски называется? --Letzte*Spieler 23:44, 3 июня 2010 (UTC)

Насколько мне известно — «Термический принтер». Z-Glebe 23:54, 3 июня 2010 (UTC)
Спасибо. --Letzte*Spieler 11:44, 4 июня 2010 (UTC)

Правила склонения править

Вопрос к самым грамотным. Надо ли склонять названия географических объектов если уже склонён определитель этих объектов? Как, например, правильно: в проливе Американском или в проливе Американский? На острове Южном или на острове Южный? А то уже несколько раз читал высказывания и за первый и за второй вариант, а хочется всё-таки, чтобы правильно было. Заранее спасибо. --Letzte*Spieler 17:09, 2 июня 2010 (UTC)

http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90 — Tetromino 17:35, 2 июня 2010 (UTC)
+ конкретно про острова: http://gramota.ru/spravka/buro/29_286843 — Tetromino 17:45, 2 июня 2010 (UTC)

musforest.ru править

Являются ли ссылки на musforest.ru неприемлемыми согласно п.п.9 и 7 ВП:ВС#Неприемлемые ссылки? Ссылки вида http://musforest.ru/tag/* (поиск по тэгам), вероятно, можно зачистить?numenorean (♫) 16:58, 2 июня 2010 (UTC)

Del и Destruction править

Является ли деятельность участника состоящая в ежедневном удалением пяти статей одной тематики и не создании в данной тематики новых статей признаком деструктивного поведения? Дворкин Баримэн 14:18, 2 июня 2010 (UTC)

Если имелось в виду не удаление, а вынесение на обсуждение на ВП:К удалению, то почему бы сразу не сформулировать свою мысль корректным образом? Если многие из предложенных статей в итоге удаляются, то вероятно эта деятельность участника полезна для проекта. — AlexSm 14:21, 2 июня 2010 (UTC)
Если имеются ввиду статьи о вымышленных мирах/персонажах, то наоборот, жаль, что всего по пять в день можно. Хлам о каждом второстепенном герое/замке/холме/ручье многочисленных книг и фильмов википедию не красят. --Letzte*Spieler 23:47, 3 июня 2010 (UTC)

Вставить звук в статью править

В СВОЮ СТАТЬЮ Я ХОЧУ ВСТАВИТЬ музыкальный файл MP3 КАК МНЕ ЭТО СДЕЛАТЬ? — Эта реплика добавлена участником Андрей Васильевич Николаев (о • в)

mp3 не поддерживается в Википедии. JenVan 13:19, 2 июня 2010 (UTC)
Вам поможет шаблон {{Listen}}. И проверьте, что добавляемый звук не нарушает авторские права. Rasim 13:20, 2 июня 2010 (UTC)
Нет, не поможет, читайте commons:Commons:Типы файлов#Звук. JenVan 13:22, 2 июня 2010 (UTC) Upd. Движок Википедии — MediaWiki, на commons такой же, значит тут тоже работать не будет. JenVan 13:24, 2 июня 2010 (UTC)
Перевести его в ogg. Zero Children 10:48, 3 июня 2010 (UTC)

Буквы-ссылки в списках править

  1. Время от времени встречаю такую картину: алфавитные заголовки разделов второго-третьего уровня оформляются как ссылки (пример 1, пример 2). Нужны ли такие ссылки? Я лично смысла в них не вижу.
  2. Обобщу: имеет ли смысл конструкция вида == [[буква]] == или === [[буква]] === в алфавитных списках? (Пояснение: в контексте вопроса под алфавитным списком понимается список, элементы которого разбиты на группы, собранные под заголовками упомянутого вида.) 212.92.184.108 00:50, 1 июня 2010 (UTC)
Не нужны, и смысла в них нет. Анатолич1 06:29, 1 июня 2010 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/06&oldid=89581913