Википедия:Форум/Архив/Изображения/Февраль 2007

Архив форума — Изображения

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Изображения».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

{{PD-trivial}} править

В моей статье Nirvana есть несколько изображений, на которые я поставил этот шаблон. Участник Болеслав изменил лицензии на диспьютед, на мой взгляд, совершенно без аргументов. Список изображений Изображение:Performance at Reading 08 30 92.jpg, Изображение:Автоматический дробовик Ремингтон 11 модели.jpg, Изображение:Nirvanasearchesdrummer.jpg Кто прав? Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Nirvana_(группа) Kambodja 17:29, 27 февраля 2007 (UTC)

В первом-втором случае участник Boleslav. В тертьем случае, PD-trivial, на мой взгяд возможен, при указании источника изображения - как самого, так и названия и номера соот. газеты - последнее нужно для доказательства достоверности, а не фальсификации данного объявления. Alex Spade 17:41, 27 февраля 2007 (UTC)

Не согласен на счёт третьего. FU и то очень сомнительно.--Vaya ^{Обсуждение} 19:26, 27 февраля 2007 (UTC)

Я утверждаю, что фотография ружья не подлежит копирайту. Равно как и афиша. Вы утверждаете, что подлежит. Ваше слово против моего. А я бы хотел всё-таки доказательств. Kambodja 20:20, 27 февраля 2007 (UTC)

{{PD-trivial}} относится к математическим и химическим формулам, графикам элементарных функций, графическим примитивам и несложным комплексам из них, отдельным знакам (буквы, цифры и т.п.), словам, числам и словосочетаниям, растровым примерам шрифтов, условным знакам и т.п. Если не верите нам - загружайте на Викисклад. Alex Spade 20:27, 27 февраля 2007 (UTC)

Права править

В списке рекомендуемых фотобанков (в справке к Вики) я нашёл сайт http://flickr.com. Там есть много нужных для моей статьи изображений, но большинство подписано © All rights reserved. Вот, например, ссылочка 1. Могу ли я использовать это изображение в моей статье или нет?--PierreVanStulov 10:12, 27 февраля 2007 (UTC)

Нет. Нужно искать CC-BY или CC-BY-SA. --Panther ^@ 10:40, 27 февраля 2007 (UTC)

Очень жаль.--PierreVanStulov 11:24, 27 февраля 2007 (UTC)

если быть точным, там написано Copyright © 2007 Yahoo! Inc. All rights reserved. - это, судя по всему, относится к самому сайту flickr, а не к этой конкретной фотографии. Но это не значит, что эту фото можно использовать, правда, можно попробовать связаться с её автором и получить от него разрешение --lite 12:01, 27 февраля 2007 (UTC)

Вот несколько свободных [1], [2], [3] их лучше грузить на склад.--Vaya ^{Обсуждение} 12:35, 27 февраля 2007 (UTC)

Ясненько. Как назло самые вкусные и подходящие фото «закопирайтены» :(. Спасибо за ссылки на свободные. Пороюсь там ещё, может чего-нибудь хорошего откопаю.--PierreVanStulov 14:35, 27 февраля 2007 (UTC)

Воспользуйтесь расширенным поиском по сайту: там есть опция искать только изображения Creative Commons, причем нужно обязательно включить флажки "разрешено коммерческое использование" и "разрешены производные работы". Я на это пару раз не обратил внимание и загрузил несколько изображений с некоммерческой лицензией (или она изменилась после загрузки). Кстати, на Викисклад уже перенесены сотни (а может и тысячи изображений) с flickr. Иногда помогает поиск на нем, т.к. там огромное количество некатегоризированных. --yakudza พูดคุย 15:26, 27 февраля 2007 (UTC)

Тоесть Вы хотите сказать, что CC-BY-SA 2.0 не пройдёт???--PierreVanStulov 15:53, 27 февраля 2007 (UTC)

Подойдёт. Нельзя брать -ND и -NC. --Panther ^@ 16:08, 27 февраля 2007 (UTC)

А где "там есть опция искать только изображения Creative Commons, причем нужно обязательно включить флажки "разрешено коммерческое использование" и "разрешены производные работы"? Где расширенный поиск?--PierreVanStulov 19:24, 27 февраля 2007 (UTC)

Пожалуйста. После загрузки изображения с Фликра в викисклад обязательно поставьте на страницу описания изображения {{flickrreview}}, т. к. по тамошним правилам лицензионный статус всех изображений с фликра должен проверяться администратором. Успехов!Волков Виталий (kneiphof) 20:30, 27 февраля 2007 (UTC)

Как обусловить неиспользование изображения определёнными изданиями? править

Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade

Не подскажете ли, как обусловить неиспользование изображения определёнными изданиями? Lx 19:45, 26 февраля 2007 (UTC)

Хм-м... Смотря что вы подразумеваете под определёнными изданиями. Можно, например, поставить лицензию {{GFDL}} тогда его законно смогут использовать только сайты и издания, работающие под этой лицензией - досатосточно, недостаточно или избыточно в вашем случае будет ясно из конкретных примеров. Alex Spade 21:16, 26 февраля 2007 (UTC)

Конкретный пример - я хочу, чтобы изображение никогда и никак не использовалось организацией "Комсомольская правда". Всем остальным - можно. Как это организовать? Есть какая-то "свободная лицензия с ограничениями"? Lx 21:55, 26 февраля 2007 (UTC)

Что-то вроде, но не совсем, можно: например, {{GFDL}} - КП "законно" (хотя пока правоприменительной практики в России нет) сможет его использовать, только если сама будет выпускаться под GFDL - но, это автоматически заблокирует это изображение для всех не GFDL (и совместимых с ней) проектов - однако, по идее, вы сможете для каждого из них давать персональные разрешения. Alex Spade 22:31, 26 февраля 2007 (UTC)

Спасибо. Lx 04:15, 27 февраля 2007 (UTC)

{{music sample}} править

В англоязычной вики есть шаблон http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Music_sample Как я понял, в русскоязычной такого нет. Чем его заменять? Мне надо что-то подобное, ибо хочу вставить ogg файлы из английской вики для вставки в свою статью, а они там под этой лецензией. Kambodja 10:42, 26 февраля 2007 (UTC)

Можете перенести этот шаблон, если не хотите переводить, то давайте как есть, другие помогут. --Panther ^@ 12:18, 26 февраля 2007 (UTC)

Да, помогите перенести шаблон, а то я сам пока не очень хорошо разбираюсь в этом. Кстати, заодно было бы замечательно сделать нормальное описание к шаблону Audio - он есть, но без описания, я час в нём разбирался, пока не понял, как работает (и то только поглядев его описание в англовики)Kambodja 12:34, 26 февраля 2007 (UTC)

Я пока перенёс без перевода. --Panther ^@ 13:14, 26 февраля 2007 (UTC)

Канадский сфинкс править

Участник:Vandvis, Обсуждение участника:Vandvis Скорее всего владелец питомника Канадских сфинксов создал статью о них, и разместил ссылку в ней на свой питомник, также загрузил 2 изо, снятые им лично, и поместил в статью. Я добавил в статью изображение со склада, которое участник уже 2 раз удалил из статьи, видимо он хочет чтобы в статье были токо его изо, на которых написано название питомника. Что делать?--Vaya ^{Обсуждение} 17:09, 25 февраля 2007 (UTC)

Пусть пока закончит писать - дадим денёк-два. ;-) Alex Spade 18:53, 25 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Berezin Fjodor 2005.png править

Что конкретно нужно от автора изображения, можете мне объяснить внятно? --Melirius 14:56, 25 февраля 2007 (UTC)

Письменное разрешение, где будет всё чётко и ясно сказано.--Vaya ^{Обсуждение} 16:55, 25 февраля 2007 (UTC)

Конкретнее, пожалуйста. Или образец. --Melirius 18:09, 25 февраля 2007 (UTC)

Ну что-то в таком духе

Уважаемый (...). Можно ли использовать следующее ваше изображение (ссылка) под лицензией GFDL (тут ссылка на оф.текст), Creative Commons (тут ссылка на предполагемый вами вариант этой лицензии) или Public Domain: изображение отданный под лицензию GFDL и Creative Commmons можно "кроить" и перераспространять как угодно в том числе в коммерческих целях, сохраняя источники (авторство) и лицензию (т.е. если на вашей основе создадут новый текст, то он также будет распространятся на условиях GFDL или Creative Commmons), лицензия PD не предполагает сохранение лицензии при переделке изображения.

в вашем случае, можно про GFDL и СС убрать, раз предполагается PD. А вообще замечательно будет, если у человека есть сайт и он это разрешение там и выложит. Alex Spade 19:01, 25 февраля 2007 (UTC)

Про шаблоны fairuse править

Что с шаблонами типа {{fairuse - предмет}}? когда высянится их статус? и что делать еслия хочу поместить фото предмета, например из музея? (Idot 08:57, 25 февраля 2007 (UTC))

Как уже говорилось, сфотографировать самостоятельно (или попросить кого-нибудь сфотографировать). --Boleslav1 ^トーク 09:27, 25 февраля 2007 (UTC)

Сфотографировать самому редкую вещь находящуюся на другом континете?! имхо звучит как издевательство :-(Idot 09:51, 25 февраля 2007 (UTC)

Да и лапти например, я сам вряд ли сфотографирую, просто потому-что вещь малораспростраённная которую не понтяно где искать. Вопрос же я создал чтобы спросить про фотографию ботфоротов. Вообще непонятно где их в принципе можно сфотграфировать, причём так чтобы они были отдельно —сами по себе без других предметов (Idot 09:55, 25 февраля 2007 (UTC))

Если мне нужна фотография, редкой вещи типа 100px (это не просто сапоги, а кавалерйиские ботфорты, и мне нужны именно квалерйские ботфорты, а не просто сапоги), то посылать фотографировать самому, или искать человека который имеет эту редкую вещь, звучит как издевательство. Думаю что явно нужно создать шаблон для редких предметов (Idot 10:02, 25 февраля 2007 (UTC))

Лапти? Неужели сувенирных магазинов в округе нет? Что касается доспехов — в Википедии куча народа. Кто-то живёт в Вене — пусть сбегает в тамошний музей и сделает там фотографии. У меня они все очень размытые получились. --Boleslav1 ^トーク 10:06, 25 февраля 2007 (UTC)

Упс! перепутал вместо фото ботфортов, вставил фото доспеха с рекламной картинки сайта, который продаёт доспехи, а так же делает их на закакз (Idot 10:09, 25 февраля 2007 (UTC))

Кстати, а вместо {{fairuse - животное}}, что тоже предлагается идти самому в экспедицию скажем, в амазонскую сельву или на дно Марианской впадины?! In my not humble opinion зучит абсурдно (Idot 10:02, 25 февраля 2007 (UTC))

Очень сомневаюсь, что в коммонз нет свободных изображений большинства животных (в том числе и из сельвы). Подождите, года через два они обязательно появятся. Что касается абсурдно или нет — вините не Википедию, а законодательство по авторским правам. --Boleslav1 ^トーク 10:06, 25 февраля 2007 (UTC)

Насчёт попросить, увы в Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации я не вижу какой-либо активности :-(Idot 10:11, 25 февраля 2007 (UTC)

Вы куда-то торопитесь? --Boleslav1 ^トーク 10:16, 25 февраля 2007 (UTC)

а) Idot — просто интересно, вы когда-нибуть до конца шаблоны читать будете прежде, чем бучу затевать? Для очень нужных фотографий есть {{fairuse in}} б) Насчёт музеев — с ними надо быть особо аккуратно, половина и более музеев разрешают использовать ~~свои~~ изображения (всех трёхмерный произведений и двумерный произведений не перешедших в PD), размещённые на их сайтах (дополнение моё Alex Spade 16:01, 25 февраля 2007 (UTC)) только как for education purpose only --> {{Несвободная лицензия}}. в) Насчёт животных — в рамках проекта Викивиды скорее всего вообще запретят все изображения животных (если уже не сделали) не под свободными лицензиями — это вопрос времени, скоро это и до нас дойдёт. г) И наконец — вы лучше подумайте, что вы будете делать со своими FU-изображениями, когда их запретят по всей Википедии, а не только в её немецком разделе — а тенденция такая имеется. Alex Spade 11:03, 25 февраля 2007 (UTC)

б) насчёт музеев — эти запреты не имеют отношения к авторским правам, так как музей не обладает авторскими правами на экспонаты (если конечно автор не передал права музею, что маловероятно). Физическое владение произведением искусства не даёт владельцу авторских прав на него (даже если владелец — музей). Тут ситауция другая — вроде нарушения договора, так как покупая билет посетитель соглашается с правилами музея (то есть как бы подписывает договор, запрещающий им использовать сделанные ими самими фотографии в коммерческих целях). Но к авторским правами это, повторюсь, отношения не имеет. Вообще же я сильно сомневаюсь, что эти запреты имеют какую-либо юридическую силу. Волков Виталий (kneiphof) 15:33, 25 февраля 2007 (UTC)

Это как в питерском метро где правилами запрещено фотографировать на станциях. То есть фотографируя в питерском подземелье я нарушаю правила пользования метрополитеном (за что метрополитен меня в праве наказать), но не нарушаю авторские права метрополитена. Волков Виталий (kneiphof) 15:37, 25 февраля 2007 (UTC)

Не-не. Вы меня не правильно поняли: я имел в виду заведомо не-PD фотографии, выложенные на сайте музеев. Alex Spade 16:01, 25 февраля 2007 (UTC)

то-то немецкий раздел вики выглядит наредксоть ~~отсойно~~ скучно (Idot 11:13, 25 февраля 2007 (UTC))

«Вам шашечки или ехать»? Или, иначе, нужно чтобы весело было или чтобы Википедия оправдывала заявленную в 5 основах бесплатность и свободность содержимого? Пусть картинок будет меньше, но они будут лицензионно чисты, чем статья будет забита до отказа картинками, которые нельзя потом будет публиковать. --13:32, 25 февраля 2007 (UTC)

Свобода панорамы править

Помогите, пожалуйста, с трактовкой статьи 16 Закона об авторских правах Армении. Похоже, от моего неюридического мозга немного ускользает смысл статьи))). И тем более непонятно, как на основании этой статьи с викисклада удалили эту фотографию??? Мотивировка удаления здесь. --FHen 21:51, 23 февраля 2007 (UTC)

Википедия распространяется на условиях GFDL, что предполагает возможность использования материалов в коммерческих целях. В законе:

за исключением случаев, когда изображение этого произведения является основным объектом такого воспроизведения или трансляции и когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

Поэтому и удалили // vh16 (обс.) 08:57, 24 февраля 2007 (UTC)

Так подождите. Насколько я понял, что изображение можно использовать без согласия автора, если оно используется не для коммерческих целей, а если автор согласен, то его можно использовать. Так там фотографию загрузил сам автор. Что же получается, фотографию, снятую в Армении вообще нельзя использовать в коммерческих целях? --FHen 11:34, 24 февраля 2007 (UTC)

Автор чего? В данном случае нужно было согласие авторов того объекты, который вы фотографировали. --Boleslav1 ^トーク 14:59, 24 февраля 2007 (UTC)

Ужас :) Тогда под какой лицензией можно загрузить фотографию памятника, находящегося в Армении? Например, для этой фотографии лицензия указана верно? И под какими ещё лицензиями автор фотографии мог её загрузить? --FHen 17:27, 24 февраля 2007 (UTC)

В общем-то, ни под какой. Авторские права принадлежат не только фотографу, но и скульптору. Закон тупъ. --Boleslav1 ^トーク 17:41, 24 февраля 2007 (UTC)

Тупъ. Интересно. Если так, то, выходит, что фотографии древних памятников (которые уже перешли в общ. достояние), можно публиковать только под PD, иначе это будет присваивание себе прав древнего автора этого памятника. Так выходит? :) Если так, то на эту тему можно анекдоты сочинять. --FHen 18:12, 24 февраля 2007 (UTC)

Если вы напишите, что сами его изваяли, это будет незаконным присвоением его неимущественных авторских прав. Но если скульптор умер более 70 лет назад, фотографировать такие памятники с указанием авторства можно и нужно. И использовать эти фотографии уже можно в любых, а не только некоммерческих целях. Есть ещё одна уловка - фотографировать памятник на фоне чего-то, не крупным планом. Тогда памятник не будет являться основным объектом фотографии, и можно будет свободно его размещать на коммонз. --Boleslav1 ^トーク 08:38, 25 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за разъяснения :) --FHen 13:32, 25 февраля 2007 (UTC)

Участник:Карен87 править

Просто караул — одно за другим загружает изображения под сомнительной лицензии, или вообще без таковой. Вот свежий пример. А вообще см. обсуждение участника, там уже многие надо удалять из-за семидневного срока. —Andy Terry 16:24, 23 февраля 2007 (UTC)

Дал товарищу отдыхать. При следующем нарушении авторского права обращусь в АК с просьбой разрешить более длительную блокировку. У меня ощущение, то он не хочет подчиняться нашим правилам. --O bersachse 16:41, 23 февраля 2007 (UTC)

Он не только изображениями грешит) К сожалению, ничего не действует... --FHen 21:51, 23 февраля 2007 (UTC)

Лицензия на фото знаменитости править

Если определённая фотография музыкальной знаменитости валяется по всему интернету на десятках сайтов фан-клубов, сайтов, посвященных истории группы, и еще сотнях источников, но нигде не подписана, кем сфотографированно - какую лицензию использовать? Kambodja 09:57, 22 февраля 2007 (UTC)

Никакую. Его нельзя сюда грузить. --Panther ^@ 10:27, 22 февраля 2007 (UTC)

Википедия:Лицензирование изображений править

Надо прописать про письменное разрешение, на использование изображения, если участник не является автором.--Vaya ^{Обсуждение} 16:49, 21 февраля 2007 (UTC)

График править

Какую лицензию лучше поставить для графика? Я хочу взять графики из английских статей, но заменить надписи на английском языке. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BCG_Matrix_with_products-small_png.png Cand 16:40, 21 февраля 2007 (UTC)

Точно такую же.--Vaya ^{Обсуждение} 16:45, 21 февраля 2007 (UTC)

И везде ставить такие же как в английских статьях? Cand 16:49, 21 февраля 2007 (UTC)

Ну впринципе да. Есть некоторые ситуации например участник из английской Вики дал своё разрешение на распространение изображения под лицензией GFDL при этом указал шаблон {{GFDL-self}}, но если Вы поставите такой шаблон получится что вы автор, в таком случае нужно ставить {{GFDL-user-en}}, также необходимо указывать первоисточник. Английская вики в случае когда участник не является автором изображения не является первоисточником.--Vaya ^{Обсуждение} 16:58, 21 февраля 2007 (UTC)

Авторство и лицензия Изображение:Бланк ПД-4.png править

Поставил автором себя, а потом подумал что не совсем прав ... Кого можно написать автором сего, и какова лицензия на это и подобные изображения ? Grain 13:02, 21 февраля 2007 (UTC)

{{PD-trivial}}. --Panther ^@ 13:10, 21 февраля 2007 (UTC)

Обалдеть - это-ж 3,5 мегабайта! Куда нам столько? --Alex Spade 17:18, 21 февраля 2007 (UTC)

не знаю ... стандартный скан 600 dpi, я как-то не задумывался о размерах. Могу уменьшить до 300 dpi. Grain 11:17, 22 февраля 2007 (UTC)

А логотип под это дело подпадает? ~ putnik 23:56, 22 февраля 2007 (UTC)

Нет, это не тривиальная работа. Скорее {{PD-RU-exempt}} - вроде как официальный документ. --Boleslav1 ^トーク 00:37, 23 февраля 2007 (UTC)

Это же не госсимволика. Кстати, почему не тривиальная, она же не имеет художественного вклада автора? Проблема, по-моему, скорее в знаке Сбербанка. --Panther ^@ 07:37, 26 февраля 2007 (UTC)

Советская госсимволика править

А кстати, под каким ~~соусом~~ лицензией надо загружать в виксклад флаги и гербы республик ССР? Волков Виталий (kneiphof) 12:25, 19 февраля 2007 (UTC)

Думаю что под PD-RU-Exempt, так как только Россия является наследником СССР. MaxiMaxiMax 13:03, 19 февраля 2007 (UTC)

Не-а. Не совсем так. Россия правопреемник СССР на уровне союза и РСФСР, бывшие республики - правопреемники соот. сов. республик. Как раз недавно на коммонз взялся за соот.коммент к шаблонам - см. например commons:Template:PD-TJ-exempt.--Alex Spade 16:43, 19 февраля 2007 (UTC)

Как минимум это так по отношению к Азербайджану, Латвии, Литве и Эстонии (может и ещё к чему), которые не являются правопреемниками соответствующих республик. MaxiMaxiMax 16:51, 19 февраля 2007 (UTC)

Сомневаюсь. Как минимум все республики, кроме прибалтийских, не сразу, но подписали Беловежские соглашения. Прибалтийские республики вышли из СССР ранее, поэтому не являются наследниками СССР (ибо вышли до прекращения его существования), однако по соот.актам о независимости являются правопеемниками соот.республик, хотя бы, начиная с территории.

Нет, они чаще всего объявляют себя преемниками того, что было до их вхождения в СССР, иногда даже имелись правительства в изгнании и т. п. гос. атрибутика. MaxiMaxiMax 05:14, 22 февраля 2007 (UTC)

Поставил заодно PD-Russia, так как там написано «Works belonging to the former Soviet government or other Soviet legal entities published before January 1st, 1954, are also public domain in Russia.», а флаг был принят в 1940 году.Волков Виталий (kneiphof) 13:31, 19 февраля 2007 (UTC)

Изображения локомотивов Трансмашхолдинга править

Запросил у Трансмашхолдинга разрешение на свободное использование фотографий с их официального сайта. Получил ответ:

Изображения, размещенные на сайте "Трансмашхолдинга" (http://www.tmholding.ru/main/press/fotobank/957), созданы специально для использования в средствах массовой информации. Вы можете свободно использовать их по собственному усмотрению, указывая источник изображения "Трансмашхолдинг". По отдельному запросу мы готовы предоставить фотографии продукции с высоким разрешением. Мы также готовы выступить экспертами к статьям в вашей энциклопедии. С уважением, ЗАО "Трансмашхолдинг".

Часть изображений уже разместил в Commons: большинство из http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Type_TEM18_diesel_locomotives

Вопрос: правильно ли я указал лицензию и разрешение на использование изображений?

Сергей Неманов 07:51, 19 февраля 2007 (UTC)

Нет. К сожалению - это пока не более чем {{free use}} (так как разрешено использовать, но ничего не сказано про производные работы) (т.е. не {{attribution}}) - такие изображения не подлежат загрузке на Викисклад, однако могут быть загружены в Ру-Вики. Более того, лицензии СС и/или GFDL требуют, чтобы правообладатель разрешил их явно (т.е. прям так и написал: разрешаю под такой-то...). Alex Spade 08:21, 19 февраля 2007 (UTC)

Может, я невнимательно читал, но не находил на викискладе запрета на размещение изображений, для которых не указано разрешение на производные работы. По-моему, даже какие-то из СС-лицензий не разрешают производных работ. --yakudza พูดคุย 17:51, 19 февраля 2007 (UTC)

а) Есть, есть... б) Более того СС-NC и СС-ND вообще объявлены вне закона по всей вики - см. {{Несвободная лицензия}}. Alex Spade 18:00, 19 февраля 2007 (UTC)

Ага, спасибо. Буду знать. Об СС-NC знал и ранее. Но полагаю, что требование {{attribution}} Владелец авторского права разрешает переиспользование без ограничений при условии ссылки на источник. и условия авторов "Вы можете свободно использовать их по собственному усмотрению, указывая источник изображения "Трансмашхолдинг"" практически не отличаются. Я б загружал бы их на склад. --yakudza พูดคุย 22:22, 19 февраля 2007 (UTC)

Вот как раз в словах использование и переиспользование - очень большая юридическая разница. Alex Spade 22:27, 19 февраля 2007 (UTC)

Я бы даже сказад {{promotional}}. Вообщем в идеале спросить у них, можно ли эти изображения использовать в любых целяз, в том числе и в коммерческих. А по поводу конкретной лицензии... Не думаю что правообладатель будет вчитываться в смысл каждой лицензии. --Vaya ^{Обсуждение} 08:29, 19 февраля 2007 (UTC)

Это точно, вчитываться никто не будет. Не стану беспокоить их еще раз, загружу в Ру-Вики под {{promotional}}. Сергей Неманов 08:57, 19 февраля 2007 (UTC)

Не-не, free use свободнее ;-). Его можно использовать на страницах пользователей, в отличии от promotional. Alex Spade 09:02, 19 февраля 2007 (UTC)

А зачем, простите? Электровозы и тепловозы никто не держит в дверях завода за семью печатями - они катаются по железным дорогам и их можно сфотографировать. Мне кажется, не следует вообще морочиться с фотографиями с официальных сайтов, если можно их сфотографировать самостоятельно.--Boleslav1 ^トーク 13:20, 19 февраля 2007 (UTC)

Затем, что некоторые локомотивы выпущены малыми сериями, в несколько машин. И водятся они как раз часто за забором, где нет агентов Википедии. Zimin.V.G. 06:20, 22 февраля 2007 (UTC)

Пожалуйста, приведите пример. ЭП200? Так их периодически на Щербинку вывозят и, судя по большому количеству любительских фотографий в интернете, сфотографировать его реально. --Boleslav1 ^トーク 13:23, 22 февраля 2007 (UTC)

Географические координаты и Викисклад править

Поступило предложение использовать шаблоны географических координат не только в наших статьях, но и в описании изображений, в галереях и категориях Викисклада. Для этого можно использовать шаблоны {{coor_d}}, который аналогичен нашему, либо {{map|широта|долгота}}, который менее компактен, на зато более заметен. Пример см. здесь. --Panther ^@ 21:27, 17 февраля 2007 (UTC)

Сканы почтовых марок править

Подскажите, правомочно ли загружать сканы почтовых марок, сделанные собственноручно, и использовать их в статьях? Какую при этом лицензию указывать? Спасибо. --Michael Romanov 20:29, 17 февраля 2007 (UTC)

{{Марка}} --Panther ^@ 20:47, 17 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за шаблон. Нашел еще пояснения на складе: на англ. и на фр.[4][5]. И еще обсуждение там же. Получается, например, что белорусские марки закопирайчены, а украинские — public domain. С учетом всех разрешений и ограничений, марочный раздел склада — великолепный ресурс при написании статей. Кроме того, еще и с этого сайта можно брать готовые сканы (опять же с учетом ограничений по отдельным странам). Рекомендую всем. —Michael Romanov 22:45, 17 февраля 2007 (UTC)

О копирайт-паранойе править

Под видом борьбы за копирайт у нас уже удаляют античные памятники: Image:Five_Good_Emperors.jpg --Nxx 10:36, 17 февраля 2007 (UTC)

Если там были фотографии античных памятников (статуй), то имущественные авторские права на эти фотографии принадлежат фотографу. --Boleslav1 ^トーク 10:48, 17 февраля 2007 (UTC)

Да, там были фотографические изображения пяти голов статуй императоров. В данном случае {{PD-old}} или {{PD-art}} не возможен. --Alex Spade 13:35, 17 февраля 2007 (UTC)

Флаг Тайваня править

Вот здесь два шаблона, выполняющих одно и то же:

— {{Флаг Тайваня}}
— {{flagicon|the Republic of China}}

Почему графический файл флажка Тайваня надо было называть «Flag_of_the_Republic_of_China», а не «Flag_of_Taiwan.svg»? — redmond barry

Англичане различают People’s Republic of China (PRC) и Republic of China (ROC). Второе — это то, что мы называем Тайваном. --O bersachse 00:52, 15 февраля 2007 (UTC)

The Republic of China — официальное название непризнанного Тайваня. --Jaroslavleff^?! 08:39, 22 февраля 2007 (UTC)

Я знал, что он не признан, только не думал, что его не стоит называть «Тайванем». — redmond barry

Иллюстрации персонажей в общественном достоянии править

См. Обсуждение изображения:Conan9.gif. Что уважаемое сообщество думает по этому поводу? --Butko 15:57, 13 февраля 2007 (UTC)

{{PD-UA-exempt}} править

В шаблоне утверждается что АП не охраняются следующие изображения:

символы и знаки предприятий, учреждений и организаций;

Подходит ли этот шаблон для нижеперечисленных типов изображений?

Символика украинских учебных или научных заведений править

Символика украинских политических партий и блоков править

Символика украинских спортивных команд править

Эту тему я поднимал на Викискладе, см. commons:User talk:EugeneZelenko/Archive4#Логотипы спортивных организаций. В обсуждении был приведён аргумент, что логотипы спортивных организаций могут охраняться как торговые знаки --Butko 09:02, 13 февраля 2007 (UTC)

Совершенно верно, логотипы могут не охранятся авторским, но могут охранятся законом о торговых марках, патентах и т.п. - другой часть законов об интелектуальной собственности. Аналогичная ситуация у немцев - см. также Википедия:Форум/Архив/Изображения/Январь 2007#Нужен перевод немецкого шаблона-лицензии--Alex Spade 10:58, 13 февраля 2007 (UTC)

Здесь немного другая ситуация, особенно что касается символики общественных организаций. В законе чётко сказано, что они не охраняются. А с коммонс их удалили ранее на каком то непонятном основании. --yakudza พูดคุย 11:43, 13 февраля 2007 (UTC)

{{PD-UA-exempt}} — это неправильный шаблон. Годен только в случае, когда все заинтересованные стороны находятся на территории Украины. Согласно Бернской конвенции [6] в спорных случаях применяется законодательство государства, в котором «испрашивается охрана». Оно может отличаться от украинского. Теоретически возможны ситуации предъявления претензий не только по месту совершения правонарушения, не только по месту нахождения правонарушителя, но и в государстве, на территории которого, по мнению заявителя, нанесён ущерб правам. Также следует обратить внимание на указанное в шаблоне примечание по поводу официального утверждения. Я так думаю. —Участница Udacha 11:55, 13 февраля 2007 (UTC).

Полагаю, вы совершенно не правы. Во всяком случае, для подтверждения ваших слов следовало бы привести конкретные юридические прецеденты. Я сомневаюсь, что, например, работы правительства США (например фотографии НАСА), которые не охраняются авторским правом по американскому законодательству, вдруг на территории других стран будут охранятся. --yakudza พูดคุย 15:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Непраивльная трактовка, понятия не охраняются авторским правом и не охраняются авторским правом ибо PD разные вещи. Гос.символика, например в России, именно не охраняется авторским, но это совершенно не значит что является PD.--Alex Spade 18:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Права охраняются. Возможно, они переданы в общественное достояние.

Если, например, Вы объявите себя автором фоток, то нарушите права правительства США. «Охрана будет испрашиваться» в суде и по законам Вашего государства. Есть тонкость. В России, суд применяет «личный закон» правообладателя (закон его государства). Наверное, и на Украине также. —Участница Udacha 16:36, 13 февраля 2007 (UTC).

Никто себе авторство создания этих логотипов присваивать не собирается. Вопрос стоит о том можно ли пометить эти изображения шаблоном {{PD-UA-exempt}} --Butko 16:47, 13 февраля 2007 (UTC)

Думаю можно, но, так как он должен будет применятся только вместе с шаблоном аналогичным дополнительному немецкому (R), то это бессмысленно, на коммонз всё равно не перенесём.--Alex Spade 18:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Устаревшие шаблоны fair use править

Уважаемые участники, обратите пожалуйста внимание на новые формулировки шаблонов (конкретные числа были добавлены по факту изменения данных шаблонов на ан-вики):

{{fairuse}}
{{fairold}}
{{fairuse по темам}} (служебный подвариант {{fairuse}})

--Alex Spade 19:35, 12 февраля 2007 (UTC)

Я против даты, которая там установлена. Чем она обоснована? Участники не были извещены об изменениях. Я так понимаю это относится и ко всем производным fairuse: кадр и т. п.--Vaya ^{Обсуждение} 19:38, 12 февраля 2007 (UTC)

а) Дата обоснована фактическим применением новых критериев добросовестного использования и последующего изменения необходимых шаблонов. б) кадр и т. п. Кто сказал? ;-) Там написано совсем другое: устаревшим признано не Добросоветсное использование, а именно и только {{fairuse}} и {{fairold}} - эти изменения не приводят к удалению каких-либо изображений, все загруженные ранее пока остаются, все вновь загружаемые должны использовать {{fairuse in}} или другие лицензии вместо признаных устаревшими.--Alex Spade 19:44, 12 февраля 2007 (UTC)

Можешь дать ссылку на эту тему в ан-вики.--Vaya ^{Обсуждение} 16:22, 16 февраля 2007 (UTC)

en:Wikipedia:Image copyright tags/Fair use#Deprecated--Alex Spade 17:11, 16 февраля 2007 (UTC)

Карты править

Допустим, я хочу нарисовать карту (геогр.). Как лучше всего это сделать? Могу ли я сделать ее на основе какой-нибудь другой карты защищённой копирайтом? И как перевести английские названия на русский? --Simon the Dragon 19:23, 12 февраля 2007 (UTC)

Найдите десять отличий править

Ну или хотя бы одно. Вот тут. Посмотрите на результат и на исходный текст. Лично я пока что не нашел обьяснения этому феномену. Wind 14:12, 12 февраля 2007 (UTC)

В первой строке после буквы «x» какая-то гадость прицепилась. Отчётливо видно (в виде знака вопроса), если исходник копипастнуть, например, в Far-овский редактор. --VPliousnine 14:20, 12 февраля 2007 (UTC)

Спасибо! :) Wind 16:09, 12 февраля 2007 (UTC)

Эх откачу править

[7]--Vaya ^{Обсуждение} 00:29, 12 февраля 2007 (UTC)

Защитил на последней версии. Хотя признаться, учаснег реально затрахал своими нобрами. OckhamTheFox 06:59, 12 февраля 2007 (UTC)

Вам предупреждение. SuspectedSockPuppet 15:00, 12 февраля 2007 (UTC)

Гы :-)))) Так зачем было фиксировать идиотский вариант с нобрами? :) --Чобиток Василий 15:34, 12 февраля 2007 (UTC)

Потому что страница защищается на версии до войны правок. SuspectedSockPuppet 15:43, 12 февраля 2007 (UTC)

А война начинается с первого отката или со второго? ;-) Тем более сказано, что "Защитил на последней версии", это явно не "до" --Чобиток Василий 15:57, 12 февраля 2007 (UTC)

Последняя версия равна первой, так что разницы нет. Spy¹⁹⁸⁶ 16:03, 12 февраля 2007 (UTC)

А кто-то может объяснить, зачем это вообще здесь, а не в commons ? --Kaganer 10:40, 13 февраля 2007 (UTC)

Другая википедия как источник править

Вот я думаю — где бы пятиметровыми буквами написать, что указание иностранной википедии в качестве единственного источника допустимо только для для авторских изображений её участников? —Panther ^@ 21:34, 11 февраля 2007 (UTC)

Ещё есть локальное PD. --Boleslav1 ^トーク 22:23, 11 февраля 2007 (UTC)

Вот как раз проект правил для изображений дописываю. ;-) Там и будет, правда пятиметровых букв не гарантирую. ;-) --Alex Spade 06:54, 12 февраля 2007 (UTC)

Вот бы уж поскорее, а то уж сил никаких нет за всеми вторые части первичной инкарнации Олфою подтирать. :) --Panther ^@ 14:35, 12 февраля 2007 (UTC)

А как насчёт кадров?--Vaya ^{Обсуждение} 19:34, 12 февраля 2007 (UTC)

И обложек со скриншотами... - там чуть проще - описание нужно оформить (что за фильм-книга), это и будет источник.--Alex Spade 06:04, 13 февраля 2007 (UTC)

Аккорды к статье Русская гитара править

В качестве автора указан Г. Селинский, загружал User:Каминец - поставив лицензию {{GFDL}}, никаких доказательств лицензии не приведено, с участником связываться бесполезно - последняя правка 21 октября, однако основная деятельность закончилась ещё в марте. Как лучше поступить? --Alex Spade 14:56, 11 февраля 2007 (UTC)

Как обычно — нет источника, предупреждение, ожидание, удаление. —Panther ^@ 15:17, 11 февраля 2007 (UTC)

Картинки с пояснительными подписями править

Что делать с картинками, на которых есть пояснительные надписи на каком-либо языке?

Сложности с такими картинками возникают при их использовании в разноязычных виках. Например, перевёл я статью с английского, хочу и иллюстрацию оттуда взять (code reuse, однако). А там всё по-английски. Нехорошо.

Да и в готовых статьях много таких ляпов. Например в статье Объединение Германии идёт речь про объединение ГДР и ФРГ, а на картинке — какие-то BRD и DDR. Русскоязычный читатель не поймёт.

Тут, очевидно, есть несколько вариантов решения:

Просто нужную картинку перезалить на commons и использовать (так, похоже, в данный момент и поступают).
Сделать самому новую картинку.
Затереть на картинке подписи (лицензии позволяют?), перезалить и,
1. being bold in updating pages, добавить пояснительные надписи текстом во все иноязычные вики, использующие эту картинку.
2. оставить остальные вики как есть, решив проблему только у себя.

Как вы считаете, как делать лучше? Не думаете ли вы, что надо дописать что-нибудь (хотя бы рекомендательного характера) в ВП:И? Лично я считаю наиболее приемлимым третий вариант.

--One half 3544 11:51, 11 февраля 2007 (UTC)

Я бы приветствовал третий вариант, но при этом не стирать изображение с надписями, а «чистое» (с немного изменённым название) добавить. Пусть каждый языковый раздел для себя выберет, какое изображение хочет использовать. —O bersachse 12:48, 11 февраля 2007 (UTC)

Как тогда лучше «связать» новые, выправленные изображения со старыми? Какой-нибудь шаблон {есть/надо создать}?. Или в просто в страницу обсуждения написать?--One half 3544 13:21, 11 февраля 2007 (UTC)

Пока у меня нет хороших идей. Может быть загрузить очищенный файл под названием оригинала с добавкой «WithoutText». То есть если оригинал назывался Kremlin.png то будет Kremlin-WithoutText.png. Что касается изображения объединения Германии, то я переписал файл на викискладе нейтральной версией (немцы простят). —O bersachse 13:43, 11 февраля 2007 (UTC)

Danke, я сделал подписи в русской версии. Проблема, неочевидная сразу - в увеличенной версии картинки этих надписей, разумеется, нет. Как добавить туда - я пока не понял. Вообще, идеально было бы сделать как-то так: в commons лежит чистая версия (тут проблем нет - только залить), в локальной обёртке добавляется информация о размещении надписей(координаты) на картинке в оригинальном разрешении. Тэг, вставляющий картинку меньшего размера в статью, автоматически масштабирует и картинку и шрифт и рисует надпись. Движок такое позволяет?

По поводу того, что "немцы простят"/"каждый языковой раздел сам выберет": предлагаю не рассматривать такие действия как вмешательство в чью-ту вики, а как нормальный процесс улучшения статей. Уж в википедии-то глобализация проявляется в полной мере.--One half 3544 15:06, 11 февраля 2007 (UTC)

Ссылки, ведущие на Викисклад править

По-моему было бы неплохо сделать, чтобы ссылка «Сведения об этом файле» содержала такой дополнительный параметр: ?uselang=ru. Тогда надписи на Викискладе будут на русском. Saproj 01:10, 10 февраля 2007 (UTC)

Поможешь мне в техническом плане7 Какой файл Mediawiki нужно исправить? --O bersachse 13:09, 11 февраля 2007 (UTC)

Сделано. Исправить нужно было MediaWiki:Sharedupload по аналогии с Шаблон:Commons. --Александр Сигачёв (ajvol) 13:29, 11 февраля 2007 (UTC)

Image: ST Petersburg Metro Kirovsky Zvod.jpg править

Что за бред?!!! Похоже, глюки — пытаюсь вставить это изображение в статью Кировский завод (станция метро) и вместо того, чтобы компактно умещаться в шаблоне, изображение растягивается на весь экран. --Medved' 18:01, 9 февраля 2007 (UTC)

Исправлено. А так, шаблон сырой - нужно доделывать. --Boleslav1 ^トーク 18:08, 9 февраля 2007 (UTC)

Отзыв PD? Невозможно. править

Участник:Чобиток Василий после неуспешной попытки написать "в Украине" в статье майонезная баночка решил "Отозвать лицензию" у изображения, которое было передано им в общественное достояние. Я откатываю эту правку, потому что автор добровольно отказался ото всех имущественных авторских прав ранее, выпуская работу в общественное достояние. Прошу экспертов по лицензиям проверить этот вопрос. SuspectedSockPuppet 09:29, 9 февраля 2007 (UTC)

Да, автор может изменить лицензию или даже полностью её отозвать - это одно из его первейших прав, но при он должен скомпенсировать вызваных этим действием потери. В связи с тем, что статья иллюстрирована достаточно хорошо и удаление данного изображения не нарушает её целостность (а также не изменяет её статус - ибо она не является ни хорошей, ни избранной) - считаю, что данное изображение следует удалить. --Alex Spade 09:42, 9 февраля 2007 (UTC)

В данном случае, думаю, можно пойти навстречу автору. Однако, к примеру, GFDL и CC-лицензию отозвать невозможно. Если уж автор сознательно повесил на неё такую лицензию - претензии не принимаются. Нужно узнать аналогично и про добровольную передачу в общественное достояние. --Boleslav1 ^トーク 09:53, 9 февраля 2007 (UTC)

простой поиск дал понять, что "убрать" изображение из общественного достояния или вернуть себе имущественные права, от которых добровольно отказался, поставив метку PD-self уже невозможно. Что упало - то пропало. Удалять нельзя - нужно вернуть на место PD-self. --Boleslav1 ^トーク 10:09, 9 февраля 2007 (UTC)

Это не согласуется с российским законом, да в соновном Вики позиционируется на американских, но тем не менее, российские тоже следует учитывать.

Статья 15. Фед.закона. Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения.

Т.е. как минимум он имеет полное право потребовать изъятия произведения из Вики, если оно не используется как свободное где либо ещё.--Alex Spade 10:49, 9 февраля 2007 (UTC)

Обнародование произведения - это не передача его в общественное достояние! Данная статья закона касается, например, случая, когда автор книги отдал её в печать, но вдруг передумал и отказался от публикации. Российское законодательство не предусматривает добровольной передачи произведения в общественное достояние. За пределами США, публикуя изображение под PD-self, участник добровольно отказывается от имущественных прав. Он уже его опубликовал и, отказавшись от имущественных прав, потерял вместе с тем и право на отзыв. За ним сохраняется право на имя и другие неимущественные права. --Boleslav1 ^トーク 11:06, 9 февраля 2007 (UTC)

Если изображение уже было передано в общественное достояние, то отозвать его автор уже не может, иначе это нарушит возможность совместной работы в Википедии. Но в данном конкретном случае, я думаю, можно пойти на встречу Василию (учитывая его существенный вклад в Википедию). Так называемые моральные права за автором всегда остаются. --Александр Сигачёв (ajvol) 11:26, 9 февраля 2007 (UTC)

А сколько времени это изображение провисело с такой лицензией? Есть ли уверенность в том, что его никто не копировал и не распространял? --Boleslav1 ^トーク 11:35, 9 февраля 2007 (UTC)

Не вижу смысла идти автору навстречу, потому что иначе все обидевшиеся на какое-то правило участники будут сразу требовать поудалять все их изображения и статьи. Не надо нам такого счастья. См. также Обсуждение:Майонезная_банка#Майонезная банка на Украине:

Именно потому, что я человек в прошлом военный, считаю, что идиотов надо учить настоящему делу военным образом. Идиоты не захотели компромисса, получите — я включил тумблер "дурак". Кстати, насчет прав на баночку я прав на 100% (извините за каламбур) и никто не найдет законных оснований тому, что я не могу поменять ей лицензию, поскольку прецеденты постоянного изменения лицензий с одной на другую налицо. В дополнение к "в"-"не" можете считать, что это еще и протест против местного маразматического подхода к работе с авторскими правами. --Чобиток Василий 11:12, 9 февраля 2007 (UTC)

Это называется попыткой шантажа сообщества. SuspectedSockPuppet 11:54, 9 февраля 2007 (UTC)

Обращаю внимание, что участник SuspectedSockPuppet сознательно занимается нарушением авторских прав в Википедии, чем ставит под угрозу ее нормальное существование. Не имея на изображение никаких прав самовольно устанавливает на него лицензии, которые он не имеет права ставить в силу того, что не является владельцем прав на него.

Я прекрасно осведомлен в вопросах Российского и Украинского законодательства о правах, в соответствии с которыми и действую. Изображение требую удалить. Все, кто на законных основаниях сохранил его на локальный диск когда оно находилось в свободном использовании, могут продолжать использовать его для личных потребностей.

Более того, сам снимок делал мой сын. Формально изображение изначально было пролицензировано неверно.

Господа формалисты и параноики, будьте добры следовать букве своих же правил. --Чобиток Василий 13:49, 9 февраля 2007 (UTC)

Ваши действия означают, что повесив PD-self на фотографию, сделанные своим сыном, вы нарушили его авторские права, ввели в заблуждение и теперь шантажируете сообщество. Очень некрасиво. --Boleslav1 ^トーク 13:52, 9 февраля 2007 (UTC)

Да, случай некрасивый, но я думаю что мы вполне можем пойти навстречу. Жалко человеку фотку - пусть забирает, кто-нибудь другой её сделает. Для текстов у нас есть шаблон {{db-author}}, думаю, что и на изображения его можно распространить по аналогии. MaxiMaxiMax 14:10, 9 февраля 2007 (UTC)

Я никого не шантажирую. Я просто отозвал лицензию и попросил фотку удалить. А некий господин, не создавший здесь ни единой статьи, внесший несущественные правки в статьи, которые можно посчитать на пальцах одной руки, но при этом гиперактивен в своих указаниях другим, начал активно указывать мне на мои права. Да, из десяти снимков баночки я выбрал именно тот, где кнопку нажимал сын, так сложилось :) Так что у меня есть формальный повод послать некоего господина со всеми его потугами вокруг авторских прав на три буквы. "Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти" (С). Пусть некий SuspectedSockPuppet напишет здесь с десятую часть моего, а потом пытается с указаниями и откатами лезть. Как сказала официантка курсантской столовой моему товарищу: "Мальчик, ты здесь еще столько компоту не выпил, сколько мне в пуп накончали!". --Чобиток Василий 14:24, 9 февраля 2007 (UTC)

Пожалуйста, успокойтесь. Holywar по поводу "Белоруссии"-"Беларуси" и "в Украине"-"На Украине" возникает с завидной периодичностью, и из-за этого устраивать скандалы глупо. Отозвать лицензию вы не можете, потому что и так не имели права её ставить. Предлагаю уладить дело миром - Украина, Куба, Ямайка и многие другие страны остаются с предлогом "на", ваш сын соглашается с тем, что его фотография остаётся в Википедии, а Украина продолжает производить майонезные баночки. --Boleslav1 ^トーク 15:19, 9 февраля 2007 (UTC)

Допустим, что отозвать лицензию я не могу, но исправить "ошибку" никогда не поздно - удаляем. --Чобиток Василий 15:59, 9 февраля 2007 (UTC)

Новая политика в отношении fair use править

Фонд Викимедиа хочет принять новую, гораздо более строгую политику в отношении fair use изображений, которая будет распространяться на все проекты Фонда, и, похоже, потребует удаления большинства уже загруженных изображений. Это решение вызвало бурное обсуждение в рассылке (более 100 писем за сутки). См. [8] --Александр Сигачёв (ajvol) 08:57, 9 февраля 2007 (UTC)

Посмотрим, что они придумают. Однако идея назрела давно - залежи скриншотов, "официальных" постеров, обилие fair use, которое можно заменить на свободные изображения, а также fair use изображения "для красоты" - всё это слабо совместимо с заявленной свободой содержимого Википедии. --Boleslav1 ^トーク 09:36, 9 февраля 2007 (UTC)

Уважаемые участники - читать эту ссылку невозможно, кто может объяните мне суть. Всю не нужно, если коротко - какие FU-изображения мы сможем оставить.--Alex Spade 09:45, 9 февраля 2007 (UTC)

Думаю следует дождаться окончательного решения, а сейчас лишние дискусси бессмысленны.--Vaya ^{Обсуждение} 09:54, 9 февраля 2007 (UTC)

Пока будущие требования неизвестны. Проект решения ещё будет на мете мусолиться. --Boleslav1 ^トーク 10:13, 9 февраля 2007 (UTC)

Нужна карта России править

перенесено в Обсуждение шаблона:ПозКарта Россия --O bersachse 17:31, 2 марта 2007 (UTC)

О лицензии править

Если картинка принадлежит Министерству Здравоохранения России, носит информационный характер, её можно загружать и какую лицензию ставить? Gingreen 20:05, 7 февраля 2007 (UTC)

В России, в отличие от США, работы федеральных министерств, ведомств и служб защищены авторским правом. На сайте у них чётко сказано: "Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах". Это, конечно, неправильно, но ничего поделать нельзя. Поэтому максимум - {{fairuse}}. --Boleslav1 ^トーク 20:16, 7 февраля 2007 (UTC)

Фотографии со спутника править

Под какой лицензией следует из помещать? В Русской, Английской ВИКИ, а так же в КОММОНС? Взяты они естественно с http://maps.google.com GK tramrunner RU 16:32, 7 февраля 2007 (UTC)

Ни под какой, спутниковые фото с Гугл-мэпс нельзя загружать в Википедию, они охраняется копирайтом и не подлежит распространению как fair-use. Насколько мне известно все имеющиеся спутниковые фотографии, находящиеся в Википедии, сделаны NASA. --Alex Spade 16:50, 7 февраля 2007 (UTC)

Да, берите с сайта NASA nasa.gov и ещё какя-то програма есть насовская аналог гугл ёрсь.--Vaya ^{Обсуждение} 18:05, 7 февраля 2007 (UTC)

Можно брать и из Google Earth, просто следите чтобы слой был именно производства NASA. MaxiMaxiMax 03:49, 8 февраля 2007 (UTC)

Хорошо, а можно ли в статьях давать Внешние Ссылки править

Ма фото со Спутника - разумеется, например так: Иличевский Район Одесской Области, фото со Спутника

Конечно, можно. У нас для этого даже есть специальные шаблоны типа {{coor dms}}. MaxiMaxiMax 03:49, 8 февраля 2007 (UTC)

А где карты наилучшие? На каком из этих серверов? править

из перечисленных на этой странице, правда Google Maps? GK tramrunner RU 22:57, 9 февраля 2007 (UTC)

Йифф править

В википедиевской почтовой рассылке наезжают на картинки из статьи Йифф, наверное для английской Вики это действительно через чур обширное использование fairuse. А нас такое годиться? --Александр Сигачёв (ajvol) 17:18, 6 февраля 2007 (UTC)

Допустимо оставить максимум одну в уменьшенном разрешении. --Boleslav1 ^トーク 17:56, 6 февраля 2007 (UTC)

Я думаю в нашей статье нужно оставить одну FU (максимум) и ещё одну, которая у нас под лицензией {{self|cc-by-sa-2.5}}. А вообще, так как это свободный и современный жанр рисунка, то по-идее FU вообще недопустим, ибо всегда можно найти возможность проиллюстрировать статью самостоятельно.--Alex Spade 16:59, 7 февраля 2007 (UTC)

А конкретно на что наезжают в почтовой рассылке. Если уж что-то с FairUse не так, то автора верхних двух картинок могу попытаться выпросить необходимую лицензию. OckhamTheFox 09:18, 13 февраля 2007 (UTC)

photo.peoples.ru править

Под какой лицензией находятся фотографии с http://photo.peoples.ru/?--Василий 12:53, 6 февраля 2007 (UTC)

Ни под какой. Туда всё подряд таскают. Изображения давно умерших людей, скорее всего PD, остальные - охраняются копирайтом и выложены без авторства. --Boleslav1 ^トーク 14:29, 6 февраля 2007 (UTC)

en:Template:RIAN-image править

Я выставил его на удаление в ан-Вики (вместе с изображениями). Желающие принять участие в обсуждении приглашаются на соот.страницу - en:Wikipedia:Templates for deletion#Template:RIAN-image--Alex Spade 22:45, 5 февраля 2007 (UTC)

~~А в чём проблема?~~ --Vaya ^{Обсуждение} 22:52, 5 февраля 2007 (UTC)Всё, понял.--Vaya ^{Обсуждение} 23:08, 5 февраля 2007 (UTC)

Изображение:DevanagariKB.png править

В англ. Вики стоит под лицензией en:Template:Windows-software-screenshot, где сказано что использование таких изо разрешено только в английской Вики. Что делать с изо?--Vaya ^{Обсуждение} 21:11, 5 февраля 2007 (UTC)

Всё нормально. Там не сказано только. Эта надпись есть в каждой FU-лицензии в ан-Вики, так же как у нас в каждой FU-лицензии есть аналогичная фраза о ру-Вики. Ставим {{скриншот}} и ок.--Alex Spade 21:36, 5 февраля 2007 (UTC)

См. en:Wikipedia:Media copyright questions раздел {{windows-software-screenshot}} в конце страницы. --Vaya ^{Обсуждение} 22:57, 5 февраля 2007 (UTC)

Напортачила с авторством фото править

Так как правил очень много, и понять трудно сразу, пишу сюда. В статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Скальпирование взяты фотографии отсюда http://en.wikipedia.org/wiki/Scalping , но я неправильно указала авторство и не могу это исправить... Заранее спасибо.--Myrtille 14:34, 5 февраля 2007 (UTC)

Сделано. Изображения с Викисклада в Википедию загружать не нужно. Они как бы уже загружены --Butko 15:28, 5 февраля 2007 (UTC)

Категория:Изображения:Неконкретизированное общественное достояние править

Может быть ботом разослать участникам пожелание уточнить лицензию.--Vaya ^{Обсуждение} 14:27, 5 февраля 2007 (UTC)

У нас таких категорий... короче несколько. Я думаю надо постепенно разбираться, не надо разбрасыватся - у нас есть гораздо более "криминальные" категории с изображениями на которых стоит {{PD-USSR}}, {{Проблемное изображение}} и {{Изображение без категории}}, нам бы с ними для начала разобраться. --Alex Spade 17:06, 5 февраля 2007 (UTC)

Шаблоны лицензий изображений править

Привет. А можно ли сделать шаблоны лицензий изображений {{Страница книги}}, {{Страница журнала}}, {{Страница газеты}}? --Hayk 14:37, 4 февраля 2007 (UTC)

Думаю, что нет - это уже вряд ли можно расценивать как fair-use.--Alex Spade 10:23, 5 февраля 2007 (UTC)

Я.Мадеєвський править

Нигде не найду даты жизни художника. Кто-нибудь знает? Даты нужны для правильного шаблона лицензии. См. commons:User_talk:Butko#Image:Bogun.jpg --Butko 07:09, 5 февраля 2007 (UTC)

Они перебарщивают - между датой создания 1884 и 1952 годом - прошло куча времени, 68 лет.--Alex Spade 10:33, 5 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Meteorite mars.jpg править

Файл:Meteorite mars.jpg

Было в копивио-статье (статья удалена, копивио отсюда: [9]). Судя по подписи в статье это фото наса (которое PD). Проверьте и пристройте куды-нить плиз. #!George Shuklin 14:41, 4 февраля 2007 (UTC)

Шаблон:Self править

Перенесено из: Commons:Commons:Форум: В этом шаблоне сказано:Я автор этой работы... Но автор не всегда является владельцем прав. Есть ли похожий шаблон для таких целей?--Vaya 19:13, 1 February 2007 (UTC)

Можешь описать случай подробнее, что именно ты имеешь в виду? Заметь, что автор ВСЕГДА является владельцем некоторых неимущественных прав на произведение, поэтому даже если он передал кому-то имущественные права (например, по трудовому договору), то сохраняет неимущественные. По-моему всё же лучше продолжить дискуссию на w:ru:Википедия:Форум/Изображения, а то здесь не так много участников следит за форумом. Доброжелатель :)

Ок продолжу на форуме, просто думал, может есть здесь шаблон.--Vaya 10:45, 2 February 2007 (UTC)

Ситуация такая: Участник заказал несколько изображений для своей книги, художнику. Фактическим владельцем изо является участник, и он хочет их разместить под лицензией СС-BY. И естественно для этой ситуации Шаблон:Self не подходит. Может следует сделать шаблон, где будет сказано "Я, владелец авторских прав этого изображения..."?--Vaya ^{Обсуждение} 10:52, 2 февраля 2007 (UTC)

У меня уже есть бета-версии новых вариантов шаблонов {{self}} и {{self2}} - аналогично {{PD-user}} (скоро для него и GFDL-user будет).--Alex Spade 11:13, 2 февраля 2007 (UTC) Упс. Я про другую модернизацию шаблона self подумал.--Alex Spade 17:48, 2 февраля 2007 (UTC)

На самом деле, согласно статье 1288 ГК РФ

… 2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Но само авторское право неотъемлемо. Почему не подходит CC BY? —Участница Udacha 17:27, 2 февраля 2007 (UTC).

CC-BY подходит, не подходит Шаблон:Self.--Vaya ^{Обсуждение} 16:14, 3 февраля 2007 (UTC)

Конечно Шаблон:Self не подходит, потому что участник является владельцем, но не является автором изображений. Если автор передал участнику все исключительные права на изображения, то участник вправе размещать картинки где ему угодно, даже передать в общественное достояние. При обязательном упоминании имени автора. Подходят: Шаблон:CC-BY, Шаблон:GFDL, Шаблон:PD-because. Я так думаю. —Участница Udacha 17:29, 3 февраля 2007 (UTC).

Я и сам это понимаю. У меня другой вопрос. Есть ли шаблон (аналог Шаблон:Self), но в котором написано "я владелец авторских прав на это изображение..." ?--Vaya ^{Обсуждение} 18:29, 3 февраля 2007 (UTC)

Это будет неправильный шаблон. Согласно статье 1255 ГК РФ авторские права состоят из исключительного права, права авторства и других:

Статья 1255. Авторские права
1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
3. …

Право авторства неотчуждаемо и непередаваемо:

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. 2. …

Если Вам переданы исключительные права на картинки, так и напишите в тексте лицензии: «Автор такой-то передал мне все исключительные права». —Участница Udacha 20:48, 3 февраля 2007 (UTC).

Хорошо. Тогда правомочен ли такой текст: "Я обладатель исключительного права на это изо...", или "Я обладатель права использования этого изо..."?--Vaya ^{Обсуждение} 22:36, 3 февраля 2007 (UTC)

Правомочен. Как подтвердить, что права переданы? Обсуждения встречала, но в Правилах не вижу. Заполняйте Шаблон:CC-BY, Шаблон:GFDL(?) или Шаблон:PD-because (лицензию) и загружайте. Старшие товарищи подскажут. —Участница Udacha 23:16, 3 февраля 2007 (UTC).

А для чего изобретать велосипед. Есть шаблоны {{GFDL-author}}, {{PD-author}}, а также {{CC-BY-SA}}. В данном случае, может подойти любой из них, имя автора нужно укаказывать обязательно, а то что автор передал участнику, разместившему изображение, исключительные права, можно указать и в описании, вне шаблона. --yakudza พูดคุย 08:48, 4 февраля 2007 (UTC)

Изображение:Chernobyl sign.gif править

Какую лицензию следует поставить?--Vaya ^{Обсуждение} 12:37, 1 февраля 2007 (UTC)

На commons у орденов стоит {{PD-RU-exempt}}. --O bersachse 12:51, 1 февраля 2007 (UTC)

Commons Picture of the Year 2006 Competition править

На Викискладе выборы Picture of the Year 2006. --O bersachse 12:01, 1 февраля 2007 (UTC)

Угу из 321 картинки.--Vaya ^{Обсуждение} 12:41, 1 февраля 2007 (UTC)

Новые варианты шаблонов править

Шаблон:No source унификация и редакция произведена--Alex Spade 21:06, 1 февраля 2007 (UTC)
Шаблон:Nosource ask произведена замена на новый вариант--Vaya ^{Обсуждение} 11:37, 2 февраля 2007 (UTC)
Шаблон:Disputed унификация и редакция произведена--Alex Spade 21:06, 1 февраля 2007 (UTC)
Шаблон:Disputed ask произведена замена на новый вариант--Vaya ^{Обсуждение} 11:37, 2 февраля 2007 (UTC)
Шаблон:No license унификация и редакция произведена--Alex Spade 21:06, 1 февраля 2007 (UTC)

Смотрите, комментируйте.--Vaya ^{Обсуждение} 12:31, 30 января 2007 (UTC)

Кто может закачивать изображения править

Загружать изображения может только зарегистрированный участник, в смысле зарегистрированный в википедии или на викискладе? --Medved' 0:07, 21 января 2007.

Куда хотите загружать, там и нужна регистрация. Лучше иметь две - одну на коммонз для свободных, другую в нашем разделе для fair-use.--Alex Spade 21:35, 20 января 2007 (UTC)

А как загрузка файла собствнно делается? В википедии это нигде не описывается.--Medved' 10:02, 10 февраля 2007 (UTC)

Если у вас стандартное оформление страниц, то ссылка на загрузку находится в левой колонке меню, блок Интсрументы, третий пункт.--Alex Spade 18:39, 10 февраля 2007 (UTC)

У меня не получается загрузить, когда я нажимаю «Загрузить файл» то мне сверху красным шрифтом пишется следующее: Загруженный вами файл вероятно пустой. Возможно, это произошло из-за ошибки при наборе имени файла. Пожалуйста, проверьте, действительно ли вы хотите загрузить этот файл.--Medved' 17:58, 11 февраля 2007 (UTC)

Странно. Правильное окончание у файла есть? Типа example.jpg? --O bersachse 18:48, 11 февраля 2007 (UTC)

Всё, теперь получилось, просто я забыл сохранить файл к себе на компьютер.--Medved' 19:55, 11 февраля 2007 (UTC)

Навигация по архивам обсуждений
Форумы	Общий Новости Вопросы Предложения Правила Технический Вниманию участников Авторское право Викиданные Географический Исторический ~~Источники~~/К оценке источников Помощь начинающим ~~International~~ Администраторов Арбитров Ботоводов Патрулирующих Подводящих итоги Трудности перевода ~~Справочное бюро~~ ~~Изображения~~ ~~Старый~~
Запросы	На оспаривание итогов На оспаривание административных действий К администраторам К бюрократам К патрулирующим К ботоводам К иллюстраторам К проверяющим участников Технические Грамотность К службе VRTS На переименование участников На посредничество На перевод На литературу На фото Об ошибках
Процедурные	К удалению К восстановлению К переименованию К объединению К разделению К улучшению Обсуждение категорий
По качеству	Рецензирование Добротные статьи Хорошие статьи Избранные статьи Избранные списки и порталы