Википедия:Форум/Архив/Технические вопросы/Апрель 2006

Архив форума — Технические вопросы

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Технические вопросы».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разделение прав доступа в движке MediaWiki

Возможно ли так настроить движок MediaWiki (я использую версию 1.5.2) что бы разгранничить доступ пользователей по разделам (отдельная облась сайта со своими пользователями и правами доступа к страницам раздела).

Мне необходимо создать сайт на движке MediaWiki где будет несколько разделов и к каждому разделу будет свой администратор, который будет раздавать права доступа (чтение, редактирование и т.д.) только на свой раздел.

Как я понял из Help:User_rights права можно назначать только на всю википедию и деление внутри по разделам не предусмотрено ?

В таком случае если мне необходимо несколько разделов со своими правами доступа, то нужно поднимать несколько движков MediaWiki по количеству разделов. Неудобство в том что тогда ссыки между разделами будут внешними и поиск будет только по каждому разделу ?

87.240.0.113 11:47, 9 апреля 2006 (UTC)

Да, в MediaWiki нет ситемы разграничения прав. Есть расширения которое это якобы реализует, но у меня не удалось его запустить, и оно настраивает права для каждой страницы, а не для разделов. Вот несколько ссылок по теме: meta:Help:User rights, meta:Page access restriction with MediaWiki, meta:Preventing Access, meta:Hidden pages --ajvol 12:09, 9 апреля 2006 (UTC)

Локальная копия Вики

Добрый день, прочитал статью о создании локальной копии Википедии. Интересный материал. Сказано что с http://download.wikimedia.org/ можно закачать дампы базы... Там масса ссылок, подскажите что именно качать. --Zerg 11:35, 9 апреля 2006 (UTC)

Последний архив http://download.wikimedia.org/ruwiki/20060409/ , вам, вероятно, нужет файл pages-articles.xml.bz2 --ajvol 12:04, 9 апреля 2006 (UTC)

Спасибо, файл скачал, пока идет импорт, надеюсь результатом будет именно то что ожидается.--Zerg 15:03, 9 апреля 2006 (UTC)

Импорт прошел успешно, но при rebuildAll.php выдается ошибка сначала на длину индексного поля, потом когда длину увеличиваю, где то на 3000 элементов скрипт выдает MySql server away....?

Хотя импорт прошел удачно, отсутствуют категории, статистика (сколько страниц, статей). Подскажите куда смотреть дальше. --Zerg 08:27, 13 апреля 2006 (UTC)

Мой список наблюдения

На странице «Мой список наблюдения» есть возможность «Скрыть ваши правки». Я бы ещё хотел скрыть правки, сделанные ботом. Иногда из-за множества добавлений интервики-ссылок «человеческие» правки еле видны. Может, кто из техников берётся за эту проблему. —Obersachse 06:54, 8 апреля 2006 (UTC)

Не самая это лучшая идея: боты будут скрывать прочие правки. MaxSem 11:53, 9 апреля 2006 (UTC)

Я тоже об этом думал — было бы очень здорово. Можно запросить такую «фичу» у разработчиков. Но с другой стороны — ведь правки, вносимые ботами, тоже надо проверять. --CodeMonk 06:59, 10 апреля 2006 (UTC)

Я имел в виду возможность переключать между показом правок включительно ботов и показом правок без ботов. То есть дополнительный выбор. --Obersachse 16:19, 10 апреля 2006 (UTC)

Удаление категорий

Как происходит процесс удаления категорий? Пробовал стовить {{delete}} , не дает сохронять, пустые тоже из кеша сами не удаляются.Rokur 11:28, 3 апреля 2006 (UTC)

Вообще-то отметки вида {{delete}} должны работать. Попробуйте ещё раз. Какую категорию нужно удалить? LoKi 14:39, 3 апреля 2006 (UTC)

А как удалить категорию про незавершённую статью? Vitamin4ik 21:19, 4 апреля 2006 (UTC)

В таких статьях категория ставится засчёт шаблона типа {{stub}} (например, {{sport-bio-stub}} для статьи о спортсмене). Соответственно, нужно просто стереть текст, вставляющий этот шаблон — и категория удалится автоматически. LoKi 22:23, 3 апреля 2006 (UTC)

Шаблон в Mediawiki

Может быть не совсем в тему и не туда, но больше негде спросить. Есть шаблон {{Текст}} следующего содержания:

{|width=100%
 |width=70% valign=top|
{{{1}}}
 |-
 |width=30% valign=top|
{{{2}}}
|}

Создаем новый документ следующим образом

{{Текст|1=
== Заголовок ==
текст после заголовка
|2=
== Заголовок 2 части ==
текст после заголовка  2 части
}}

Все нормально отображается, но при попытке редактирования раздела нового документа для редактирования открывается раздел внутри шаблона. Так надо или что-то можно сделать. Beaver71 19:21, 2 апреля 2006 (UTC)

Так надо. MaxSem 19:35, 2 апреля 2006 (UTC)

И что, ничего нельзя сделать Beaver71 19:42, 2 апреля 2006 (UTC)

При создании документа пиши:

{{subst:Текст|1=
== Заголовок ==
текст после заголовка
|2=
== Заголовок 2 части ==
текст после заголовка  2 части
}}

Тогда содержимое шаблона будет раз и навсегда перенесено в документ, секции будут редактироваться в самом документе, а изменения шаблона не затронут документ. —Morpheios Melas 07:08, 3 апреля 2006 (UTC)

Это понятно, но хотелось бы что бы изменения шаблона все таки изменяли документ. Beaver71 17:54, 6 апреля 2006 (UTC)

В общем, лучше не надо так делать. Обычно не очень удобно, когда основной текст статьи заключён в шаблон. —Kaganer 18:07, 6 апреля 2006 (UTC)

Шаблоны в локальной копии Википедии

Извените за вопрос но я непонял одного вот я скачал файлы Википедия на свою машину и сталкнулся с такой проблемой что некоторые аблоны ведут себя не так как должны например шаблон Шаблон:Taxobox сдесь на википедии он показывает только нужную табличку а у меня он выдает весь текст кода пожалуйста ответите кто-нибуть ну очень надо Warlockbest 12:53, 6 апреля 2006 (UTC)

То же, самое, что в теме ниже. CSS. MaxSem 18:19, 2 апреля 2006 (UTC)

А тогда вопрос может ктонибуть может подсказать что надо прописать в стилях штобы википедия скрывала неиспользуемые строчки шаблона Warlockbest 12:54, 6 апреля 2006 (UTC)

Это не стили, это специальные условные шаблоны ({{qif}} и т. п.). —Kaganer 18:09, 6 апреля 2006 (UTC)

Извените за недогадлевость но и в этих шаблонах исходный код который в википедии скрывается показывается а мне бы хотелось его также скрыть ну например посмотрите Шаблон:Taxobox как это выглядет в википедии а вот как это выглядет у меня [1] Warlockbest 16:31, 10 апреля 2006 (UTC)

Шаблон Infobox Military Conflict

Господа, объясните такую вещь. Имется один и тот же шаблон в русской и украинской Википедии, причём в украинскую я его перетащил из русской. Почему при использовании этого шаблона различается внешний вид результата? К примеру, в украинской Вики заголовки отцентрированы, а в русской — сдвинуты влево; в русской главная секция изображается уменьшенным шрифтом и выглядит как-то неряшливо. Примеры можно увидеть на моей странице участника русской и украинской. Чем это регулируется?

CSS-стилями, в частности common.css и monobook.css. MaxSem 15:07, 2 апреля 2006 (UTC)

На, тогда эта… сделать-то с этим чего-нибудь можно? В эти стили всяка свинья лазить может, или только специально обученные википедисты? Verdi 18:27, 2 апреля 2006 (UTC)

Права доступа имеют только админы, можно попробовать задать стили в самом шаблоне или поменять свои персональные файлы monobook.css или вынести на обсуждение необхлдимые изменения в общий файл monobook.css и по достижению консенсуса попросить кого то из админов внести изменения. —Morpheios Melas 07:11, 3 апреля 2006 (UTC)

Встроенные сноски

В википедии с декабря прошлого года существует такая вещь, как автоматические встроенные сноски через теги <ref> и <references>. В русской вики они тоже работают. Если этим еще никто не интересовался, могу для начала перевести английскую статью и сослаться на неё из справки.

Но есть вопрос: я вот попробовал вставлять такие сноски в текст статьи и увидел, что в русской Википедии, в отличие от английской, стрелочки ставятся без тега <b>, что как-то не смотрится и вообще на крестик похоже. Поскольку это не шаблон, то изменить параметр, как я понял, может только тот, кто имеет доступ к настройке текстовых строк движка (см. раздел Customization в Cite.php). Куда обращаться? —yms 18:39, 31 марта 2006 (UTC)

написав, сообразил, что эти строки находятся в пространстве имён MediaWiki:, куда имеют доступ администраторы.

Искомая строка — Cite references link one. —yms 19:27, 31 марта 2006 (UTC)

Нужно обязательно переводить и пропагандировать использование, сам давно хочу этим заняться… Сейчас всё должно выглядеть как в англ. версии, я скопировал оттуда MediaWiki-сообщения относящиеся к модулю цитирования. —ajvol 19:28, 31 марта 2006 (UTC)

однако там написано, что при переносе такой статьи в другие проекты MediaWiki ссылки работать не будут, этот cite.php есть только в Википедии. —yms 20:48, 31 марта 2006 (UTC)

Почитал автоматические встроенные сноски, там столько недостатков, что лучше бы и не использовать эту возможность. Maksim-e 08:09, 1 апреля 2006 (UTC)

А недавно какой-то бот прошёлся по статьям и заменил обычные ссылки на <ref>. —Zserghei 18:43, 2 апреля 2006 (UTC)

Можно пример ? —Kaganer 07:05, 3 апреля 2006 (UTC)

Ты не мог бы перечислить эти недостатки (по сравнению со связкой {{ref}}/{{note}}) ? —Kaganer 07:05, 3 апреля 2006 (UTC)

наиболее внятные из них я перенёс в русскую статью. —yms 07:56, 3 апреля 2006 (UTC)

Е-Бизнес — статья есть, а поиск ее не ищет

собственно субж. уж не знаю — вики глючит или что—Evgen2 16:12, 30 марта 2006 (UTC)

кэш/индекс ВП не обновился? — csman 16:27, 30 марта 2006 (UTC)

см. ниже Википедия:Форум/Технические вопросы#О поиске статей — csman 16:28, 30 марта 2006 (UTC)

Шаблон:Избранная статья

Переведите его, пожалуйста, на полублокировку. Я хочу добавить туда звёздочку, как в enwiki. —qvvx 13:03, 29 марта 2006 (UTC)

Сделано LoKi 13:20, 29 марта 2006 (UTC)

Благодарю. Звёздочку добавил. —qvvx 13:28, 29 марта 2006 (UTC)

Ещё одна просьба: можно ли изменить значок, который появляется в интервиках рядом с избранными статьями, на такой? Это вот здесь. —qvvx 13:42, 29 марта 2006 (UTC)

Заменил. —Morpheios Melas 13:49, 29 марта 2006 (UTC)

Большое спасибо. —qvvx 13:57, 29 марта 2006 (UTC)

Не за что. Кстати ещё варианты этой звезды обсуждались тут: Обсуждение шаблона:Link FA —Morpheios Melas 14:00, 29 марта 2006 (UTC)

Римские цифры

Скажите, пожалуйста, как быстрее всего вставлять римские цифры в статьи? vitamin4ik 07:22, 28 марта 2006 (UTC)

Можно конвертировать гуглом, например: http://www.google.ru/search?q=1999+in+roman&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru:official MaxiMaxiMax 07:28, 28 марта 2006 (UTC)

Размер статьи

Как узнать в байтах? Нигде в справке не нашёл. —Valodzka 16:56, 27 марта 2006 (UTC)

Скопировать исходник или текст статьи. Вставить в новый текстовой файл. Посмотреть размер полученного файла. --A.I. 06:19, 28 марта 2006 (UTC)

И сохранить этот файл обязательно в формате UTF-8, а то результаты в байтах получатся неточные. А для пущей точности ещё и вычесть 3 байта из получившегося размера файла. ;-) —CodeMonk 19:41, 28 марта 2006 (UTC)

Если сохраненно в UTF-8, то надо разделить размер файла на 2. --A.I. 04:30, 29 марта 2006 (UTC)

Тут уже начинается неоднозначность. Размер в байтах зависит от способа хранения, и сущесвует множество вариантов, дающих разный размер. Более инвариантным является размер в количестве знаков. Maksim-e

Информация в БД Википедии хранится именно в UTF-8, поэтому чтобы узнать размер статьи в байтах, то делить на 2 не надо. Просто сохраняешь в блокноте как UTF-8 и вычитаешь 3 байта. —CodeMonk 00:16, 30 марта 2006 (UTC)

Техническая дискуссия пошла :). А вообще, я как понял, то вопрос возник для того, проходит ли определенная статья в голосование на Избранную (размер должен быть боль 10Кб). Для этой задачи думаю размнее будет поступать так: скопировать текст в MS Word (OpenOffice.org или любой другой редактор текста) и посмотреть статистику по буквам. Если надо знать в Кб, то результат разделить на 1024. --A.I. 05:53, 30 марта 2006 (UTC)

Всё съезжает…

Это только у меня съехали кнопки вверху статей (вправо) и меню слева (тоже вправо)? Если не только у меня, поправьте, пожалуйста… —AndyVolykhov 20:18, 26 марта 2006 (UTC)

Список свежих правок

В списке свежих правок при использовании JavaScript (то есть при включённой опции «Улучшенный список свежих изменений»):

1. Если есть несколько правок одной статьи, в развёрнутом списке ссылка «текущ.» на самом деле ссылается на следующую (по времени) правку, а ссылка «пред.» — на ту, что в списке.
2. Если правка одна, ссылка на историю правок называется «журнал», а если правок несколько — «История».

—SergV 16:58, 26 марта 2006 (UTC)

«Текущ.» и «пред.» означают «сравнить данную версию статьи с предыдущей» и «с текущей (последней)». —ajvol 17:41, 26 марта 2006 (UTC)

Теперь понятно. Всё-таки, имхо, надо сделать, чтобы одинаковые по смыслу ссылки и назывались одинаково. Если взять за основу «2 изменения», то должно быть «изменение», вместо «пред.» и «разн.». «Текущ.» лучше назвать хотя бы «отл. от текущ.», не так уж и длинно.—SergV 18:40, 26 марта 2006 (UTC)

Неуместное примечание

Когда я пробую в режиме регъюзверя модифицировать Шаблон:Знаете ли вы, над окошком редактирования торчит неуместное примечание «Эта статья была защищена, только зарегистрированные пользователи могут редактировать её.» Зачем оно? Удалите эту нелепицу. — ТЖА.

Нормальное примечание, в некоторых слуаях оно может сэкономить кому-нибудь уйму времени, когда тот будет пытаться понять какие-нибудь странности (почему только что можно было редактировать а сейчас уже нет или наоборот). Я бы только убрал слово «была». Статья ведь и прямо сейчас тоже защищена. Maksim-e 09:36, 25 марта 2006 (UTC)

Может быть использовать термин «частично защищена»? —ajvol 10:50, 25 марта 2006 (UTC)

Думаю, можно просто «защищена». Непосвящённому пользователю будет непонятно, что значит «частично защищена» LoKi 11:53, 25 марта 2006 (UTC)

• Почему Вы не понимаете прочитанное? Я могу править шаблон под моим ником, потому что уже зарегистрировалcя. И мне вновь сообщают, что править могут только зарегистрированные пользователи.
  «Статья ведь и прямо сейчас тоже защищена.» Как же шаблон защищён, если я могу его без проблем редактировать? — ТЖА.

Ув. ТЖА. Так как эт сбщн пкзвс всм юзъверям нзвсм от тг, зргстрены они ил нет, то эт прблм, мшщая вм жть, имт технчск прчны. Пжлст, схдте и псмтрте на h://bgz.wp.org. —Влад Ярославлев ^{о а} 16:06, 25 марта 2006 (UTC)

• Др-ший Вэ2_Я. Наблюдается определённый прогрэс в Вашем анамнэзе. Вы начали писать без гласных [по-еврейски/арабски, неужто скрытый филосемит ;^)] (но без ошибок Вам нельзя/тягостно: зргстррвн — в одном(!) слове 4(!) очепятки; они, нет, мшщая, технчск. Может быть, Вам пока рановато?). Хотелось бы ещё 1 шажок для полного счастья: не слева направо, а наоборот. Слабо́?
  
• Вы предложили моему вниманию ссылку. И на что там смотреть-то? — ТЖА.

Все свои предложения по изменению интерфейса отправляйте туда. А по поводу первого нечего язвить — я, может быть, пытаюсь научиться у вас великому искусству словосокращения. А вы вот так вот. Даже обидно. :)) —Влад Ярославлев ^{о а} 17:52, 25 марта 2006 (UTC)

• Милый наивный Вэ2_Я. Это природный дар, к превеликому несчастью. Человек, увы, не всемогущ (не гоняет стаи туч). Как сказано у одного мудреца, мы никогда не будем ни всесильны, ни -знающи. :^(Не путайте с мудачеством/хренятиной Эклезиаста «во многия знания — многия печали, и умножающий знания умножает//экспоненцирует/гипер- скорбь». — ТЖА.

Предложение по тэбам/закладкам

В страницах-редиректах и «В этот день» сменить тэб «статья» на соответствующие «Редир» и -. — ТЖА.

Это технически невозможно. Для движка Вики это такие же статьи как и другие. Разные названия закладок возможны только для страниц находящихся в разных пространствах имён. MaxiMaxiMax 07:20, 25 марта 2006 (UTC)

Можно, конечно, написать хитрый javasript который будет менять эту надпись налету, но, ИМХО, это излишне и не универсально. —ajvol 10:46, 25 марта 2006 (UTC)

{Махi}3 и Ajvol, вы оба не вьезжаете. Редирект не регулярная страница, а указатель на страницу, значит, он как-то по-иному обрабатывается. Отсюда крен в специализацию. Ср. со страницами-шаблонами и -категориями или -сообщениями mediawiki. Они тоже созданы для узкой функциональности, однако имеют в своих тэбах соответствующие названия. Статьи «В этот день» вообще должны формироваться автоматически посредством сканирования базы данных. — ТЖА.

Мы-то как раз въезжаем. У Вас есть интерес к движку МедиаВики — добро пожаловать на meta, там всё подробно описано. Страницы-шаблоны и -категории и -сообщения mediawiki находятся в специализированных пространствах имён, поэтому и имеют специализированные заголовки закладок. MaxiMaxiMax 15:32, 25 марта 2006 (UTC)

• Почему должна быть жёсткая привязка (отношение 1:1) пр-ва имён к заголовкам закладок? — Эта реплика добавлена участником ТЖА1 (о • в)

Птм чт так было задум. —Влад Ярославлев ^{о а} 16:13, 25 марта 2006 (UTC)

• Задумка, может быть, и была хороша, но сейчас, с точки зрения функциональности, смотрится глупостью. — ТЖА.

Отдельно по Википедия:Список Википедий. В этом файле вручную обновляется кол-во статей. Почему нельзя использовать переменные с других разделов, это же 1(!) проэкт, но на разных языках? — ТЖА.

Хтя эт и 1 проэкт, но он расположэн на рзнх сйтах, дл кждг из крых устнвлн сбствнй движок mediawiki. Пжлста, зглнте на стрцу h:/m.w.org, даунлодьте дистрибут mediawiki, рзбертсь там и вы всё пймте. —Влад Ярославлев ^{о а} 16:13, 25 марта 2006 (UTC)

• ДВС (для Вашего сведения), которые абрэвитируют в форме к-рые. Учитесь.
• Ну и что, если это разные сайты? Неужели нельзя хранить централизовано эти данные? Объём-то мизерен: жалких 212 числа. — ТЖА.

Поскольку коснулись пр-ва имён, то хочу заметить, что названия пр-в «Википедия» и «Обсуждения её», по-моему, не удачно, потому что всё есть Википедия. Надо бы сузить/конкретизировать. — ТЖА.

Какой нейм вы лчн прдлгте? —Влад Ярославлев ^{о а} 16:25, 25 марта 2006 (UTC)

• Идей пока нет, потому что не знаю, какие объекты и процесы входят сюда. — ТЖА.

Добавление нескольких статей в категорию

Я создал новую категорию «Объектно-ориентированные языки программирования», и я хочу добавить в нею сразу несколько языков. Как это сделать наиболее эффективно и правильно? Igor Chubin 13:35, 24 марта 2006 (UTC)

Нужно зайти во все эти статьи и поставить в конце статьи [[Категория:Объектно-ориентированные языки программирования]]. Это единственный (он же правильный) способ.—Morpheios Melas 13:50, 24 марта 2006 (UTC)

Вики к Удалению

Может, не прав, но к редактированию удобно, а наглядность страдает! Может кто-то уже выставил статью к удалению пару днями ранее?—pauk 10:51, 24 марта 2006 (UTC)

А в чём вопрос-то ? —Kaganer 19:38, 24 марта 2006 (UTC)

Надо исправить шаблон, чтобы в него добавлялась дата постановки. —winterheart 19:42, 24 марта 2006 (UTC)

Который ? {{db}}, {{d}}, {{vfd}} ? И что, добавить параметр, который при сохранении автоматически будет раскрываться в дату ? —Kaganer 13:11, 26 марта 2006 (UTC)

Как я понял, в {{vfd}} параметр добавили. Для остальных он не нужен, так как шаблоны предполагают достаточно быстрое реагирование. —Kaganer 07:11, 3 апреля 2006 (UTC)

Мелкий вопрос

А никто не замечал, что вновь создаваемые участником статьи стали добавляться в его список наблюдения по умолчанию, то есть уже сразу стоит крестик в поле «Включить в список наблюдения»? Очень неудобно… —AndyVolykhov 21:29, 22 марта 2006 (UTC)

Это можно откорректировать в настройках. Закладка «Редактирование». Хотя раньше, если не трогать эту настройку, считалось, что пользователь не хочет добавлять каждую страницу в список. LoKi 21:47, 22 марта 2006 (UTC)

Спасибо! —AndyVolykhov 08:22, 23 марта 2006 (UTC)

Глюки с табличками

Господа, а что случилось с шаблонами «всемирное наследие» и «коммонс»? это только у меня одного они разъехались на всю ширину страницы, например в статье Прага ?—lite 09:41, 22 марта 2006 (UTC)

И почему вдруг обесцветились таксобоксы, как например в статье Ель? А также сломались рамки вокруг шаблона {commons}:

—gruzd 09:48, 22 марта 2006 (UTC)

Некто по ошибке удалил несколько статей из пространства MediaWiki, что привело к уничтожению всех табличных CSS-классов. Сейчас всё должно работать. LoKi 14:35, 22 марта 2006 (UTC)

Похоже, опять этот некто подсуетился :-) Как бы сделать так, чтобы не зависеть от этих воздействий извне? Может, дашь ссылку на то место, где это всё происходит, тогда мы хоть будем иметь возможность принять участие или выразить негодование/поощрение неназванному автору правок. —gruzd 05:49, 23 марта 2006 (UTC)

Я думаю, на этом форуме — самое место, поскольку всем сразу видно. LoKi 10:10, 23 марта 2006 (UTC)

Ээ.. У всех прошу прощения. Сейчас всё работает. —Влад Ярославлев ^{о а} 09:56, 23 марта 2006 (UTC)

Ель заработала, а вот Йель у меня в фф — нет. И моя скромная поделка тоже крива в фф, хотя раньше всё ок было. Одиноки ли эти шаблоны в своей кривости (приглашение студню)? Csman 22:58, 23 марта 2006 (UTC)

Шаблон фильм

А что с шаблоном? кто порылся в нём, что он съехал с правой части с обтеканием текста на левую, без обтекания??? Zimin.V.G. 13:24, 22 марта 2006 (UTC)

Никто не рылся, но он действительно съехал (у меня в Firefox’е). —The Wrong Man 13:34, 22 марта 2006 (UTC)

Сейчас всё нормально (в IE). Думаю, что причина та же. —Kaganer 15:21, 22 марта 2006 (UTC)

"Редактирование" в пн/юс

В пн/юс (персональных настройках/юзверьских сэтингах) «Редактирование», по-моему, надо:

1. вместо Javascript написать Джаваскрипт.
2. 2-жды повторяется щелчком. Почему бы не взять слово клик?
3. окна обозревателя. Стоит ли изобретать очередную носохватку (далевский новодел для пенснэ)?
4. «кэш своего» и через строку «кеш через». Нужно ли 2 вар.? Это во всех файлах с расширением/экстэншн .js и .css.

Начальное обсуждение см. Дебатня сего предмета. — ТЖА.

Чтение Javascript точно не определилось, то ли ЯваСкрипт, толи Джавасрипт. Да и в русском виде я нигде в Сети название языка не видел.

Про шелчок наоборот :). Click — американское слово, шелчек — русское. ИМХО, тут надо быть славянофилом.

1) Пока использование написания названия этого языка латиницей общепринято в русской технической литературе.

2) Думаю, что действительно лучше использовать слово браузер. (Статья в Википедии называется именно так, слово присутствует в словарях). Я изменяю эту строчку интерфейса.

3) «клик» — жаргонизм, в словорях отсутствует (точнее присутствует в совершенно другом значении), слово «щелчок» — широко распростарнённый перевод (используется, например, в продуктах Microsoft) английского «click». Опять-таки см. англо-русские словари

4) В словарях присутствует написание «кэш». Я изменяю перевод.

—ajvol 12:38, 22 марта 2006 (UTC)

• Интересно, почему из 2,5К компъязыков только избранные пишутся по-америкозски? Есть хоть какой-то резон в этой бессмыслице?
• Клик такой же жаргонизм, как я — азерб./<...>/японский император. Алексей Б2 уже писал, что словари в компъинженерии — плохое подспорье, поэтому ссылка на них не катит. — ТЖА.

Википедия — не первичный источник информации. Если вам кажется, что в русском языке что-то неправильно — направляйте ваши усилия на создателей словарей, журналистов, переводчиков Microsoft, литераторов всевозможных. Здесь мы можем только сослаться на широкое использова какого-либо термина в литературе, наличие его в словарях. —ajvol 15:54, 22 марта 2006 (UTC)

• C Джа/Яваскриптом ничего нового нет. См. ситуацию с Э/Евклидом [2,3 Клет ;^)], но обычно по-др-гр. не пишут. С Майкрософтом и компъязыками прямо какое-то америк-ан/озопоклонничество. ;^)

Не худо бы:

1. В «Результатах поиска» пн/юс добавить 1 чекбокс (чб), чтобы можно было 1 кликом менять состояние всех остальных чб.
2. «По умолчанию» разнообразить «по дэфолту».
3. Зпт.

• В «Редактировании» «По умолчанию, (!)»
• В «Отображении формул» HT/MathML,(!) если возможно.

«Оставить в разметке ТеХ (для текстовых браузеров)» Зачем мне эта опция, если у меня обычный на сегодня браузэр? Сервер же легко распознаёт клиентский софт. — ТЖА.

Спасибо за замечания. Некоторые любят отключать в браузерах картинки и хотят видет формулы в виде текста, кроме того это удобно некоторым роботам. Замечания по изменению интерфейса требующих программирования лучше писать на http://bugzilla.wikipedia.org — здесь это никто сделать не сможет. «Дэфолт» — в лучшем случае жаргонизм. На счёт запятой после «По умолчанию» я сильно сомневаюсь (надо бы проверить где-нибудь ещё). Запятую около «если возможно» поставил. —ajvol 21:34, 24 марта 2006 (UTC)

• Cм. тэб «Результаты поиска»: «По умолчанию, искать…». Если в 1 тэбе стоит зпт, то почему не в других?
• Чб1 «По умолчанию добавлять созданные статьи в список наблюдения». Чб2 «По умолчанию добавлять новые и изменённые статьи в список наблюдения». По-моему/имхо, функциональность этих 2 чб перекрывается. Зачем?
• Попробуйте на Яндэксе: де/эфолтов-ая/ые величина/насторойки.

У Вас всё жаргонизм, это напоминает погремушку Вэ2_Я — хамство. Во многих компъязыках первоначальное значение переменной называется дэфолтовым. Погано Вас учат информатике, или как это занятие сейчас принято называть Айтишке. :^(. — ТЖА.

О поиске статей

Скажите пожалуйста, почему статьи Актуальное искусство, Кабаков, Илья, Кулик, Олег не находятся поиском? Простите если вопрос глупый, первый день в вики — Эта реплика добавлена участником Zverolov (о • в)

Эти статьи недавно созданы. —The Wrong Man 17:56, 20 марта 2006 (UTC)

Они недавно созданы, а поиск производится не по текущей базе, а по её кешированной версии. Вообще к поиску по этому поводу возникает множество возражений. Хорошая альтернатива — искать через Google, добавляя к запросу инструкцию «site:ru.wikipedia.org». LoKi 18:17, 20 марта 2006 (UTC)

Ещё хорошая альтернатива — http://www.qwika.com —CodeMonk 20:29, 20 марта 2006 (UTC)

О бедном 0-ке

На стр. «Статистика» появлилась «Величина очереди заданий составляет 0.» У америкозов строч-ка/ище нужна с их > чем 1е6 юзверей, но здесь она — не пришей кобыле хвост. Я бы её сделал невидимой/invisible, чтобы не убирать и не видеть всё время бессмысленный 0-ик. — ТЖА.

Это работает! Я изменил шаблон Шаблон:Участник из России, в котором задаются категории для страниц, и сразу появилось «Величина очереди заданий составляет 161.». А затем величина начала постепенно уменьшаться, при этом заодно стали пропадать статьи из Категория:Википедия:Участники из России Что всё это значит см. здесь Meta:Help:Job queue. Maksim-e 18:16, 21 марта 2006 (UTC)

Вообще-то это уже давно работает, хорошо что наконец у разработчиков дощли руки. Думаю что не стоит убирать из статистики. MaxiMaxiMax 18:27, 21 марта 2006 (UTC)

• Где она работает? Я ни разу(!3) не видел что-либо отличное от толстого бэйгла/бублика? Хотя кликал «Статистику» частенько.
• Ув. {Maxi}3. Читайте внимательно 1-й постинг: я предложил хайдать/cкрыть её (cтроку). :^( — ТЖА.

Юникод в заголовках

Ребята, никто не сталкивался с такой проблемой при установки MediaWiki: при использовании не-ASCII-шных символов в названиях статей или запросах, они трансформируются во что-то совершенно непонятное? Например, проверка -> ï©ÿ-ï+ï¦ï¦ÿ-ï¦ï¦. В результате, естественно, кириллица в названиях статей вообще не работает. Не могу понять, где проблема — в настройках MediaWiki или в настройках Apache. (см., напр., [2]). Проблема проявляется вне зависимости от локализации mediawiki (то есть на русской и английской локалях проблема есть), но, похоже, зависит от браузера (у меня под Firefox'ом и Konqueror’ом из-под Linux проявляется). Прошу прощения, ежели вопрос не совсем по адресу — других мест, где можно было бы его задать, я не знаю :) Ilya Voyager 10:46, 19 марта 2006 (UTC)

Проблема решена. Это был баг на моем хостинге, workaround такой: добавить .htaccess со строчками CharsetSourceEnc utf-8 и CharsetDefault utf-8. Ilya Voyager 13:37, 19 марта 2006 (UTC)

Это поганая поделка под названием «Русский Апач», от неё много что ломается. —ShurShur^?/_* 13:57, 19 марта 2006 (UTC)

Я рекомендовал бы действовать другим способом:

CharsetSelectionOrder
CharsetDefault utf-8
CharsetDisable On

(иными словами, вовсе отключать перекодировку). Так надёжнее. —Mithgol the Webmaster 07:23, 24 марта 2006 (UTC)