Открыть главное меню
Архив форума
Padlock.svg

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Содержание

Комментарий к отмене нескольких правокПравить

Если уж зашла речь о этом речь, задам вопрос, который меня давно волнует. При отмене нескольких правок, не добавляется автоматически комментарий о том, что это отмена. Хорошо бы добавлялся комментарий типа "отмена стольких-то правок (с такого-то по такое-то)". Существует ли техническая возможность как-то это сделать? Я знаю, что существует "возврат", но это можно сделать только для последних правок. Кроме того кнопки "возврат" нет в списке наблюдений или в сравнение версий. — Алексей Копылов 01:09, 28 февраля 2018 (UTC)

Комментарий к отменеПравить

При отмене правки иногда нет возможности оставить комментарий. Путает наличие двух вариантов: отменить и откатить 1 правку. Хорошо было бы, если комментарий запрашивался в любом случае. Simba16 (обс.) 19:50, 27 февраля 2018 (UTC)

  • Откат - это по определению операция, которая делается быстро. Поэтому там комментарий запрашиваться не может. И поэтому пользоваться откатом иногда запрещено. Vcohen (обс.) 19:57, 27 февраля 2018 (UTC)
  • Это не бага, это фича™. Вы можете попросить любого администратора, чтобы с вас сняли флаг откатывающего. Тогда останется только возможость отмены (с комментарием). — putnik 22:07, 27 февраля 2018 (UTC)
  • "иногда" - в каком случае? При отмене необязательно оставлять полностью ссылку на участника и его обсуждение - можно аккуратно сократить чтобы комментарий влез. У отката описаны случаи его применения. Комментарий к нему можно добавлять, но поле ввода будет появляться каждый раз. Откат - быстрое действие и обычно понятно к какому случаю он может относиться. Помогает Википедия:Персональное оформление#Убирание "откатить". -- $  01:38, 28 февраля 2018 (UTC)
  • Кажется когда-то был скрипт, позволяющий давать комментарий к откату. При отмене открывается окно редактирования, что иногда задалбывает. --IGW (обс.) 04:38, 28 февраля 2018 (UTC)

Спасибо. Simba16 (обс.) 06:15, 28 февраля 2018 (UTC)

Просрочка КУПравить

Шаблон КУЛ {{к улучшению}} сортирует просроченные номинации по сроку:

типа список
Категория:Статьи на улучшении менее 30 дней (0)
Категория:Статьи на улучшении более 30 дней (186)
Категория:Статьи на улучшении более 90 дней (242)
Категория:Статьи на улучшении более полугода (1127)
Категория:Статьи на улучшении более года (4021)
Категория:Статьи на улучшении с некорректной или отсутствующей датой (1)

Хочется такое же для КУ сделать. Например, Категория:Статьи на удалении более 90 дней. Насколько я понял, сортировку делает шаблон {{Сортировка застарелости КУЛ}}, так что надо просто скопировать его текст в новый шаблон {{Сортировка застарелости КУ}}, заменить «улучшение» на «удаление» и вставить в шаблон КУ {{к удалению}}. Моё понимание правильное? Это вызовет технические сложности? −−APIA 〈〈обс〉〉 15:05, 27 февраля 2018 (UTC)

  • Можно. Надеюсь никто против не будет. Да, в целом это технически примерно так и делается, никаких сложностей не ожидается. Dmitry89 (talk) 22:37, 27 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Книга:Оборонные предприятия СССР и РоссииПравить

Коллеги, просьба помочь с реализацией параметра "if" (или "ifeq") в указанном шаблоне, поскольку ISBN второго тома данной книги "978-5-903603-03-9" при одинаковом количестве страниц, а шаблон упорно отображает одинаковый ISBN независимо от того, какое значение указано в параметре "том":

  • Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т.. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 1. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-02-2.
  • Тихонов С. Г. Оборонные предприятия СССР и России : в 2 т.. — М. : ТОМ, 2010. — Т. 2. — 608 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-903603-03-9.

С уважением, ВоенТех (обс.) 12:58, 27 февраля 2018 (UTC)

  • [1] MBH 14:44, 27 февраля 2018 (UTC)

Противуречья есть и многое не дельно...Править

Решил я тут (возможно, даже и неправильно, но сейчас не об этом) предложить к переименованию статью Большое кольцо Московского метрополитена; для чего проставил шаблон на оной странице — и этот шаблон любезно предложил мне пояснить причины и всячески обсудить ситуацию на странице Википедия:К переименованию/Большое кольцо Московского метрополитена. И всё бы хорошо (я ту страницу даже сперва заполнил), только страница-то must be: Википедия:К переименованию/27 февраля 2018 (куда я скопировал данные с изначальной страницы, что с неправильным названием). Вот. Допилите шаблон, что ли, кто сведущ. Pls. --AndreiK (обс.) 07:57, 27 февраля 2018 (UTC)

  • AndreiK, шаблон допилен нормально, просто кто-то им не умеет пользоваться :))) На странице Википедия:К переименованию приведено в явном виде, как нужно устанавливать шаблон: {{К переименованию|2019-08-01|Новое название статьи}}, тогда будет правильная дата и, соответственно, правильное название страницы. --Michgrig (talk to me) 08:18, 27 февраля 2018 (UTC)
    • Палец вверх Спасибо обоим уважаемым участникам (включая скромного Serhio Magpie, убравшего свой вариант ответа); но напомню, что ДАЖЕ ПРИ НЕПРАВИЛЬНОМ использовании шаблона категорически не должно появляться предложений заполнять страницы с неправильными названиями. Точка. Нет, не точка, а яростный восклицательный знак. (!) :-) И. При неправильном использовании шаблона, хороший (правильный) шаблон сообщает: «Вы, дескать, уважаемый участник, сделали неправильно то-то и сё-то»; а совсем уж хороший (и совсем правильный) шаблон скажет, на манер старого доброго Excel-я: в вашей формуле ошибка, и, скорее всего, вы хотели, чтобы формула выглядела «так-то»: вы согласны с предлагаемым изменением, или хотите сами изобразить нечто иное? Парни, ну для себя же делаем! --AndreiK (обс.) 08:29, 27 февраля 2018 (UTC)
      • Фактически, речь о проверке шаблоном синтаксиса запроса (читай — 1 строчка кода, ещё бы уметь её писАть...) --AndreiK (обс.) 08:47, 27 февраля 2018 (UTC)

Global preferences available for testingПравить

Apologies for writing in English. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык.

Greetings,

Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.

  1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
  2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
  3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
  4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
  5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.

Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 00:24, 27 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-09Править

19:52, 26 февраля 2018 (UTC)

Некорректно работает TextworkerBotПравить

Второй раз уже выдаёт сообщение без списка неправильных сносок.

Ряд коротких примечаний не содержится в статье или не ведёт на раздел «Литература». Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон { {sfn}}, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел. Список: .

Первый раз, второй раз.-- Зануда 00:48, 26 февраля 2018 (UTC)

  • И на кой это тут, а не на СО участника?  dima_st_bk 00:51, 26 февраля 2018 (UTC)
    • А надо на своей СО это писать? Мне казалось, что это проблема бота.-- Зануда 00:55, 26 февраля 2018 (UTC)
      • На СО бота или ответственного ботовода. Serhio Magpie (обс.) 01:16, 26 февраля 2018 (UTC)
        • Спасибо, побегу к нему на СО. -- Зануда 04:39, 26 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Для бота. --Serhio Magpie (обс.) 03:37, 27 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/ЗСШПравить

Прошу добавить шаблон Шаблон:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/ЗСШ на заглавную страницу Википедии в связи с восстановлением работы проекта. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 10:48, 25 февраля 2018 (UTC)

  • Это рановато. У вас в проекте написано "с обозначением планов по написанию статей в рамках поддерживаемой Вами недели.", а никаких статей не указано. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:55, 25 февраля 2018 (UTC)
Заранее хочу шаблон разместить на заглавной, что бы в последний момент не получилось как с первой неделей регионов Австралии и Океании, когда неделя уже стартовала, а шаблон на заглавную разместить не могли. Проведение Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Мурманская неделя планируется на 19 марта25 марта 2018 года. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:01, 26 февраля 2018 (UTC)

Шаблон Золотая Медаль Вооруженные силы на службе РодинеПравить

Для работы над статьями о военных понадобились шаблоны для наград {{Золотая Медаль Вооруженные силы на службе Родине}} (а также Серебряная и Бронзовая) и связанные с ними категории (Награждённые медалью «Вооружённые силы на службе Родине»). Да вот проблема: несмотря на то, что включения шаблонов есть (пример 1, 2 и 3), в соответствующих шаблонам категориях они не появляются (интереснее всего с Тышкевичем из первого примера — в категории «награждённые золотой медалью» он появился, а «серебряной» и «бронзовой» — нет). Вопрос знатокам: как это исправить? (Если это всё же вопрос для техзапроса, прошу прощения, перенесите туда, хотя меня больше интересует не только исправление ошибки, а понимание того, где именно я ошибся, чтобы не делать подобного в будущем) SolArt (обс.) 00:11, 25 февраля 2018 (UTC)

  • Просто не успел сброситься серверный кэш статьи после модификаций шаблонов, произведённых вами. Можно подождать пока он сам сбросится, или сделать нулевую правку в конкретных статьях. Serhio Magpie (обс.) 00:28, 25 февраля 2018 (UTC)
  • А ларчик просто открывался, спасибо) Хотя и до запроса почистил кэш через контрл+ф5, не помогло, а сейчас через Ctrl+Shift+R - всё отлично. SolArt (обс.) 00:42, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Так ведь не ваш локальный кэш, а серверный. Сервер ради оптимизации скорости загрузки и использования ресурсов хранит готовый собранный слепок всей страницы вместе со всеми раскрытыми шаблонами. Serhio Magpie (обс.) 00:45, 25 февраля 2018 (UTC)
      • А, о как. Спасибо, в следующий раз просто подожду подольше) SolArt (обс.) 00:51, 25 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Для бота. Serhio Magpie (обс.) 23:31, 25 февраля 2018 (UTC)

Шаблон commentПравить

{{comment}}

Ниже увидел, что это «антипаттерн: его содержимое не будет прочитано читалками с экрана и он не будет отображён пользователям на мобильных».

Так а почему это не исправить? Для читалок в бутстрапе был класс sr-only, который был, видимо, описан подобным образом.

.sr-only {
  position: absolute;
  width: 1px;
  height: 1px;
  padding: 0;
  margin: -1px;
  overflow: hidden;
  clip: rect(0,0,0,0);
  border: 0;
}
(Stackoverflow). Для мобилки тоже, наверно, не сложно попап сделать? Я не знаю, там есть встроенный класс для попапа или надо что-то сочинить с яваскриптом? The-city-not-present (обс.) 23:45, 23 февраля 2018 (UTC)
  • В комментарии вероятно имелись ввиду читалки с экраном, как например amazon kindle. А по вашей ссылке - устройства, которые зачитывают текст вслух для слепых или слабовидящий людей. Решение просто скрывает, например, блок с текстом от отображения на графическом мониторе, но полностью игнорируется читающим устройством. Магия не в названии класса, а в стилях, тем более, что вами приведены не все сопутствующие, см [12]. А проблема с {{comment}} как раз в том, что его содержимое не будет видно целому классу устройств, которые не имеют курсора для взаимодействия с интерфейсом. Serhio Magpie (обс.) 00:19, 24 февраля 2018 (UTC)

Предлагаю (сырое) решениеПравить

Вот так, вроде, тултип будет работать. Разве не лучше? Может, я написал не совсем в best practices, не знаю. Кто более опытный, можете поправить. По крайней мере, на мобильных будет работать.

Тултип, естественно, можно показывать не в середине экрана, а рядом с элементом. Думаю, это не так сложно. The-city-not-present (обс.) 00:32, 24 февраля 2018 (UTC)

  • Ждал этого решения. А теперь представьте, что в качестве аббревиатуру вставлена будет вики-ссылка, при клике на которую будет произведён переход на другую страницу. Serhio Magpie (обс.) 00:34, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Я коротко подумал, а вдруг там будет что-то внедрено? Во-первых, никаких <script> там оказаться не может. Во-вторых, я же использую .text(), которая всю разметку отфильтрует. Если же наоборот, проблема не терять разметку, можно наоборот .text() заменить на .html(). С ходу кажется, что уроз безопасности не будет. Сейчас поэкспериментирую. Я написал как пришло в голову, "на коленке". The-city-not-present (обс.) 00:39, 24 февраля 2018 (UTC)
      • Нет, я даже не о содержимом. Я о том, что решение не будет работать в случаях, когда в качестве лейбла указана обычная ссылки. При клике на неё попап не откроется, а будет произведён переход на другую страницу. Блокировать ссылку - блокировать часть работающего и вероятно используемого функционала, не блокировать ссылку - получаем полумерное решение, которое нарушает принцип замкнутого интерфейса. Выходит, чтобы решение с попапом покрыло все функциональные задачи, следует добавлять какую либо кликабельную кнопку или иконку рядом с лейблом. А это уже нагромождение, особенно тогда, когда уточнение проставлено для пиктограммки (и такое встречается). Serhio Magpie (обс.) 00:55, 24 февраля 2018 (UTC)
        • Иначе никак в мобильном не сделаешь. Там можно нажать пальцем или не нажать. Третьего варианта не существует. Дополнительная кнопка - по-моему не то, чего хотели википедисты, использующие шаблон. В конце концов, в мобильной много чего упрощается. Нет категорий, нав. шаблонов. Придется согласиться, что если аббревиатура имеет гиперссылку, этого хватит читателям. Всегда можно перейти по ссылке и прочитать, о чем статья. И не видеть всплывающей подсказки. Сейчас они вообще нигде не видят. The-city-not-present (обс.) 00:58, 24 февраля 2018 (UTC)
          • Так вот суть комментарии ниже в том, что не нужно использовать то, что изначально не работает. И не нужно будет создавать полумеры и костыли. Serhio Magpie (обс.) 01:03, 24 февраля 2018 (UTC)
            • Не найду где количество включений. Вы соберете консенсус против шаблона? Я вашу позицию понимаю и не против. Только консенсус... Это не всегда просто. The-city-not-present (обс.) 01:06, 24 февраля 2018 (UTC)
              • 144202 только у {{comment}}. Я пожалуй не готов к подобным обсуждениям, тем более видя сложившуюся практику, когда всего один человек, который посчитал, что его мнение не учли, может опротестовать итог. Но даже без обсуждения, ничего не мешает просто взять и перестать в дальнейшем использовать этот шаблон. Serhio Magpie (обс.) 01:21, 24 февраля 2018 (UTC)
                • Там, вероятно, много включений добавляется шаблонами, в которых нужно заменить в первую очередь. Ну да. MBH 02:17, 24 февраля 2018 (UTC)
            • Нашел. 144 тысячи включений. И два с половиной десятка интервик. Если не получится от него отказаться, почему бы просто не сделать его рабочим в мобильеных версиях? Пример вроде РФ совсем не обязательно «улучшать». Если такое решение слишком "костыльное", то (1) наверно, можно как-то оптимизировать. Вы здесь инженеры, уж извините. (2) всплывающие окошки используются в сносках, в гаджетах предпросмотра ссылки.. Может, можно описать более универсальный код? The-city-not-present (обс.) 01:13, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Эксперименты никаких проблем не выявили. Единственное - я препятствую переходу по ссылке. Но это return false; или preventDefault() можно вообще убрать. The-city-not-present (обс.) 00:47, 24 февраля 2018 (UTC)
    • @Serhio Magpie: А что если предлагаемое реализовать для шаблона {{tooltip}}, он ссылки не поддерживает. AleUst (обс.) 09:00, 24 февраля 2018 (UTC)
      • Мне кажется, что стоит оставить вообще всего один шаблон, тем более что синтаксис у них у всех более менее похожий, а внешний вид и подавно идентичен. Serhio Magpie (обс.) 09:25, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Уже был подобный скрипт и решение подобной проблемы: Участник:Jack who built the house/accessibleTooltips.js, другое дело, что до включения всем дело не дошло (тем более что на мобильной версии тултипы по иному выглядят). Ну и да, бывают случаи, когда комментарием помечены ссылки и эти комментарии или эти тултипы всё равно остаются нечитаемыми. (Для проформы: я в своём сообщении имел в виду как раз читалки для слабослышащих. Большинством читалок тэг типа <span title=""> не проговаривается.) stjn 10:52, 25 февраля 2018 (UTC)
  • Почему не сделать коммент редиректом на аббр (с преобразованием параметров, если их формат разный)? MBH 11:30, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Семантика. С уважением, Iniquity 15:36, 25 февраля 2018 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи о легкоатлетах без портретовПравить

Создал статью. Автоматически добавилась категория, при том, что фото есть. В пояснении к категории написано "В эту категорию автоматически помещаются статьи, у которых в шаблоне {{Легкоатлет}} не заполнено поле «фотография»". Дело в том, что в шаблоне нет поля "Фотография". Есть поле "Изображение". Как я понимаю, надо где-то винтик подкрутить. Simba16 (обс.) 13:02, 23 февраля 2018 (UTC)

  • Туда же. Поставил в карточку знак вопроса в графу "дата смерти", поскольку она неизвестна. Однако добавляется категория "Биографии современников". Simba16 (обс.) 14:02, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Фото поправил, там была путаница с параметрами. grain of sand (обс.) 22:46, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Поправил описание категории. Serhio Magpie (обс.) 00:22, 24 февраля 2018 (UTC)

Всем спасибо. Simba16 (обс.) 05:35, 24 февраля 2018 (UTC)

Ненужный апостроф под картинкойПравить

Статья Книга пророка Даниила. Под картинкой какой-то одиночный штрих (типа описание?). Как убрать не знаю, просьба к тем, кто знает как убрать, убрать его. Заранее благодарен, Дмитрий (обс.) 12:40, 23 февраля 2018 (UTC)

  • Нет, дело в самом шаблоне {{Книга Библии}}, в котором указано, что подпись, всегда должна быть курсивом, поэтому на тех страницах, где нет подписи, например, ещё Книга пророка Иезекииля, пробивается кусок знака курсива. Где-то с этим сталкивался, но как-чинилось так и не нашёл, поэтому не рискну. Опасаюсь поломать. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:29, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Если в этом вся беда, сделано. Игорь (обс) 16:34, 23 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Отображение переименований в журналахПравить

Если участник переименует "Статья1" в "Статья2", то будет создана запись в журнале переименований. Потом при просмотре журналов в режиме "все журналы по Статья1" эта запись будет видна. А вот при просмотре "все журналы по Статья2" эта запись видна не будет. Но очень хочется, чтобы эта запись была видна и там тоже. Это можно как-нибудь пофиксить? --Grig_siren (обс.) 07:17, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Сейчас движок работает именно так, такой способ работы вполне понятен с точки зрения технической реализации выборки записей из БД. Вряд ли это пофиксят в ближайшем будущем, но можно предложить это на ежегодном опросе на мете "что вы хотите улучшить в движке". MBH 12:29, 22 февраля 2018 (UTC)
    • Тут на днях проблемка возникла. "Статья2" имела плохую предысторию - несколько быстрых удалений и защиту от создания не-админами. А кто-то из админов итог на ВП:ВУС подвел и представленный ему на рассмотрение инкубаторский вариант переименовал с переносом в основное пространство. И получилась неочевидная ситуация: есть запрет на создание статьи, но статья существует, а кто и как обошел этот запрет - это с налету непонятно. В итоге, конечно, разобрались. Но если бы журнал переименований показывался по обеим статьям - то это бы было видно сразу, и никаких разбирательств не понадобилось бы. --Grig_siren (обс.) 12:59, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Кстати, то, что переименования отображаются малыми правками, — баг или фича? Викизавр (обс.) 18:31, 22 февраля 2018 (UTC)

Question about temporarily reverting Remex on ruwikiПравить

Greetings!

User:Jack_who_built_the_house brought it to our attention that on ruwiki, you are using the .hlist classes whose behavior is affected by Remex because of whitespace in nested lists. We are evaluating how best to address this and there is an RFC to evaluate some proposals. I wanted to check if you would like us to revert Remex temporarily and bring back Tidy till that is addressed. User:Сунприат, any thoughts? SSastry (WMF) (обс.) 23:45, 21 февраля 2018 (UTC)

  • @SSastry (WMF): phab:T157418 won't be fixed in the nearest future, right (let's say 2–3 weeks)? I don't mind the revert, although we may need to revert some edits that alter the rendering on Tidy. Maybe Сунприат could add something. — Джек (обс.) 00:07, 22 февраля 2018 (UTC)
  • @Sunpriat. — Джек (обс.) 00:07, 22 февраля 2018 (UTC)
    • Это затрагивает в рувики что-то кроме .hlist? Можно .hlist подкрутить - пробелы у краев блоков игнорируются, т.е. inline-block li вместо inline li и ::before перед ul заместо li может помочь. --Sunpriat (обс.) 00:45, 22 февраля 2018 (UTC)
      • @Sunpriat: this would make the whole list items unwrappable, making it possible for "(" to be on one line and the items on the other, so I don't think it's a good solution. @SSastry (WMF): if you are correct and this is gonna be fixed soon enough, I guess we could wait, it's not that much critical. — Джек (обс.) 20:33, 22 февраля 2018 (UTC)
        • @Jack who built the house: thanks for the feedback. Once RFC hearing is done and we resolve the open questions, we'll work to fix it quickly. SSastry (WMF) (обс.) 20:50, 22 февраля 2018 (UTC)
        • Тогда в before и after можно добавить по пробелу, чтобы было одинаково с двух сторон и чтобы вручную не убирали. Так на указанные 2-3 недели улучшим читаемость нав.шаблонов :) -- $  00:12, 23 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Сельские поселения Быковского района (карта изображений)Править

Доброго времени суток! Шаблон тянет с в карточки сельских поселений следующую строку под картой:

[[file:blank300.png

Например, здесь: Урало-Ахтубинское сельское поселение. Вижу это в коде самого шаблона, но не могу понять, как работает. Исправьте, пожалуйста! Заранее спасибо.— redBoston 19:13, 20 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Сделал временный фикс в шаблоне. А вообще всё это нужно переделывать, слишком большое количество костылей. --Serhio Magpie (обс.) 20:51, 20 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-08Править

22:54, 19 февраля 2018 (UTC)

Примечания в навшаблонеПравить

ИтогПравить

  • Спасибо за помощь--LukaE (обс.) 23:22, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Так шаблон выглядит ужасно. По-моему, эти примечания там не нужны. Но если очень надо, то может лучше {{comment|Богословы и историки|Авторы работ по богословию, истории, историческому богословию. Составители вероучительных документов}}Богословы и историки? — Алексей Копылов 03:33, 20 февраля 2018 (UTC)
      • @Alexei Kopylov: шаблон {{comment}} — антипаттерн: его содержимое не будет прочитано читалками с экрана и он не будет отображён пользователям на мобильных. Никому не советуйте его использования, его стоит вообще максимально избегать в статьях. stjn 17:01, 20 февраля 2018 (UTC)
      • Ну, может, не ужасно, но плохо то, что из-за центровки текста примечаний он оказался оторван от их номеров - которые теперь где-то далеко сбоку припёка. Retired electrician (обс.) 22:12, 20 февраля 2018 (UTC)
  • Подход «заголовок не поймут, нужна долгая расшифровка/комментарии/пояснения...» - порочен. Заголовок должен быть прост, понятен и бесспорен. Если он нуждается в пояснениях - он плох. Скажем, в вашем примере можно было бы заменить Документы[~ 2] на Основы вероучения - вот и от комментария избавились. Два других раздела шаблона и сейчас самодостаточны и обойдутся без комментариев (ну попала одна ЕААА в семинарии, ну и пусть). Имхо имхо в этом шаблоне можно и нужно комментарии убрать. Retired electrician (обс.) 22:12, 20 февраля 2018 (UTC)
    • Заголовок иногда нуждается в пояснениях. Например, помимо ЕААА в раздел семинарии было бы целесообразно включить статьи о паре-тройке американских и европейских семинарий (1, 2 ...), когда таковые статьи появятся в русской Вике. Поскольку эти семинарии выпускают значимое количество студентов-ЕХБ из России и стран СНГ. Но тогда следовало бы пояснить, по какому критерию статьи о западных семинариях попали в шаблон о ЕХБ.--LukaE (обс.) 20:14, 21 февраля 2018 (UTC)

Откуда это появилось?Править

Увидел в статье Щучье (станция) ссылку на внешний сайт прямо перед преамбулой - решил удалить, но не увидел в коде. Откуда подтягивается - непонятно. Нашел правку[20] после которой она появилась, но в самой правке этой ссылки нет! Откуда это??? --Vulpo (обс.) 05:17, 19 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:ВРоляхВерх/docПравить

Как-то я уже спрашивал нечто подобное; поэтому сперва ДОЛГО искал, но так и не нашёл ответ.
Словом,

Есть 2 неровные колонки
Актёр Роль
Натан Филлион Малькольм «Мэл» Рейнольдс капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс
Джина Торрес Зои Эллейн Уошбурн жена пилота Зои Эллейн Уошбурн
Алан Тьюдик Хобан «Уош» Уошбурн пилот Хобан «Уош» Уошбурн
Морина Баккарин Инара Серра компаньонка Инара Серра
Адам Болдуин Джейн Кобб наёмник Джейн Кобб
Актёр Роль
Джуэл Стэйт Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай механик Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай
Шон Махер Саймон Тэм доктор Саймон Тэм
Саммер Глау Ривер Тэм сестра доктора Ривер Тэм
Рон Гласс Дерриал Бук пастор Дерриал Бук
И эта неровность позиционирования верхнего края легко исправляется путём использования более старой версии колонко-шаблона, так
Актёр Роль
Натан Филлион Малькольм «Мэл» Рейнольдс капитан Малькольм «Мэл» Рейнольдс
Джина Торрес Зои Эллейн Уошбурн жена пилота Зои Эллейн Уошбурн
Алан Тьюдик Хобан «Уош» Уошбурн пилот Хобан «Уош» Уошбурн
Морина Баккарин Инара Серра компаньонка Инара Серра
Адам Болдуин Джейн Кобб наёмник Джейн Кобб
Актёр Роль
Джуэл Стэйт Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай механик Кейуиннит Ли «Кейли» Фрай
Шон Махер Саймон Тэм доктор Саймон Тэм
Саммер Глау Ривер Тэм сестра доктора Ривер Тэм
Рон Гласс Дерриал Бук пастор Дерриал Бук

Но! Если на странице справа от данной таблицы расположена карточка (инфокард), то начало отображения колонок будет смещено ниже её нижней грани (среза). В таком случае приходится использовать предыдущий («неровный») вариант.
Как сделать так, чтобы был не страшен серый волк инфокард справа, и при этом верхние границы колонок были вровень, — пока непонятно. Надеюсь, уповаю и прошу не отказать. --AndreiK (обс.) 19:18, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Вот так. Внёс изменения. Оба вариант не испугались волка в в статье Принц и нищий (фильм, 1937). Пометки смотри через "править":

Вариант 1

Актёр Роль
Эррол Флинн Майлс Гендон Майлс Гендон
Клод Рейнс Гертфорд Граф Гертфорд
Генри Стивенсон Норфолкский Герцог Норфолкский
Бартон Маклейн Джон Кенти Джон Кенти
Актёр Роль
Билли Моч Том Кенти Том Кенти
Бобби Моч Эдуард Принц Эдуард
Монтегю Лав Генрих VIII Генрих VIII

Вариант 2

Актёр Роль
Эррол Флинн Майлс Гендон Майлс Гендон
Клод Рейнс Гертфорд Граф Гертфорд
Генри Стивенсон Норфолкский Герцог Норфолкский
Бартон Маклейн Джон Кенти Джон Кенти
Актёр Роль
Билли Моч Том Кенти Том Кенти
Бобби Моч Эдуард Принц Эдуард
Монтегю Лав Генрих VIII Генрих VIII

GAN (обс.) 20:11, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Палец вверх Спасибо; стало получше, — но, когда интенсивно шерудишь мыше-колёсиком (при нажатом «Ctrl»-е), всё равно таблички радостной лягушкой ускакивают ниже инфокарда.--AndreiK (обс.) 22:05, 18 февраля 2018 (UTC)

Гориция (провинция)Править

Гориция (провинция)
Статья выставлена на КУ, но при этом ниже шаблона отображается «[[К:Википедия:Страницы на КУ (страна: ИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИталияИтал)]», без кавычек. Что есть странно. --AndreiK (обс.) 10:51, 17 февраля 2018 (UTC)

Уже не отображается. Палец вверх Спасибо. --AndreiK (обс.) 10:53, 17 февраля 2018 (UTC)
Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)

Выборы в Верховный Совет МССР (1990)Править

Какой-то косяк с шаблоном {{нет источников}}--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:41, 17 февраля 2018 (UTC)

Виноват, починил. -- dima_st_bk 11:04, 17 февраля 2018 (UTC)
Спасибо--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:02, 17 февраля 2018 (UTC)

Лишние символыПравить

Благодаря функции подсветки синтаксиса, обнаружил, что многие статьи содержат невидимый символ U+200E, который там совершенно не нужен. Предполагаю, что он появляется при копировании названий статей, но самостоятельно воспроизвести проблему у меня не вышло. Однако, и без выяснения причины, эти символы стоит зачистить ботом, как минимум в случае с категориями. Сейчас таких включений около 8 тысяч. Кто что думает по этому поводу? — Vort (обс.) 10:07, 17 февраля 2018 (UTC)

  • Три мысля:
    1. Есть еще 3400 в других пространствах.
    2. Я тоже никогда такие не воспроизводил специально, но вероятность этого резко возрастает, если копировать текст из Word-а в Chrome.
    3. Почему-то в Checkwiki категория номер 16, которая ищет такие символы, пуста, хотя и включена на низший приоритет. То есть либо все эти тысячи новые, либо поиск их почему-то не замечает. Может, стоит посоветоваться с участником Facenapalm. Игорь (обс) 15:33, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Мой бот удаляет в фоновом режиме, если будет консенсус — могу отдельными правками пустить, благо есть готовый скрипт, который кроме этого ещё несколько десятков minor fixes делает. В checkwiki она пуста из-за бага checkwiki. ~Facenapalm 15:37, 17 февраля 2018 (UTC)
    • А, да, Викификатор, если мне память не изменяет, тоже исправляет в фоновом режиме. ~Facenapalm 15:38, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Викификатор зачищает их внутри ссылок. В принципе, если нужно, можно сделать, чтобы вообще из статей удалял. — putnik 17:50, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Есть случаи, когда их нельзя удалять, только превращать в видимые, иначе статья испортится. Игорь (обс) 17:54, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Как и у любого символа, у этого есть своё назначение. И когда символ применяется там, где нужно, то это хорошо. Только вот среди тех ~200 статей, которые я обработал, условно нужным он оказался статьях в 10-ти. — Vort (обс.) 20:34, 17 февраля 2018 (UTC)
          • Я в смысле, что если бот, он должен знать, где убирать, а где нет. Игорь (обс) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
            • В категориях он явно не нужен. — Vort (обс.) 20:38, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Vort, а что поломано кроме того, что статьи в байтах больше, чем в видимых символах? Некоторые администраторы уже громко ворчат, что по ботоправкам рувики впереди планеты всей. Так ли нужна ещё одна строка в истории статьи, которая ничего видимого не меняет? --VladXe (обс.) 17:33, 17 февраля 2018 (UTC)
    • [[Категория:Больше хороших товаров]‎] Игорь (обс) 17:43, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Не понял реплики. --VladXe (обс.) 18:02, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Это ответ на вопрос. Пример текста вики, который выглядит хорошо в режиме редактирования, но из-за скрытого символа не работает. Если убрать этот символ, включение в категорию действительно произойдёт. Мы такие чистим тысячами, потому что вики не знает, что на них не нужно обращать внимание, и честно реагирует, как на любой другой символ. Игорь (обс) 18:37, 17 февраля 2018 (UTC)
          • Дошло. И много такого в статьях? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
            • Понятия не имею. Игорь (обс) 20:04, 17 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: ботофобам, ходящим под лозунгами «в рувики гораздо больший процент правок ботов, чем в англовики, это кошмар и надо от этого избавляться» предлагаю глянуть на эту страницу. Миллионы правок у администраторов — у нас только бывшие интервики-боты приближаются к таким цифрам! Миллионы таких правок, совершённых, я подчёркиваю, сторонней программой из-под основной учётки, вероятно, вообще без контроля человека. Просмотрите вклад, он весь такой. Просто в англовики это нормально, а у нас за это сразу бы последовали санкции от настоятельной просьбы получить флаг бота до блокировки основной учётки. Я не хочу разводить срач по поводу того, чей подход более правильный, но то, что они различны, надо понимать, а не прикрываться некорректно посчитанным процентом ботоправок, это не аргумент. В англовики и куда более незначительные вещи правятся ботами и пока почему-то никто не умер. За другие разделы не скажу, не анализировал, но полагаю, что там ситуация плюс-минус аналогичная. ~Facenapalm 18:59, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Я не ботофоб, просто любая правка должна быть оправдана, даже если это предпросмотр поведения шаблона в статье. Одни конкретный пример привели — префикс с невидимыми символами не воспринимается системой. Сам сталкивался, что в слове попадались невидимые символы и статья не переименовывалась, и т. д., и т. п. Но стоит ли бота беспокоить на несколько тысяч статей с невидимыми (!) правками, когда можно подождать, пока всё викификатором рассосётся? ВП:Многое не от хорошей жизни приняли… --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Раз викификатор обрабатывает этот случай, то проблема не критична. Но в 8 тысячах статей этот символ всё же застрял — достаточное количество, чтобы думать о более действенных мерах. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: как минимум, редакторов не стоит озадачивать вопросами «что посреди статьи делает красная точка с загадочной надписью \u200e?». Второе — с помощью копирования эта бессмыслица будет разноситься по всё большему количеству статей. Ну и главное (для меня) — сторонние инструменты могут быть не готовы обрабатывать такую ситуацию. Можно, конечно, добавить хак в инструмент (как, видимо, сделали авторы вики-движка), но это не лучшее решение. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
  • Кстати, есть обычном редакторе что-нибудь, похожее на функцию показать невидимые символы в Ворде? --VladXe (обс.) 19:56, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Бета-функция «Подсветка синтаксиса вики-текста» выделяет такие символы красными точками, из-за этого я их и заметил. — Vort (обс.) 20:30, 17 февраля 2018 (UTC)
      • Спасибо, включил. --VladXe (обс.) 20:37, 17 февраля 2018 (UTC)
        • Vort, если знаете английский лучше меня, попросите добавить в бету функцию отображения неразрывных пробелов. --VladXe (обс.) 07:27, 18 февраля 2018 (UTC)
          • @VladXe: уже даже патч есть: phab:T181677, но что-то никто не спешить его внедрять :-(. — Vort (обс.) 08:01, 18 февраля 2018 (UTC)
  • Зачистить ботом безусловно стоит, один лишь вопрос - это не поломает действительно арабский текст? MBH 22:33, 17 февраля 2018 (UTC)
    • Поломает, но коллега прав - нет арабского текста в названиях категорий. Так ведь? Игорь (обс) 22:41, 17 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Можно делать. u:Facenapalm, пускай свой код с десятками минор фиксез. MBH 13:30, 21 февраля 2018 (UTC)

  • Консенсус есть только по категориям, в таблицах и схемах этот код все костыли выбьет и станут они на 3 экрана в ширину. --VladXe (обс.) 13:34, 21 февраля 2018 (UTC)
    • Вы что-то путаете. Этот символ не используется ни для каких костылей и я пока не увидел ни одной правки, где его удаление ломало бы отображение. MBH 07:06, 7 марта 2018 (UTC)

ПродолжениеПравить

Приходится переоткрыть тему, т.к. у пары участников возникли формальные возражения по правкам не в категориях. Им я всё объяснил в чате, кому ещё неясно - могу объяснить здесь. Невидимые символы нулевой ширины, стоящие не там, где они нужны, вредны всегда, т.к. ломают тулы (напр. АВБ), портят работу внешних инструментов, которые, в отличие от Википедии, не тримают их и дезориентируют участников (см. тему ниже #Тверская область). MBH 14:27, 6 марта 2018 (UTC)

  • Поясню: ломают тулы и внешние инструменты только символы, находящиеся в ссылках и названиях шаблонов, и то не всегда, а предлагается удалить их отовсюду (точнее они, фактически, уже удалены почти отовсюду без консенсуса) — даже там, где их наличие ничему не мешает (что является крайне мелкой правкой, куда более мелкой, чем половина замен Викификатора) или даже оправдано (как результат выглядит на старых системах и системах с RTL-локалями ботовод проверить поленился). ~Facenapalm 14:45, 6 марта 2018 (UTC)
    • Я считаю это достаточно нужной правкой, т.к. невидимые символы нулевой ширины крайне вредны по описанным мной выше причинам. Бремя доказательства лежит на утверждающем - иди в старые системы, включай ртл-локаль и показывай, если что-то сломалось - вот это будет аргументом. MBH 14:49, 6 марта 2018 (UTC)
      • Вышеописанные причины относятся к частным случаям, а замена проводилась во всех. Бремя проверки и доказательства, что ничего не ломается, лежит на ботоводе, а ботовод в данном случае даже поленился выяснить, зачем эти символы нужны. ~Facenapalm 14:54, 6 марта 2018 (UTC)
        • Вышеописанные причины относятся ко всем случаям - например, человек может скопировать название файла из кода файл = filename.ext<этот символ>|, куда-то его вставить, название окажется ломаным. Я проверил вид статей с арабицей до и после правок бота из-под WinXP и из-под Win10 с арабской локалью - он не меняется. Даже в случае арабицы символ этот стоит в конце слова, попадает к нам, видимо, при копипасте из сторонних текстов и у нас ничего не делает. Судя по англостатье об этом символе, единственной статьёй рувики, в которой этот символ был бы уместен, была бы эта самая статья, будь она переведена на русский. Непройденный остаток списка для ботопрохода, непройденный из-за твоих возражений, состоит на 80% из страниц категорий, на которых уж точно этому символу делать нечего. Прошу не мешать работать и не бюрократизировать кристально полезную деятельность по удалению из статей ломающего механизмы мусора, либо сделать её самому со своими минор фиксами (но целиком - удалив все символы, где они не нужны, как в англостатье о символе). MBH 07:06, 7 марта 2018 (UTC)
          • Название файла -- крайне малочисленный частный случай, не являющийся аргументом за отдельный ботопроход по всем. Разовый ботопроход ни пользы не принесёт, ни проблемы не решит, так как символы как копировались, так и будут продолжать копироваться, нужна замена в Викификаторе и/или добавление в AWB minor fixes. Кристально бесполезная деятельность должна быть консенсусной согласно ВП:МНОГОЕ и ВП:ППБ, чего не наблюдается, и странно, почему мне это надо объяснять ботоводу с десятилетним стажем. ~Facenapalm 09:35, 7 марта 2018 (UTC)
            • Добавлять в викификатор и АВБ надо, но и первично вычистить тоже надо, я тебе вчера цитировал Джека (про множество недовыполненных работ, которые оставляют на викификатор). Кроме того, есть классы страниц, которые не правятся годами (те же категории и страницы файлов), в них викификатор бесполезен. Добавить в АВБ удаление вряд ли получится, они даже в категориях отказались этот символ игнорировать. Название файла - частый случай, таких я видел очень много в предпросмотре АВБ. Я в первоначальном обсуждении вижу консенсус за вычистку этого символа оттуда, где он не нужен, почему ты его не видишь - я не знаю. MBH 09:46, 7 марта 2018 (UTC)
  • Я слежу за вашим спором, и вижу, что он никуда не ведёт. Один участник не видит, где это может помешать. Другой не может предложить пример, где это может помешать. И разговор идёт ВП:ПОКРУГУ. Так что я потратил десять минут, чтоб подобрать пример, и предлагаю его вам обоим. Дано: русское слово, пробел, арабское слово, скрытый символ, пробел, число, пробел, русское слово. При стирании скрытого символа арабское слово и число поменяются местами. Игорь (обс) 09:58, 7 марта 2018 (UTC)
    • Просто для информации: имеется шаблон {{rtl}}, и если действительно будут найдены примеры, где такой символ использовался для этого, то в них надо будет поставить этот шаблон. Vcohen (обс.) 10:21, 7 марта 2018 (UTC)
    • Грубо говоря, следует исключить страницы с символами обратной письменности (арабский, иврит?)? Это ведь возможно? — Igel B TyMaHe (обс.) 21:34, 7 марта 2018 (UTC)
      • И фарси. Думаю, да. Игорь (обс) 21:55, 7 марта 2018 (UTC)
        • Да нет же. Это символ для вставки лтр-текста внутрь ртл-текста, на конце арабских слов он тоже ничего не делает, говорю же, я проверял. Посмотрите сюда и скажите, что тут сломано; если покажете - я с вами соглашусь. MBH 02:02, 8 марта 2018 (UTC)
Со скрытым символом:
затрагивает دمشق‎ 123 проверяет
Тот же текст, если убрать скрытый символ:
затрагивает دمشق 123 проверяет
Вот так то. Игорь (обс) 11:17, 8 марта 2018 (UTC)
    • Мой код не затрагивает такие случаи, он проверяет, что по обоим сторонам от символа нет лтр-текста и цифр. MBH 02:02, 8 марта 2018 (UTC)
И все возможные сочетания белого пространства и спецсимволов и ртл-текста? Игорь (обс) 11:17, 8 марта 2018 (UTC)

Итог 2Править

Я дополнил код замены, чтобы исключить вероятность изменения текста. Заканчиваю прерванное задание, там в основном страницы категорий остались. MBH 00:37, 12 марта 2018 (UTC)

Сноски в Визуальном редактореПравить

Скажите, пожалуйста, есть ли в Русской Википедии шаблоны, которые создают сноски, напрямую или как часть большего, и если есть, перестали ли они работать со вчерашнего вечера в Визуальном редакторе? Спасибо, Игорь (обс) 16:45, 16 февраля 2018 (UTC)

Нашёл сам. Действительно, не работает: Оксид цинка. Игорь (обс) 18:00, 16 февраля 2018 (UTC)

Немцы#ПроисхождениеПравить

Какая-то жуткая категория вылезла из шаблона. --2A02:2168:1237:FF00:28BA:360F:F42E:AD46 16:10, 16 февраля 2018 (UTC)

Это потому что викиссылки длиной более 255 символов не обрабатываются. Игорь (обс) 17:09, 16 февраля 2018 (UTC)
✔ Сделано. -- dima_st_bk 10:25, 17 февраля 2018 (UTC)
Площадь Белы Куна — та же проблема. ØM 10:39, 17 февраля 2018 (UTC)

График Wikidata/Population в ОрхусПравить

Чудит. Уходит в будущее, пугается и возвращается :-). Присмотрите, пожалуйста. Retired electrician (обс.) 19:01, 14 февраля 2018 (UTC)

  • Я уже подустал на сегодня ковыряться в коде, а ясности пока не прибавилось. На случай, если кто-то желает продолжить изыскания:
    • Упрощённый код из статьи для Vega 2: Gist, редактор — работает криво;
    • Аналогичный код для Vega-Lite: Gist, редактор — работает правильно;
    • Сравнение методов интерполяции в d3.js: Gist, просмотр — curveMonotoneX работает, но похожая проблема наблюдается у curveCardinal.
  • В целом ощущение такое, что это баг 2 версии Vega, но докопаться до него пока не получается. — putnik 00:32, 15 февраля 2018 (UTC)

Визуальный редактор Править

Второй раз произошла странная вешь: просто исчезло содержание редактируемой страницы в визуальном редакторе. -- Зануда 14:43, 14 февраля 2018 (UTC)

Какой браузер? В какой момент исчезло? Undo (Ctrl+Z) пробовали? — Igel B TyMaHe (обс.) 16:14, 14 февраля 2018 (UTC)
Хром. Я редактировал в личном пространстве. На панели инструментов (не браузера, а окна редактирования) есть стрелочки дугообразные "назад" и "вперед". В какой-то момент решил нажать "назад". Результатом стало исчезновение редактируемого текста. После этого ни стрелки, ни Undo (только у меня Cmd+Z) ни к чему не приводили. Так уже было как-то. Подозреваю, что это как-то связано с переездом и с новой сетью. Оба "падения" были в новой квартире. -- Зануда 20:11, 14 февраля 2018 (UTC)
Я не профессиональный веб-мастер, но такие штуки, как визуальный редактор, делаются на JavaScript, который работает на стороне клиента (в браузере), а не сервера. Для отдельных функций редактора может использоваться соединение с сервером (например, для получения информации из базы данных), но для отмены действия соединение с сервером не нужно. Проблема либо в браузере, либо в визуальном редакторе. Лучше всего указать здесь конкретную страницу, на которой была замечена проблема. — smigles 23:45, 14 февраля 2018 (UTC)
Это моя рабочая страница Участник:Удивленный1/Черновик/деспина.// Избегаю проблемы, чаще сохраняясь.-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)
Стрелочки и есть Undo - Redo. Похоже, почему-то сбросился буфер действий — советую описать проблему на форуме ВизРеда, добавив примерные количественные характеристики: сколько времени редактировалось, какой объем текста пропал. Они, к сожалению, не смогут помочь, если не воспроизведут проблему. Если снова произойдет, нужно проверить ошибки в консоли (F12, нижняя половина, вкладка console, красные надписи)— Igel B TyMaHe (обс.) 09:05, 15 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Раз это не общая проблема, то не страшно. Я просто чаще сохраняюсь теперь.)-- Зануда 09:37, 15 февраля 2018 (UTC)

Не работает sfnПравить

Помогите разобраться, почему в статье SS-520-4 в сносках 23 и 24 не срабатывает {{sfn}}. Сноски привязаны к шаблону {{Cite web}} и там должен sfn работать. --P.Fiŝo 18:57, 13 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Спасибо, совсем упустил из виду. --P.Fiŝo 19:16, 13 февраля 2018 (UTC)

Оформлено итогом. --VladXe (обс.) 08:33, 14 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-07Править

21:59, 12 февраля 2018 (UTC)

Multiple unclosed tagsПравить

В связи с Википедия:Форум/Технический#Переход на новый парсер изменилась обработка тегов. 1665 страниц Служебная:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags (сверху справа есть ссылка на справку) содержат некорректное оформление, которое сейчас может радикально влиять на облик страницы. Пример https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Искусственный_язык&oldid=90050822 - незакрытый tt тег распространился на половину страницы. Просьба поучаствовать в оперативном исправлении страниц. (ps. нажимая "править" в таблице на странице подсветится проблемное место(не сработает в chrome)) --Sunpriat (обс.) 15:03, 12 февраля 2018 (UTC)

Sunpriat. А что нужно подключить, чтобы подчёркивало проблемные теги? Начал исправлять проекты и порталы. Oleg3280 (обс.) 20:08, 12 февраля 2018 (UTC)
@Oleg3280: Вариант1: в firefox открыть Служебная:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags в (править | история) нажать "править". Там особая ссылка с &lintid=000. Откроется редактирование, просроллится до проблемного места и выделится проблемный текст. В chrome у меня не прокручивается, но выделяется - если в редактировании прокрутить колесико мыши, то можно найти выделенный текст. Вариант2: подключить себе 4 строки en:User:PerfektesChaos/js/lintHint#Configuration by JavaScript в rooms вместо "-" поставить "*". Из таблицы открыть статью, начать редактировать, справа сверху будет кнопка, по кнопке откроется табличка, в табличке будут значки "↓" - это ссылки которые сделают скролл и подсветку (в chrome может не скроллить). После исправления табличку можно закрыть и нажать на кнопку снова - посмотреть появится ли табличка с ошибками; без ошибок кнопка позеленеет и табличка не появится. Со вторым вариантом удобно исправлять проблемы с шаблонами - в большом подсвеченном куске можно удалять лишний текст и параметры и перезапускать табличку пока не локализуется проблемная часть. --Sunpriat (обс.) 21:27, 12 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:31, 12 февраля 2018 (UTC)

Кажется, там тег "<small>" некорректно обрабатывается - в статье Русско-турецкая война (1806—1812) они все закрыты, однако статья в списке. То же - в статье Соболев, Леонид Николаевич. --Kaganer (обс.) 01:28, 17 февраля 2018 (UTC)

NetAppПравить

Кто или что виноваты, что изображение в карточке повернуто на 90 градусов? --2A02:2168:1237:FF00:2896:E4B:4F2A:FAA1 04:50, 12 февраля 2018 (UTC)

  • Это вертикальные польские фотографы виноваты) (Новый парсер коряво данные подгружает?)--Saramag (обс.) 05:00, 12 февраля 2018 (UTC)
    • Я подпёр костыльком( Избавиться от изображения в карточке не получилось.--Saramag (обс.) 05:05, 12 февраля 2018 (UTC)
      • Лучше бы Ф5 нажали :) См ответ ниже. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
  • Сбросил кэш изображения, стало нормально. Наверное автор с хедерами файла накосячил, сервер создал уменьшённые эскизы, но после перезаливки почему-то не стал генерировать заново. --Serhio Magpie (обс.) 05:06, 12 февраля 2018 (UTC)
    • Не, не помогает - [29] (у меня - мозила огнелисая). Меня больше смущает, что поставление в карточке пустого параметра "|изображение = " не избавляет от фото. В англ. версии фото в шаблон не берётся --Saramag (обс.) 05:10, 12 февраля 2018 (UTC)
      • (КР) Это уже был локальный кэш, вот как картинка выглядит без кеша — [30]. Чтобы изображение не подгружалось, нужно ставить прочерк: |изображение = -. А в enwiki шаблоне из викиданных только сайт берётся. --Serhio Magpie (обс.) 05:17, 12 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

        • Спасибо за мэдскилз))--Saramag (обс.) 05:38, 12 февраля 2018 (UTC)

Категория:Redirects connected to a Викиданные itemПравить

Это нормально? −−APIA 〈〈обс〉〉 05:49, 11 февраля 2018 (UTC)

Маловато что-то. Видел такое в огромных количествах. — Vort (обс.) 05:56, 11 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Перевёл локально и на Транслэйтвики, как только локализация синхронизируется — удалю локальный перевод. Категория с непереведённым названием должна разобраться в ближайшее время. stjn 09:33, 11 февраля 2018 (UTC)

  • Оспариваю итог, потому что содержимое категории вызывает вопросы: как туда попала статья Мёд, как туда попало перенаправление Нижегородская государственная медицинская академия, с которой не связано ни одного элемента? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Не знаю, откуда они, но нульправки их выкинули из англокатегории, а другие перенаправления они переводят в русифицированную. Викизавр (обс.) 10:08, 11 февраля 2018 (UTC)
    • Вы понимаете, что это категория, проставляемая движком? Что вы оспариваете? stjn 10:14, 11 февраля 2018 (UTC)
      • @Saint Johann: существование этого инструмента в рувики. Это массовый, дубовый и глючный инструмент, у которого есть работающий локальный аналог и который можно отключить. --VladXe (обс.) 10:18, 11 февраля 2018 (UTC)
      • Проблемы вышла за рамки этой темы, открою новую. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
  • 2 Как я понял, подкатегорий в ней движок не поддерживает? И тогда какой смысл в этой свалке статей? --VladXe (обс.) 09:57, 11 февраля 2018 (UTC)
  • @Facenapalm: Ваш бот может пройтись с нуль-правками именно по перенаправлениям из категории «Перенаправления, связанные с элементом Викиданных» и её подкатегорий, чтобы оценить масштаб проблемы? [и подготовить к удалению шаблон(ы)]. --VladXe (обс.) 12:06, 11 февраля 2018 (UTC)
    • @VladXe: вы можете сделать это самостоятельно с помощью скрипта. Я прошёлся, но судя по тому, что ничего не изменилось, меня кто-то опередил? ~Facenapalm 12:28, 11 февраля 2018 (UTC)
      • Нет. Не использую скрипты. --VladXe (обс.) 12:46, 11 февраля 2018 (UTC)

Template:PD-ineligible-USonlyПравить

Загрузил с ен-вики несвободный Файл:Crh logo.png

В его описании есть ссылка на en:Template:PD-ineligible-USonly

Пробовал перенести его в ру-вики, но не сумел. поэтому просто повторил в {{PD-ineligible-USonly}} текст, отображаемый английским шаблоном.

Понимаю, что это нужно поправить, но квалификации пока не хватает. --Perohanych (обс.) 13:47, 10 февраля 2018 (UTC)

Подчёркивание викиссылок в монобукеПравить

Что-то изменилось на этой неделе. Новое оформление крайне неопрятно / неприятно. Есть какая-то возможность вернуть классическое? --Ghirla -трёп- 06:34, 10 февраля 2018 (UTC)

  • "ссылок" "Что-то" - непонятно. Нужен скриншот или описание поподробней. --Sunpriat (обс.) 09:18, 10 февраля 2018 (UTC) Тем более непонятно в чём вопрос, когда в вашем Участник:Ghirlandajo/monobook.css всё принудительно подчёркивается. --Sunpriat (обс.) 15:49, 10 февраля 2018 (UTC)
    • @Sunpriat:, прежнее подчеркивание vs новое подчеркивание. Выступающие ниже уровня строки буквы типа "р", "у", "ц", "щ", даже "д" теперь не подчеркиваются. В некоторых словах подчеркнуто только 50% букв. Эта пестрядь режет глаз и отвлекает от восприятия текста. --Ghirla -трёп- 17:13, 10 февраля 2018 (UTC)
      • Это к разработчикам хрома, они изменили поведение подчеркивания. С уважением, Iniquity 17:18, 10 февраля 2018 (UTC)
        • И вправду, в других браузерах всё в порядке. Прощай, хром... --Ghirla -трёп- 17:19, 10 февраля 2018 (UTC)
          • Мне тут подсказывают, что это text-decoration-skip-ink свойство. Добавьте в свой monobook.css text-decoration-skip-ink:none; к ссылкам. С уважением, Iniquity 17:27, 10 февраля 2018 (UTC)
            • Спасибо, помогло. --Ghirla -трёп- 17:34, 10 февраля 2018 (UTC)

Патрулирующий в диффеПравить

Можно ли при отображении различий между версиями указывать имя участника, отпатрулировавшего новую версию? В истории имя видно, а в диффе - только статус "отпатрулированная". — Igel B TyMaHe (обс.) 07:49, 9 февраля 2018 (UTC)

  • Это не сюда, это сюда. MBH 12:00, 9 февраля 2018 (UTC)
    • Зачем же сразу туда. Если в нашей Википедии это возможно простым скриптом, то вполне вероятно, что и здесь тоже. Игорь (обс) 12:23, 9 февраля 2018 (UTC)

mw-charinsertПравить

При вставке [[Special:Diff/|]], которой я весьма часто пользуюсь, курсор установлен после пайпа, т.е. на описание ссылки. Зачем? У меня в этот момент в буфере номер диффа, его хочу вставить. А описание уж потом. Аналогично насчёт [[Special:Permalink/|]]. Заранее спасибо. — Mike Novikoff 20:11, 8 февраля 2018 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 22:43, 8 февраля 2018 (UTC)
Палец вверх Спасибо! — Mike Novikoff 23:31, 8 февраля 2018 (UTC)
@Dima st bk: а куда такая спешка? Когда их добавляли, логика была другая — в написанном тексте выделяется слово, клик на поле вставки, слово обрамляется ссылкой, затем ставится номер диффа. Или теперь всем, кого устраивало — надо переучиваться? Надо хотя бы мнения собрать. Sealle 14:49, 9 февраля 2018 (UTC)
Откатите и собирайте мнения. -- dima_st_bk 22:51, 9 февраля 2018 (UTC)

Инструмент для работы с категориямиПравить

Не подскажите какой-нибудь инструмент для выборки статей сразу по нескольким категориям? Например, хочу вывести список статей о персоналиях, родившихся 1 января 1901 года, но такой категории нет, но есть категории Родившиеся 1 января и Родившиеся в 1901 году. Villarreal9 (обс.) 19:37, 8 февраля 2018 (UTC)

Как достать текст из удаленной статьиПравить

Добрый день! Есть удаленная статья (вместо нее сейчас перенаправление на более общую статью) - в старых правках остался текст, который желательно перенести в более общую статью. Как найти старые правки? Y~ruwiki (обс.) 06:16, 8 февраля 2018 (UTC)

Отправил удалённый текст по почте. -- dima_st_bk 06:27, 8 февраля 2018 (UTC)

Сортировка и ш:НаселениеПравить

Что нужно сделать, чтобы численность населения в списке Города Ленинградской области сортировалась правильно? Хоббит (обс.) 21:48, 7 февраля 2018 (UTC)

Есть вариант, но он немного странный. Эти данные будут часто меняться? Игорь (обс) 21:55, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Можно делать так - [31]. --Serhio Magpie (обс.) 22:04, 7 февраля 2018 (UTC)
    Это стёрло все стрелки и все примечания. Игорь (обс) 22:08, 7 февраля 2018 (UTC)
  • [32]. -- dima_st_bk 22:23, 7 февраля 2018 (UTC)
    Вот именно. Игорь (обс) 23:07, 7 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Исправлено, спасибо. Хоббит (обс.) 08:40, 9 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:SABERПравить

Просьба участников проверить на своих компьютерах нормально ли отображается шаблон, чтобы я знал, только ли у меня шаблон стал отображаться вот так. Аналогичный ему древовидный Шаблон:McDonnell ПТС вроде бы отображается нормально. ВоенТех (обс.) 19:53, 7 февраля 2018 (UTC)

[33] Игорь (обс) 20:07, 7 февраля 2018 (UTC)
вроде исправил так. Это все новый парсер. --Shmurak (обс.) 21:22, 7 февраля 2018 (UTC)

БелецкийПравить

Посмотрите, пожалуйста: не могу понять, почему в дизамбиге Белецкий после "Белецкий, Владимир" ломается «лесенка». Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:07, 7 февраля 2018 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 22:27, 7 февраля 2018 (UTC)

Не работает шаблон статьяПравить

В Население СССР в первом графике по примечанию № 1 шаблон: статья что-то мудрит и не отображает ссылку на источник. Я уже все перепробовал. --Vyacheslav84 (обс.) 07:30, 7 февраля 2018 (UTC)

Исправлено. Kalendar (обс.) 07:35, 7 февраля 2018 (UTC)
Спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 07:51, 7 февраля 2018 (UTC)

Архивация ссылокПравить

Есть замечательный сайт федерации футбола Андорры, однако архив интернета упорно отказывается архивировать его. У этого сайта есть плохая черта, раз в два года там обновляют ссылки, и они уходят в небытие. Возможно ли, пока ещё не поздно, сохранить ссылки с этого сайта на archive.is? Хотя и там они очень криво отображаются. Может быть куда-то в другое место? — Mitte27 (обс.) 17:33, 6 февраля 2018 (UTC)

Переход на новый парсерПравить

== Tidy has been replaced by RemexHtml on your wiki == stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Tidy has been replaced by RemexHTML for your wiki a few minutes back. Tracked in https://phabricator.wikimedia.org/T185945 - if you notice any problems, please post there or leave a message on mw:Help_talk:Extension:Linter. Thanks! mw:User:SSastry (WMF), 14:35, 6 февраля 2018 (UTC)

Парсер Tidy был заменён в русской Википедии на RemexHTML несколько минут назад. Сообщайте о проблемах на Фабрикаторе или на mediawiki.org на английском языке или на русском языке здесь. Спасибо! mw:User:SSastry (WMF), 14:35, 6 февраля 2018 (UTC) / Перевёл stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

Список ошибок и возможных проблем. Подозреваю, что будет много сообщений по этому поводу в следующую неделю, поэтому сделаем это общей темой для проблем с новым парсером. stjn 15:25, 6 февраля 2018 (UTC)

smallПравить

В статье Список шедевров устного и нематериального культурного наследия человечества Special:Permanentlink/90517144 незакрытый тег small вызвал полное разрушение интерфейса Википедии (это отпатрулированная версия). Как такое может быть, ведь интерфейс не зависит от текста статьи? Я всё исправил (Special:Diff/90869881, Special:Diff/90869961). Oleg3280 (обс.) 19:40, 11 февраля 2018 (UTC)

Может быть, не относится напрямую, но тег незакрытый <s> несколько раз аналогично ломал страницы "к удалению": [35] [36] --Drakosh (обс.) 20:02, 11 февраля 2018 (UTC)
А можно придумать какой-то фильтр, как в программировании, чтобы незакрытый тег, или любая другая синтаксическая ошибка просто не давала сохранить страницу? --Shmurak (обс.) 20:33, 11 февраля 2018 (UTC)
  • Так сделано специально. Иначе многие новички так никогда и не дойдут до сохранения страницы. — Vort (обс.) 07:06, 20 февраля 2018 (UTC)
См. выше тему #Испортилось оформление заархивированных страниц ВП:КУ. --V1adis1av (обс.) 21:44, 19 февраля 2018 (UTC)

Испортилось оформление заархивированных страниц ВП:КУПравить

Зашёл на ВП:К удалению/14 октября 2011. Смотрю — к концу шрифт становится всё мельче и мельче до полной нечитаемости. В соседних днях — то же самое. Кажется, это результат незакрытого тега small в излишне «красивой» подписи участника Lone Guardian. Чинить руками не стал; может, кто-нибудь бота запустит? --V1adis1av (обс.) 21:30, 19 февраля 2018 (UTC) UPD: Похоже, это из-за нового парсера? --V1adis1av (обс.) 21:39, 19 февраля 2018 (UTC)

Исправил. Это из-за нового парсера, да. --𝙻𝚘𝚗𝚎 𝙶𝚞𝚊𝚛𝚍𝚒𝚊𝚗 (обс.) 21:44, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Да, это новый парсер. Участника (как видно по реакции :D) уведомил, бота сейчас пущу. ~Facenapalm 21:45, 19 февраля 2018 (UTC)
  • Кстати. У:Lone Guardian, Ваша подпись специально нечитаемая? Потому что я вижу 12 красивеньких квадратиков с пробелочкой посередине. Игорь (обс) 22:28, 19 февраля 2018 (UTC)
    • Это юникод образца 2015 года. Тут обычно в устаревшем браузере проблема; но в самом деле, излишнее для меня таким баловаться. Попозже, через пару-тройку лет, когда до всех обновления дойдут. --Lone Guardian (обс.) 22:38, 19 февраля 2018 (UTC)

Лишние пробелы в навшаблонахПравить

Эту неделю наблюдаю нарушение ВП:ОС в навшаблонах, построенных на основе Ш:Навигационная полоса (например, Ш:Субвирусные частицы) и Ш:Навигационная таблица (например, Ш:Причерноморье), в части лишнего пробела перед открывающейся скобкой во вложенном списке. Просьба исправить. --VladXe (обс.) 10:15, 18 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Смотрите ответ в Википедия:Технические запросы#Лишний пробел. --Serhio Magpie (обс.) 10:20, 18 февраля 2018 (UTC)

  • Понятно, будем ждать разработчиков. --VladXe (обс.) 10:23, 18 февраля 2018 (UTC)

Наложение текста на картеПравить

При расположении текстов на одной горизонтали они накладываются друг на друга. Пример - Акрамово. --Kalendar (обс.) 12:36, 6 февраля 2018 (UTC)

ВП:ВД и enwikiПравить

Не уверен, что это сюда, но при переходе с англоязычной страницы по ссылке Wikidata Item не происходит подключение к глобальной учётной записи. A.sav (обс.) 09:33, 6 февраля 2018 (UTC)

  • А Вы залогинены на Викиданных? Vcohen (обс.) 09:49, 6 февраля 2018 (UTC)
    • А этого обычно и не требуется - по SUL-у запускает. Но эпизодически, непредсказуемон - не пускает. Это происходит и при переходе с ru:, и c коммонса. Retired electrician (обс.) 10:32, 6 февраля 2018 (UTC)
      • Я отмечаю это только на enwiki: возвращаюсь или переходу на русскую версию (мог…у прямо с wikidata), выбираю ссылку Викиданные — вуаля, я подключен! Непонятно… A.sav (обс.) 12:31, 6 февраля 2018 (UTC)
  • У меня нормально перешло с en:Beer на d:Q44. Стоит попробовать перезайти в учётную запись (можно, заодно ещё и куки почистить — чтоб наверняка). — Vort (обс.) 12:40, 6 февраля 2018 (UTC)

Tech News: 2018-06Править

20:51, 5 февраля 2018 (UTC)

Техническая рецензияПравить

Господа, прошу подвергнуть технической рецензии мой модуль, находящийся пока в песочнице. Модуль большой, на его создание ушло больше года. В документации есть очень подробное описание, что он делает, зачем и как. Основная проблема в том, что я изучал Луа в процессе создания модуля. То, что я не использую какие-то принятые в Луа конструкции, мне известно, но, надеюсь, не страшно. Главное, что я хотел бы узнать, - нет ли в модуле каких-то серьезных ляпов, которые сильно едят память или что-нибудь в этом роде. Заранее большое спасибо всем, кто откликнется. Vcohen (обс.) 09:53, 5 февраля 2018 (UTC)

  • Для начала, перенесите Участник:Vcohen/NYCS service legend в пространство модуль, иначе любые правки в нём (как в непатрулируемом пространстве) будут распатрулировать модуль и за ним - все использующие его статьи. MBH 11:08, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Это не модуль, это шаблон, я не могу перенести его в пространство Модуль. В статьях пока ничего этого нет, всё в песочнице и в моем личном пространстве. Когда получу добро, перенесу всё куда надо (в том числе Участник:Vcohen/NYCS service legend станет новой версией существующего шаблона). А кроме того, Участник:Vcohen/NYCS service legend используется не в модуле, а только в его документации. Vcohen (обс.) 12:01, 5 февраля 2018 (UTC)
  • А вы не хотите все данные вынести в файлы? — putnik 17:11, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Как это сделать и чем это лучше? Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
      • mw:Help:Tabular Data и mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/ru#mw.loadData. Впрочем, я не очень представляю, как это нормально разложить по таблицам (возможно, вы лучше знаете), так что можно хотя бы просто на подстраницы модуля вынести, чтобы он не был таким монструозным, и всё-таки было разделение данных и кода. — putnik 02:12, 6 февраля 2018 (UTC)
        • Попытался прочитать, возникла куча вопросов. У нас есть где-то пример, в котором это реализовано? Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)
          • Сейчас тоже проверил (даже оптимизировал немного, убрав копирование таблиц в переменные) — действительно долго, и потребляет много памяти. Это о-о-очень странно, не должно так быть. На досуге постараюсь разобраться. — putnik 09:39, 7 февраля 2018 (UTC)
        • А первый из вопросов такой. Как я понимаю, эти файлы, куда переносятся данные, должны находиться на Викиданных. В свете общей тенденции не доверять Викиданным и хранить данные локально (которую я понимаю и поддерживаю) не хотелось бы выносить таблицы туда. Насчет подстраницы модуля я написал ниже - стало работать медленнее, так что тоже не буду. Впрочем, возможно, я что-то сделал не так. Vcohen (обс.) 08:24, 7 февраля 2018 (UTC)
          • таблицы не на ВД, таблицы на Складе ShinePhantom (обс) 09:31, 7 февраля 2018 (UTC)
            • Прошу прощения. Но идейно это ничего не меняет. Vcohen (обс.) 09:38, 7 февраля 2018 (UTC)
  • Если на странице вашего модуля отключается встроенная подсветка, то вы делаете что-то не так. stjn 19:44, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Один из вариантов отключения подсветки - слишком длинный код. Игорь (обс) 19:47, 5 февраля 2018 (UTC)
    • Какая подсветка? Я не вижу, чтобы у меня что-то отключалось. Документация на сиреневом фоне, код в режиме редактирования расцвечен. Vcohen (обс.) 20:25, 5 февраля 2018 (UTC)
      • Код в режиме чтения одноцветный. Игорь (обс) 21:14, 5 февраля 2018 (UTC)
        • Понял. Сейчас проверил: если выкинуть таблицы, цвета возвращаются. Vcohen (обс.) 08:00, 6 февраля 2018 (UTC)

Пока что попытался просто перенести все таблицы на подстраницу. Но если я в самом модуле заменяю их на обращение к подстранице, то в предпросмотре получаю "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Так что я пока сам модуль не меняю. Vcohen (обс.) 10:50, 6 февраля 2018 (UTC)

  • Это не очень техническая рецензия, но документация у модуля выше всяких похвал, очень круто сделали. Ле Лой 23:48, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо. Документация делалась левой ногой в те моменты, когда правая рука размышляла над самим модулем. Vcohen (обс.) 08:06, 7 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

В общем, спасибо всем. Я понял, что в модуле никакого ужасужаса нет, и это главное. Разработка продолжается, и в какой-то момент я вынесу его из песочницы и начну использовать. Если тем временем возникнут серьезные замечания, то они принимаются независимо и параллельно. Vcohen (обс.) 20:27, 23 февраля 2018 (UTC)

Фильтр меток и русские названияПравить

Названия меток переведены на translatewiki (пример) и для пользователей с русскоязычным интерфейсом показываются в журнале вклада участника по-русски. При этом поле фильтр меток принимает только оригинальные английские наименования. Вопрос — можно ли наладить, чтобы принимались и русские, и если нет — целесообразно ли было бы отказаться от перевода, чтобы большее число участников могло пользоваться фильтром без специальных разъяснений или походов за справкой? Sealle 17:07, 4 февраля 2018 (UTC)

  • Он принимает даже не оригинальные — он принимает технические названия (отличие см. тут). То есть если ввести rollback, undo, результатов не будет, нужно обязательно mw-rollback и mw-undo. Чтобы изменить это, можно разве что попробовать предложить на Фабрикаторе, например, позволять искать на дефолтном языке данной вики. — Джек (обс.) 17:58, 4 февраля 2018 (UTC)
    • «технические» — это да, неправильно сформулировал. Sealle 18:03, 4 февраля 2018 (UTC)
  • перенесите справку поближе к фильтру меток, сделайте скрываемый блок "Воспринимаемые метки". — Igel B TyMaHe (обс.) 09:37, 5 февраля 2018 (UTC)

СтатистикаПравить

Что-то не могу сообразить, как выявить лидера по вынесению статей на КУ (то есть не объязательно это А или ПИ), которые потом удалили. Подскажите, пожалуйста.--Saramag (обс.) 13:30, 4 февраля 2018 (UTC)

Ох уж эти таблицы...Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Добавил таблицу в статью Мондрус, Лариса; чувствую, что неоптимально (одинаковые годы разных фильмов; в трёх фильмах по 2 песни); гуру таблиц, пож., оптимизируйте (а я поучусь). О ВП:Таблицы знаю, но как-то не помогает.--AndreiK (обс.) 12:52, 4 февраля 2018 (UTC)
  • @AndreiK: Ты такое имел в виду? В принципе, можно вообще не парится с rowspan: по строчке на фильм, а песни перечислять через <br>. ~Facenapalm 13:03, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Вот так — проще и, пожалуй, в данном случае даже намного лучше. ~Facenapalm 13:05, 4 февраля 2018 (UTC)
      • Всё гениальное просто... Палец вверх Спасибо! --AndreiK (обс.) 13:07, 4 февраля 2018 (UTC)
      • А вот что в 1965, 1968 и 1970 годах по нескольку фильмов было — их (эти насыщенные годы) не нужно одной ячейкой показывать? --AndreiK (обс.) 13:10, 4 февраля 2018 (UTC)
        • ИМХО, не надо. Но технически возможно. В первую ячейку вставляешь rowspan=2|, первую ячейку со следующей строчки стираешь (или rowspan=3| и следующие две стираешь, и так далее). В первом собщении — пример работы метода. ~Facenapalm 13:19, 4 февраля 2018 (UTC)
          • Ну очень хотелось попрактиковаться. :-) ✔ Готово.--AndreiK (обс.) 13:25, 4 февраля 2018 (UTC)

Что глюкнулось?Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • В статье «Кирхер, Афанасий» в разделе «портреты» почему-то иллюстрация превратилась в две строки текста. На Викискладе файл жив, но ссылки на статью с него тоже нет.--Dmartyn80 (обс.) 11:46, 4 февраля 2018 (UTC)
При этом в предпросмотре картинка есть. Лес (Less) 11:48, 4 февраля 2018 (UTC)
Удивительное рядом...--Dmartyn80 (обс.) 11:49, 4 февраля 2018 (UTC)
  • Ларчик открывался настолько просто, что аж неудобно... Но при этом я совершенно точно помню, что заново заполнил все формы в гаджете иллюстрирования. В любом случае, огромное спасибо за помощь!--Dmartyn80 (обс.) 12:04, 4 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:АвтонумерацияПравить

Привет. Подскажите, как в шаблоне {{Автонумерация}} какой-либо столбец обозначить параметром <small> </small>? На примере раздела "специализация", чтобы не нужно было в каждой строке писать <small> </small> --Reddle (обс.) 10:37, 4 февраля 2018 (UTC)

  • Никак. Можете обратиться с предложением к автору шаблона. Причин для боязни размеров текста в вебе или необходимости скрывать что-то мелким текстом нет. --Sunpriat (обс.) 12:35, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Печаль. Ладно, спасибо за ответ. --Reddle (обс.) 15:47, 5 февраля 2018 (UTC)

Мобильная версия почему разная?Править

Почему мобильная версия главной страницы Википедии в разных языковых разделах разная? Смотрел английскую, русскую, башкирскую, татарскую, чувашскую, саха. Ни одной одинаковой. Это только у меня так? --Рөстәм Нурыев (обс.) 19:14, 3 февраля 2018 (UTC)

  • @Рөстәм Нурыев: Содержимое ЗС в мобильной версии настраивается разметкой обычной ЗС идентификаторами mf-*, примерно так. Кто как настроил, у тех так и есть. — putnik 19:42, 3 февраля 2018 (UTC)

Включение в категориюПравить

Здравствуйте, дорогие коллеги. В старой категории остались ряд упоминаний но в статьях категория отсутствует. Включение быть может идет из Викиданных (через награду) но не могу вычислить как. Может кто подскажет? Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 18:22, 3 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Скрипт нуль-правок прокручен. Игорь (обс) 18:27, 3 февраля 2018 (UTC)

О, спасибо за столь быстрое решение проблемы! А можно в двух словах объяснить, что значит «Скрипт нуль-правок» и откуда они включались? С уважением, Олег Ю. 18:33, 3 февраля 2018 (UTC)
Не за что. Значит, так. Включались они ещё давно. Проблема в том, что отмена включения в категории не всегда вовремя отображается в самой категории. Это может занять несколько месяцев. Попросту, категория не знает, что страницы ей уже не принадлежат. В таких случаях помогает отредактировать страницу, не категории, поскольку записать новый вариант - это, среди прочего, пересоздать все записи о её категориях. Если редактировать нечего, можно сделать нуль-правку - открыть страницу для редактирования и не менять ничего, просто нажать на кнопку публикации, результат такой же. Если страниц в категории больше одной, так чтоб не открывать каждую из них по отдельности, можно сэкономить время - запустить скрипт, имитирующий нуль-правки, на всю категорию. Его можно найти на странице скриптов. Игорь (обс) 18:52, 3 февраля 2018 (UTC)
Ссылки: ВП:Кэш, Википедия:Персональные скрипты. ~Facenapalm 18:57, 3 февраля 2018 (UTC)
Гениально, все понял. Еще раз большое спасибо за то, что помогли и разъяснили, коллеги! Теперь буду знать. С уважением, Олег Ю. 19:42, 3 февраля 2018 (UTC)

Ищу элемент интерфейсаПравить

Перенесено на страницу Википедия:Технические запросы. Vcohen (обс.) 11:53, 3 февраля 2018 (UTC)

BotDR (обс.) 02:38, 4 февраля 2018 (UTC)

Флаг Северной ИрландииПравить

Возникли проблемы в статьях, где используется флаг Северной Ирландии. Примеры: 100 легенд Футбольной лиги, Футболист года по версии Ассоциации футбольных журналистов, Игрок года по версии футболистов ПФА, Список игроков ФК «Манчестер Юнайтед» (25—99 матчей). В общем, там, где используется Шаблон:NIR или Шаблон:Флаг|Северная Ирландия. —Corwin of Amber (обс.) 05:11, 3 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

✔ Сделано. Флаги были вынесены на удаление, из-за шаблона возник лишний перенос. Поправил разметку. --Serhio Magpie (обс.) 05:25, 3 февраля 2018 (UTC)

Проблема с интервикамиПравить

Уважаемые коллеги, в Русской Википедии есть статья Нагаракертагама, которая не связана с соответствующими иноязычными версиями. Между тем, этих самых интервик у нее аж 11 штук. Я попытался осуществить связку, но получил от системы отказ: [47]. Не поможете ли разблокировать ситуацию?

Заранее большое спасибо, с уважением, Bapak Alex (обс.) 07:40, 2 февраля 2018 (UTC)

  • При создании своей статьи вы создали отдельный элемент викиданных, и не могли добавить русскую статью в старый элемент потому, что она уже привязана к новому дублирующему. Я объединил элементы, на викидате есть гаджет для этого. MBH 07:57, 2 февраля 2018 (UTC)
Большое спасибо, коллега MBH! P.S. Я не создавал этой статьи и не редактировал ее. Я вообще против создания столь куцых стабов и всё, что создаю, стараюсь довести до более-менее приличного вида. Bapak Alex (обс.) 08:05, 2 февраля 2018 (UTC)

Шаблон НИИПравить

Добрый день! При использовании шаблона {{НИИ}} краткое название в карточке отражается явно некорректно (скобки переносятся на две отдельные строки). Поправьте, пожалуйста. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:25, 1 февраля 2018 (UTC)

  • Забыл пример статьи - Институт ядерной физики имени Г. И. Будкера СО РАН. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:26, 1 февраля 2018 (UTC)
    • гаджет экспорта на Викиданные установлен? ShinePhantom (обс) 19:33, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Да. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:38, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Похоже, Вы правы: смотрел страницу как читатель, не зологинившись, — всё нормально. Вопрос, наверное, именно в гаджете. --Ksc~ruwiki (обс.) 05:26, 2 февраля 2018 (UTC)
  • @Putnik:, не посмотришь? ShinePhantom (обс) 05:38, 2 февраля 2018 (UTC)
    • @ShinePhantom: Ну, а чего тут смотреть? Экспортировать надо! А если серьёзно, то гаджет не обещает, что будет красиво, — тут он показывал, что аббревиатура отсутствует в Викиданных, но сам её экспортировать не мог. — putnik 07:43, 2 февраля 2018 (UTC)

Подсветка синтаксиса вики-текста и викификаторПравить

Собственно при включении бета-функции перестаёт работать викификатор. --Sigwald (обс.) 17:06, 1 февраля 2018 (UTC)

Шаблон:Ассоциация летних Олимпийских международных федерацийПравить

А что нужно сделать, чтобы первое и последнее не отрывалось? ЯЁ32Ы (обс.) 16:38, 1 февраля 2018 (UTC)

  • Сделал. В начеле каждой организации поставил * (звёздочку), убрал в конце все {{·}} и добавил |класс_списков = hlist hlist-items-nowrap. — GAN (обс.) 17:32, 1 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Сделано коллегами GAN и AleUst. --Serhio Magpie (обс.) 05:29, 3 февраля 2018 (UTC)

Поправить шаблонПравить

Шаблон {{Шахматные ссылки 2}} в некоторых статьях (пример) создает конские отступы. ЯЁ32Ы (обс.) 11:42, 1 февраля 2018 (UTC)

✔ Сделано. -- dima_st_bk 12:00, 1 февраля 2018 (UTC)

Module:WdПравить

en:Module:Wd - можно его к нам перенести? — Igel B TyMaHe (обс.) 10:30, 1 февраля 2018 (UTC)

  • Зачем? Какую задачу вы решаете? — putnik 13:01, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Участник:Igel B TyMaHe/Шаблон-песочница - нужен доступ ко всем сущностям викиданных для последующего скармливания оформительским шаблонам. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:57, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Вы потом точно не будете ругаться, что вместо Ленинграда будет Санкт-Петербург, а вместо Советской энциклопедии будет Большая российская энциклопедия? Если же говорить об изначальной задаче, то она решается доработкой {{Source}}. — putnik 14:43, 1 февраля 2018 (UTC)
        • Если я правильно понимаю, то доработать Source можно только при условии использования его с подстановкой, так как в выдаче этого шаблона должен быть код другого шаблона. Либо Source должен забирать внутрь себя внешний текст шаблона, заполнять его внутри, формировать соответствующую строку и её выдавать как итог. Это оставляя в стороне, что шаблон придется дорабатывать в Lua-коде. Другого способа сделать идентичные выдачи шаблонов цитирования и Source я не вижу: сам формат должен находится в единственном месте. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:49, 1 февраля 2018 (UTC)

Альфа Центавра B bПравить

Ссылки по базам данным похериваются (делает ссылки на пустые объекты). В викидата они есть. Автор сообщения: Gardares (обс.) 09:05, 1 февраля 2018 (UTC)

Экранировать символы ссылки надо, скорее всего. — Vort (обс.) 08:42, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Импорта из Викиданных там нет и делать его надо с умом, а вот параметры, берущиеся из карточки, я поправил, чтобы столбика из четырёх битых ссылок в статьях не было. Викизавр (обс.) 08:52, 2 февраля 2018 (UTC)
    • Авторам статей предлагается вручную менять пробелы на плюсы? — Vort (обс.) 09:50, 2 февраля 2018 (UTC)
      • Там формат зачастую разный (alpha+Cen+B / alf_cen_b_b / alf+Cen+Bb) и примеров почти никаких. Вы что предлагатаете? Викизавр (обс.) 11:08, 2 февраля 2018 (UTC)
        • @Wikisaurus: Предлагаю оборачивать параметры в urlencode: {{urlencode:* alf Cen Bb}} → %2A+alf+Cen+Bb. — Vort (обс.) 11:18, 2 февраля 2018 (UTC)
          • Ой, это конечно: я подумал, что вы предлагаете как-то конвертировать параметры. Вообще сейчас в статьях стоят только simbad=, остальные не используются. Викизавр (обс.) 11:23, 2 февраля 2018 (UTC)

ПросьбаПравить

Коллеги, прошу изготовить шаблон-ссылку на сайт Министерства обороны для установки в статьях военной тематики в разделе ссылки. Желаемое название → Шаблон:Минобороны России, желаемый вид ссылки → Жуков Георгий Константинович//Официальный сайт Минобороны России. (русск., англ и пр.). Проверено... . Хотелось чтобы вид заготовки шаблона был простой и интуитивно понятный новичку → {{Министерство обороны|||}}. (Пытался безуспешно изготовить самостоятельно по образцам Категория:Шаблоны:Ссылки на отдельные сайты, поэтому здесь с этой просьбой.)--Semenov.m7 (обс.) 08:15, 1 февраля 2018 (UTC)

  • ш:Минобороны. Первый обязательный параметр - (fixed) часть урла с айди, второй необязательный - название ссылки, если второй не указан, используется название страницы, на которой размещён шаблон. {{минобороны|1=history/more.htm?id=12109400|2=Жуков Георгий Константинович}} --> Жуков Георгий Константинович на официальном сайте Минобороны России.. MBH 08:30, 1 февраля 2018 (UTC)
    • Это да, благодарю. А как добавить языки и проверено? Свои безуспешные попытки я строил на базе Ш:Daba.gov.lv, он наглядно сделан, понятен. Особенно, на мой взгляд, удобна заготовка типа {{Министерство обороны|||}}. Сам пользовался не раз ш:Warheroes--Semenov.m7 (обс.) 09:07, 1 февраля 2018 (UTC)
      • Что - языки? Если язык русский, указывать этот факт не нужно; если иной, есть шаблоны семейства {{ref-en}}. Проверено - лично я тоже считаю эту информацию ненужной и зря засоряющей текст. Вы лучше скажите: все предполагаемые ссылки такого формата, что в них нужно менять только айди и не нужно менять cmsArticle? MBH 09:14, 1 февраля 2018 (UTC)
        • Попробую ответить: новости на сайте → egNews; документы → egNPA, фото/видео → cmsPhotoGallery и т.п. Значит надо менять? Semenov.m7 (обс.) 09:26, 1 февраля 2018 (UTC)
          • Хм, удалил из шаблона @cmsArticle , проверил на жукове - а оно и так работает. Проверьте другие типы, кроме @cmsArticle, работает ли ссылка по одному айди? MBH 09:31, 1 февраля 2018 (UTC)
            • Вроде бы пока всё нормально. Посмотрите, пожалуйста, я оформил страницу шаблона «совсем для непонятливых» вроде меня по образцу Ш:Daba.gov.lv. Semenov.m7 (обс.) 12:57, 1 февраля 2018 (UTC)
              • Норм. MBH 13:03, 1 февраля 2018 (UTC)
  • @MBH:, не срабатывает по айди → @morfHeroes (Военно-биографический словарь, пример). Semenov.m7 (обс.) 14:59, 1 февраля 2018 (UTC)

Сбилась таблицаПравить

В статье Домохозяйство второй раздел состав домохозяйства сбилась таблица из страница 153. Причины понять не могу. --Vyacheslav84 (обс.) 06:57, 1 февраля 2018 (UTC)

ИтогПравить

Исправлено коллегой IKhitron. --Serhio Magpie (обс.) 05:30, 3 февраля 2018 (UTC)

  • Ваще то не очень. Когда я туда пришёл, всё уже было починено. Игорь (обс) 18:04, 3 февраля 2018 (UTC)