Википедия

Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2012/11

< Википедия:Форум патрулирующих‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Катина, Елена Сергеевна, Melody(сингл), Never Forget (сингл) править

Здравствуйте! Прошу проверить следующие статьи: о певице Елене Катиной http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0, и её двух синглах: "Melody" http://ru.wikipedia.org/wiki/Melody%28%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%29 и "Never Forget" http://ru.wikipedia.org/wiki/Never_Forget_%28%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BB%29

С запросами на проверку обращайтесь сюда. Malbakov Korkem Shamshievih 15:34, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ребрихинский район править

Прошу проверить статью о Ребрихинском районе (местное самоуправление, экономика, социальная сфера, транспорт и связь). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD. Rebrichrajon 11:42, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Отпатрулировано Отпатрулировано. С запросами на проверку обращайтесь сюда. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 02:57, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Uncle Ben's править

Доброй ночи. Какая-то бредятина в статье "Uncle Ben's". Рис заменён на сыр, Бен на какого-то "Ченского". Мудрый хопёр 21:39, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Отклонил изменения. Вы могли и сами вернуть статью к более ранней версии. — Rafinin 21:50, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. В следующий раз, в случае явного вандализма, так и поступлю. Мудрый хопёр 20:28, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос править

Возникло сомнение: подтвердить или откатить последнюю правку в статье Глинка, Михаил Иванович? (Вопрос касается территориальной и/или государственной принадлежности Берлина в 1857 году).--Tanzun 10:39, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

В то время Германии, как единого государства не существовало, поэтому отменил правку и уточнил принадлежность Берлина. --Evil Russian (?•!) 11:22, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Коллеги, музыкальным знатокам править

Большая просьба разобраться со статьёй Колонна, Фабио. Внесённые правки выше моих музыкальных знаний, прошу помочь с патрулированием статьи. --Marimarina 10:35, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Статья о смартфоне править

Добрый вечер! Просьба к патрулирующим проверить и отпатрулировать статью о смартфонах. Статья уже более года не проверялась опытными участниками и накопилось 109 правок. (Кстати, сегодня смартфонам, как устройствам исполняется ровно 20 лет). Upd. Перенёс запрос на соответствующую страницу Alexxsun 16:58, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Прошу проверить страницу Натан Филлион править

Прошу проверить данную тему - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD - и подтвердить её версию, в частности примечание о "Светлячке". 77.34.167.180 14:15, 22 ноября 2012 (UTC)Firefly[ответить]

Заявки на патрулирование подаются на эту страницу. — homk 14:29, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ясно, спасибо. 77.34.167.180 14:33, 22 ноября 2012 (UTC)Firefly[ответить]

Знатокам третьего рейха править

Просьба разобраться со статьёй Вислицени, Дитер. --Marimarina 08:17, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А что с ней не так? — homk 08:49, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Кстати об анонимах править

Как ниже упоминалось, анонимы в большинстве своем практикуют "написали статью - обратились за патрулем", хотя могли бы зарегистрироваться, и в итоге сами стать хотя бы автопатрулирующими. да, есть упорные типа Свободного художника, который пишет ХС, но от регистрации наотрез отказывается, но большинство могут просто лениться или не думать о такой возможности. Предлагаю патрульным, которые патрулируют статьи, в том случае, если статьи приличные, приглашать анонимов прямо в той же реплике зарегистрироваться. может, и кризис притока новичков это слегка поправит. --Ликка 15:59, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт СХ — хорошо подметила (упёртый, не понимаю почему не регистрируется...). Но больше таких анонимов не встречал (с таким вкладом).--Valdis72 16:11, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Этого никто не знает) Я сама его чуть ли не трижды пыталась уговорить) С таким, может, и нет, но есть - кто делает вменяемыне правки и пишет вменяемые стабы. надо их приглашать. --Ликка 17:46, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Канал ПАТов править

Я не уверен, но, вроде, видел где-то упоминание о IRC- или Skype-канале патрулирующих. Мне показалось тогда, или он действительно существует? Просто интересно, что за штука) — homk 18:39, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Канала специально для патрулирующих нет. Вообще есть немало околовикипедийных скайпочатов, но они в основном для флуда; более-менее рабочие только А/ПИ-шные и ЗКА-чат для любых участников. MaxBioHazard 20:14, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

DyPeMaP править

Служебная:Вклад/DyPeMaP

Коллеги, прошу не патрулировать правки участника при расстановке им неточных координат рек. Координаты устий ставит приблизительно, а по истокам вообще мажет. Я с ним (вероятно; общался с анонимом) уже говорил на эту тему — отмалчивается. На выходных просмотрю его вклад. Advisor, 13:58, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос по отказам на ЗКП править

Есть ли какой-нибудь опыт, куда лучше писать причину отказа в патрулировании статьи по запросу на ЗКП, чтобы эту причину с наибольшей вероятностью увидели и устранили? Варианты вижу такие:

  • 1. Рядом с запросом на ЗКП;
  • 2. На СО запрашивающего;
  • 3. На СО статьи.

Второй вариант оптимален, но сомнителен, если запрос исходит от анонима. Первый - проще всего, но не уверен, что запрашивающие потом еще хоть раз заходят посмотреть на свой запрос. А на СО статьи они тоже вряд ли часто заходят. Как лучше? Может, есть 4-й вариант? --Temp400 21:21, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Не совсем понятен вопрос, что значит "отказ в патрулировании"? 1. Если вы видите, что не готовы отпатрулировать какие-то правки, просто не патрулируйте и пропустите тему-запрос. 2. Если видите грубые нарушения - исправьте их и вернитесь к пункту 1. Специально уведомлять кого-то где-то, что вы лично не стали заниматься патрулированием какой-то статьи, необходимости нет. -- AVBtalk 22:04, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Речь идет о патрулировании по запросу на странице ЗКП. Возможна ситуация, что я нарушения вижу, а исправить не могу в силу слабого владения собственно предметом статьи (например, не могу заняться поисками АИ). Мне кажется, что мой отказ в патрулировании должен быть прокомментирован, чтобы облегчить труд других патрулирующих и приславшего на ЗКП запрос. Вот и был вопрос: куда лучше писать комментарий? Видимо, в запросе все-таки. --Temp400 05:10, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • дал рекомендации - кому дали рекомендации? Какие рекомендации? Если вы о том, что хотите кому-то посоветовать что и как следует сделать со страницей, то вы можете оставить свои советы либо на СО того, кому хотите посоветовать, либо в запросе о патрулировании, если адресат ваших советов оставлял соответствующий запрос. -- AVBtalk 22:04, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пополнение рядов патрулирующих править

Не раз уже поднимался вопрос о нехватке патрулирующих. И вот что я вижу по странице запросов: патрулирование запрашивают чаще всего анонимы, но иногда даже удивляешься, насколько опытные участники. Например, сегодня обратился Vald, я заглянул на его страницу и был потрясен количеством орденов ))) А при этом он почему-то не патрулирующий. Может быть, нам пройтись по страницам опытных и адекватных участников и пригласить их подать заявки на статус?--Temp400 19:08, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Cinemantique, Вы меня заинтриговали, поэтому задам дополнительный вопрос. Заранее извиняюсь, если коснусь больных тем, но мне как новичку в патрулировании важно это хоть немного понимать. А вопрос такой. Что значит "время от времени", и как поставлена эта работа? Хотя бы чтобы не предлагать дважды одному и тому же участнику? Есть ли какие-нибудь списки участников с возможностью селекции по стажу и статусу? Где-нибудь отражено, кого приглашали, и кто отказался? Словом, есть ли системность?
И еще один вопрос, не столь существенный, но интересный. Почему анонимы к нам с запросами обращаются? Ведь само такое обращение предполагает серьезность намерений работать в Вики, а при этом они почему-то не регистрируются. Как-то не вяжется одно с другим... --Temp400 20:22, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Что значит "время от времени" - это значит, что никакой специальной системы ("поставленной работы") в поиске участников, пригодных стать патрулирующими, нет. Если кто-то видит, что некто достоин стать патрулирующим, он может предложить ему (а может и не предлагать) оставить запрос на получение флага. не предлагать дважды - если предложение поступит дважды, то в этом нет ничего страшного. Где-нибудь отражено - на СО участников. Просто перед тем, как кому-то что-то предлагать, следует изучить в том числе и СО (с архивами) этого участника. А то, может, у него нарушений множество было или у него уже сняли флаг (как в случае с Vald). Почему анонимы к нам с запросами обращаются - это вы спрашивайте у анонимов. Некоторые не хотят регистрироваться из принципа, хотя я никак не могу взять в толк причины. Некоторые же просто не понимают плюсов регистрации и полагают, что работая через IP они становятся более анонимны. -- AVBtalk 22:10, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
См. также список возможных кандидатов. Но, как правильно сказал коллега AVB, перед тем, как предлагать, надо просмотреть вклад, и в особенности СО участника (включая архив). — Adavyd 22:29, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос про статус патрулирующего править

Коллеги, хочу задать уточняющий вопрос про статус патрулирующего (присматриваюсь). Можно ли в статье выборочно патрулировать правки? Допустим: есть некая большая статья, в которую внесены 100 непроверенных правок. Я написал в эту статью одно предложение и хочу его отпатрулировать. Могу ли я отпатрулировать только это одно моё предложение (ну и соседние, сделанные до меня и ещё не проверенные) или патрулирующий должен патрулировать все непроверенные правки в статье? Спасибо.--Ilya Murnayev 05:54, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Т.е. я не могу отпатрулировать (из приведённого мной выше гипотетического примера) 50 правок сейчас, а остальные 50 завтра? Если нельзя патрулировать статью частями/кусками - а есть ли возможность отключать у себя на время статус? Ну, например, если в данный момент нет времени проверять все правки, но есть пять минут написать пару своих предложений.--Ilya Murnayev 06:28, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  1. Изменяя статью, вы её не патрулируете, не беспокойтесь. Для проверки возьмите любую маленькую непроверенную статью и подправьте там пару предложений.
  2. Патрулировать частями можно, а иногда даже и нужно, если перемешаны правки вандалов и не-вандалов. — homk 06:35, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А, ясно, спасибо. Попробую подать заявку на статус. --Ilya Murnayev 06:39, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • 50 правок сейчас, а остальные 50 завтра - можете. Заходите в историю страницы, открываете нужную версию и ставите на неё пометку. Таким образом вы помечаете все правки, совершённые в версии на тот момент, но не позже. Я иногда так делаю, чтобы сокращать количество непроверенных правок, когда в первых непроверенных правках я уверен, а оставшиеся я оставляю для проверки другим участникам. отключать у себя на время статус - нет необходимости: в случае, если редактируемая страница не является отпатрулированной, она после правки не станет автоматически отпатрулированной. Кроме того, всегда есть возможность снять пометку о патрулировании с каких-то версий. -- AVBtalk 23:25, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Дитер Рамс править

Отпатрулируйте пожалуйста две правки по разметке. 188.134.38.251 12:15, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Заявки на патрулирование статей — ВП:ЗКП. Gipoza 12:23, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум_патрулирующих/Архив/2012/11&oldid=89583277