Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2016/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стабилизированные статьи

Коллеги, у меня такое впечатление, что сюда редко кто заглядывает, если заглядывает вообще. Помню я как-то допатрулировал это до отставания в 300 с чем то дней. Но прошло время и тут опять «наросло». 700 дней отставания в стабилизированных статьях - это ни в какие ворота не лезет. В обычных статьях-то ладно, а тут читатели по 2 года не видят актуальных обновлений. Призываю устроить субботник. --Pessimist 16:21, 18 января 2016 (UTC)

• Держу эту страницу открытой постоянно, но обычно просматриваю с конца (последние дня 2-3). В начальных страницах там надо долго и обстоятельно разбираться, а в тех что посвежее можно разобраться гораздо быстрее и не допустить накопления в них кучи непроверенных версий. --WikiFido^☯ 18:59, 18 января 2016 (UTC)

  В сильно зависших все равно надо разбираться, для простоты можно делать это кусочками --Pessimist 19:41, 18 января 2016 (UTC)

• Не помешал бы список именно стабилизированных непатрулированных статей. С уважением, --DimaNižnik 19:53, 18 января 2016 (UTC)

  Так я ж на него и сослался. --Pessimist 18:22, 19 января 2016 (UTC)

  • • Возможно, коллега имеет в виду нечто вроде этого. — Викиенот 18:36, 19 января 2016 (UTC)
      • Вот аналогичный список, отсортированный по числу непроверенных версий и с подсчётом статистики, которые обновляются ежедневно. --Emaus 21:16, 19 января 2016 (UTC)
        • Красота. Добавил его обновляемую подстраницу в СН, постараюсь время от времени заглядывать. — Викиенот 21:43, 19 января 2016 (UTC)

КамАЗ-4326-9

Здравствуйте! Отпатрулируйте пожалуйста эту статью http://ru.wikipedia.org/wiki/КамАЗ-4326-9

а также эту https://ru.wikipedia.org/wiki/КамАЗ-49252 — Эта реплика добавлена участником Macleod89 (о • в)

• Читайте выше на странице текст в оранжевой рамке. --WikiFido^☯ 15:26, 15 января 2016 (UTC)

Запрос

Добрый день. Проверьте пожалуйста страницу Шистеров, Николай Вадимович ..Спасибо Shisterov13 21:17, 9 января 2016 (UTC),Николай Шистеров.

Добрый. Прочитайте, пожалуйста, шапку этого форума: Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим!. А также ознакомьтесь с Википедия:Автобиографии. Gipoza 21:31, 9 января 2016 (UTC)

ВП:АП и ПАТ

Отпатрулировал статью. Потом нашёл в ней копивио. Поставил шаблон о нарушении АП. И засомневался... Надо ли мне теперь снять пометку о патрулировании (согласно ПАТ нельзя патрулировать статьи с явным нарушением АП, но там было не явное, но почти сразу мной найденное) или достаточно выставления предупредительного шаблона и написания заинтересованному участнику? dhārmikatva 17:29, 9 января 2016 (UTC)

По правилам, копивио надо удалить, ну а потом смело патрулировать. Тилик-тилик 17:43, 9 января 2016 (UTC)

Я бы не использовал безапелляционное «надо». В ВП достаточно статей отмеченных шаблоном о нарушении АП, существующих в таком виде месяцами. Здесь именно вопрос о том будет ли соответствовать ВП:ПАТ если я отпатрулировал статью, а через мгновение нашёл там нарушение АП, ибо в ПАТ речь о явном нарушении АП. От греха подальше я отметку патрулирования всё-таки снял и подожду реакции заинтересованного участника, которому я написал. Удалять текст, нарушающий АП, в данный момент я не хочу, ибо (1) у меня нет 100 % уверенности кто у кого спёр; (2) не хочу демотивировать начинающего участника (надеюсь, что он захочет переработать текст). dhārmikatva 18:09, 9 января 2016 (UTC)

Удалять копивио надо, см. ВП:Копивио#Что делать при нарушении авторских прав. А шаблон:Копивио в статью вешать не надо - сообщество против. Да и по его инструкции им надо заменять копивио. --Vladis13 15:06, 10 января 2016 (UTC)

Все три Ваших аргумента противоречат практике. dhārmikatva 05:37, 12 января 2016 (UTC)

• Речь об этой статье Гусев, Денис Александрович. Судя по нику участника - это сама персона пишет о самом себе, скопировав биографию со своего же сайта. Спортсмены обычно так красиво не пишут, видимо заказуха. Заметьте, что страницу сделал участник Люфанов, а позже в туже минуту её продолжает редактировать Gusev. У Люфанова на СО предупреждение о пиаре статьи о каком-то продюсере. Т.ч. вполне возможно, что это не "начинающие участники", а пиар-статья за деньги. --Vladis13 15:06, 10 января 2016 (UTC)
  • Предлагаю Вам воздержаться от оценок вида «спортсмены обычно так красиво не пишут» и обсуждать содержимое статьи, а не её авторов. У меня были и остаются надежды, что этот участник максимально заинтересован в соответствии статьи правилам ВП. Разрешение через ОТРС уже пришло на использование материала (скажем спасибо шаблону Копивио, в котором этот путь чётко прописан). Надеюсь, и значимость он сможет подтвердить. dhārmikatva 05:37, 12 января 2016 (UTC)

• В статье нет источников, +копивио, пиар. Такие статьи следует не патрулировать, а выносить на ВП:КУ. --Vladis13 15:06, 10 января 2016 (UTC)
  • Сомнительное утверждение. Единственное, что в этой статье противоречило ВП:ПАТ это наличие копивио, да и то не явного. dhārmikatva 05:56, 12 января 2016 (UTC)