Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Патрулирование свободных файлов

править

После ВП:ЗСФ#Glovacki: флаг патрулирующего возник вопрос: цель патрулирования ведь скорее обнаружить как можно больший процент неблагонадёжный правок, а не отметить благонадёжные крестиком, и то, что свободные файлы (которые вообще надо бы перенести на Викисклад) висят непатрулированными, это скорее фича? Точнее, нужно аккуратно проверить, что они свободные, и перенести их на Викисклад? Ardomlank

Свобода свободой, только вот, ну например, на этом поле при желании можно придраться к куче мелочей (грубо говоря: «а башенка то на горизонте под защитой авторских прав её архитектора») и нюансов толкования законодательства великого множества стран (для примера). А на викискладе вероятность этого выше, и в то же время вероятность продуктивной дискуссии ниже (далеко не все полиглоты или мастера гуглоперевода итп), а ведь за всем этим надо ещё и успевать следить. Pticy uleteli 07:32, 21 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Не работает патрулирование для отдельных статей

править

Коллеги, может кто-нибудь подскажет или объяснит, почему мне не получается отпатрулировать страницы Синклер, Клайв и Тэтчер, Маргарет? Сейчас кнопка патрулирования при заходе почему-то показывается нажатой (как будто уже патруль есть), но в статье правки не патрулированы.

Другие страницы получается, эти почему-то нет. Bsivko 10:38, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Глюк программы. Снимайте, а затем опять ставьте отметку — должно помочь. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:42, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
А тут кнопка и вовсе активная, во всяком случае у меня. С уважением, --Seryo93 (о.) 10:46, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
В статье о Тэтчер у меня тоже кнопка активна. В случае каких-либо проблем можно попробовать при помощи нулевой правки отпатрулировать: нажать "править", щёлкнуть по "подтвердить эту версию" и записать. Иногда помогает. — Викиенот 11:52, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Разобрался со Стивом. Хотя нет уверенности, что при необходимости его патруля проблема не возникнет опять..
Хорошо, попробую как-нибудь. Спасибо. Bsivko 12:04, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
С Тэтчер дополнительная правка вырулила ситуацию. Точно глюк. Но его наличие совсем не радует. Bsivko 12:42, 20 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Добрый день. Мне кажется эту статью надо отпатрулировать. Там мешок негатива без АИ. И про фонд его "Федерация" тоже статья какая то с "однозначными утвержениями". Svkov2 17:55, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить] См. шапку форума — Если нужно отпатрулировать какую-либо страницу — обращайтесь на Википедия:Запросы к патрулирующим!--DimaNižnik 08:33, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Данная статья довольно давно не патрулировалась. От последней стабильной версии правок 20. Причем одна большая правка на 2000 байт от Leo.sadovsky нарушает авторские права. Её одну откатить нельзя. Как быть в такой ситуации? Откатить все 20 и вручную вставить только положительные изменения или вручную убрать плохие правки? Был бы рад, если кто-то помог бы разгрести этот бардак :) Yanpas 19:05, 6 апреля 2016 (UTC). Если что, вот статья-оригинал. Не вижу нигде CC или GFDL.[ответить]

  • Если не было нормальной переработки, скопировать из версии до копивио изменённые разделы (полностью или часть) в текущую версию. Я так делаю. (только нужно быть внимательным случайным образом не сохранить из старой версии как у меня бывало, тем самым убив другие правки:))--Alexandr ftf 20:07, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за совет :) Это оказалось немного легче чем я думал: выписал в блокнот неугодные правки из истории; открыл в одной вкладке редактор текущей версии, в другой редактор стабильной версии и в остальных diff'ы неугодных правок. Статья теперь норм, может потом улучшу (перепишу своими словами этот копирайт или переведу с англовики), не зря же она вынудила кого-то зарегистрироваться ради единственной правки: копипаст в эту статью.
      Случайно выставил ему шаблон-предупреждение на страницу участника, а не в обсуждение... Совсем заработался Yanpas 20:51, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Аноним заменил в тексте Лейк на Лайк. Что надо делать - отменить его правку или подтвердить ее? - Vald 07:14, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я такое отменяю с описанием «Сначала переименовать статью. См. ВП:КПМ или пиши на стр. обсуждения». Если вижу, что коллега может быть и прав, могу и сам поставить на КПМ. --DimaNižnik 07:48, 3 апреля 2016 (UTC) А в очевидных случаях и переименовать сразу. --DimaNižnik 07:52, 3 апреля 2016 (UTC) Название статьи всегда должно соответствовать, тому, что в статье. --DimaNižnik 07:55, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]