Катуические языки

Катуические языки, катуйские языки — ветвь мон-кхмерских языков[2]. Большинство носителей катуических языков проживает в горах на востоке Камбоджи и Таиланда, также они есть в юго-восточных провинциях Лаоса Секонг и Сараван и приграничных им провинциях Вьетнама[3]. Ввиду труднодоступности этих мест и сложной политической обстановки в регионе катуические языки остаются малоизученными[3].

Катуические языки
Таксон ветвь
Статус общепризнана
Ареал Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Таиланд
Число носителей 1,3 млн[1]
Классификация
Категория Языки Евразии / Австроазиатская надсемья

Мон-кхмерские языки

Катуические языки
Состав
собственно катуйские, западнокатуйские, пакох[en], таой-крианг
Коды языковой группы
ISO 639-2
ISO 639-5

Некоторые катуические, такие как бру, имеют необычно большое количество гласных фонем (до 40), с морфологической точки зрения они характеризуются обилием префиксов и инфиксов[2]. Порядок слов вариативен[4].

ПрародинаПравить

Согласно лексикостатической реконструкции Пола Сидуэлла[en], катуические языки отделились непосредственно от праавстроазиатского языка по мере миграции носителей на юг по руслу Меконга[5]. По его мнению носители пракатуйского языка пошли по руслу реки Конг и далее поднялись в горы[6].

История изучения и внутренняя классификацияПравить

 
Бассейн Меконга, по которому спускались носители праавстроазиатского
 
Река Конг
 
Лодки на реке Конг

Вопросы внутренней классификации катуических языков остаются предметом споров.

Изучение этой ветви началось с экспедиций Огюста Пави[en], во время которых он составлял словники местных языков; их включили в мон-кхмерскую семью, однако в катуическую ветвь их объединили намного позже. Первыми это сделали вьетнамские учёные в начале 1970-х, а за ними последовала Дороти Томас, предложив выделить катуическую ветвь на основе данных лексикостатистики[7]. Изначально Томас разделила эту ветвь на две группы: кату, в которую входят фыонг[en], восточнокатуйский и западнокатуйский языки; и бру, состоящую из собственно языка бру, пакох и таой[en][8], однако в 1970 году в совместной работе с Хедли усомнилась в этой группировке[8]. Результаты Томас и Хедли использовал Жерар Диффлот[en], хотя позже оказалось, что некоторые языки, идентифицированные как катуические, принадлежат к бахнарским[9].

Мишель Ферлю[en] предложил в 1974 году разделение на западную и восточную группы, состоящие, соответственно, из со, бру, мангконг, ванкьеу, суэй[прим. 1], куй и других с одной стороны; и пакох, фыонг, восточнокатуйского и западнокатуйского, катанг, таой, ир, нге/крианг, тарен и прочих с другой[9]. На основе этой классификации Диффлот опубликовал черновик фонологии пракатуйского языка[9]. Исследования по лексикостатистике катуйских языков, опубликованные Кеннетом Смитом (1981), Брайаном Мильянццей (1992), и Джоном и Кэролайн Миллерами (1996), приходят к схожим выводам[9]. Сидуэлл предлагает собственную систему классификации (см. ниже) на основе данных исторической фонетики[10]. При этом в целом в отношении внутренней классификации катуических у учёных не сложилось единого мнения, неизвестно также, является ли диалектный континуум кату лексически инновативным или консервативным, при том, что обычно считается, что он отделился первым[11].

Состав ветвиПравить

Смит (1981)Править

По данным Смита (1981) катуические языки делятся следующим образом[12]:

Сидуэлл (2005)Править

Сидуэлл (2005) предложил другую схему классификации[10]:

  • западнокатуйские:
    • куй (800 тысяч говорящих), суэй (ок. 50 000)
    • бру (более 250 000), со (102 000) и т. д.
  • таой (более 40 000):
    • таой (26—30 000), катанг, талан/онг/ир/инь
    • нге/крианг (4000)
    • хатонг
  • собственно катуйские: кату, канту, фыонг, триу, дакканг
  • пакох (15 000?).

Эту классификацию поддерживают Райан Герман и Джоанна Конвер[13].

Состав ветвиПравить

Западнокатуйские языки бру и куй представляют собой диалектные континуумы; в них звонкие инициали получили придыхательную фонацию и вызвали дифтонгизацию гласных[6]. Эта группа подверглась более интенсивному влиянию кхмерских диалектов[13].

Некоторые диалекты таойской группы представляют интерес с точки зрения фонологии: в онг/ир/талан контрастируют нейтральная и скрипучая фонации[14]. В хатонг нейтральная фонация контрастирует с придыхательной, а все взрывные согласные — глухие[15].

Сообщается, что в языках собственно катуйской группы постоянно происходят непредсказуемые изменения ввиду табу на имена умерших родственников, запрещающего произносить слова, рифмующиеся с именем умершего родственника[16]. В отношении согласных языки этой группы консервативны, там нет фонаций помимо чистой[16].

С географической точки зрения пако — самые северные катуические языки[13]. В гласных среднего подъёма пако имеется контраст между скрипучей фонацией и модальным голосом[17]. Гласные верхнего подъёма реализуются со слабым голосом, а нижнего — с напряжённым[17].

Фонетика и фонологияПравить

Реконструированная фонология приведена по данным Сидуэлла[18][19].

СогласныеПравить

Согласные в слогах основы
*p *t *c *k
*b *d
*m *n
*w *l, *r *j
*s *h
Согласные в пресиллабах
*p *t *s *c *k
*pa *ta *sa *ca *ka *ʔa
*pr *tr *sr *cr *kr *kl
*tN *sN *cN *kN *ʔN
*d *g
*ba *da *ɟa *ha
*br *dr *gr *hr
*bN *hN
*r *l
*rN *lN
Согласные, закрывающие слог
*p *t *c *k
*m *n
*w *l *r *s *j *h

ГласныеПравить

Монофтонги пракатуйского
  Передние Средние Задние
Верхние *[i] *[iː] *[ɨ] *[ɨː] *[u] *[uː]
Средние *[e] *[eː] *[ə] *[əː] *[o] *[oː]
Нижние *[ɛ] *[ɛː] *[a] *[aː] *[ɔ] *[ɔː]

Дифтонги: *ie, *ɨə, *uo; *ia, *ɨa, *ua.

КомментарииПравить

  1. не путать с другими одноимёнными группами, в частности, суэй из пеарской ветви[en]

ПримечанияПравить

  1. Погибенко, 2013, p. 42.
  2. 1 2 Погибенко, 2013, p. 43.
  3. 1 2 Sidwell, 2009a, p. 87.
  4. Погибенко, 2013, p. 44.
  5. Sidwell, 2010, p. 132.
  6. 1 2 Sidwell, 2009b, p. 9.
  7. Sidwell, 2010, p. 87.
  8. 1 2 Sidwell, 2010, p. 88.
  9. 1 2 3 4 Sidwell, 2010, p. 89.
  10. 1 2 Sidwell, 2009b, p. 8.
  11. Sidwell, 2010, p. 93.
  12. Sidwell, 2009a, p. 90.
  13. 1 2 3 Gehrmann&Conver, 2015, p. lv.
  14. Sidwell, 2009b, p. 12.
  15. Sidwell, 2009b, p. 13.
  16. 1 2 Sidwell, 2009b, p. 15.
  17. 1 2 Sidwell, 2009b, p. 16.
  18. Sidwell, 2009b, p. 29—38.
  19. Gehrmann&Conver, 2015.

ЛитератураПравить