Обсуждение:Агентство национальной безопасности

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Переименование с уточнением

Коллеги, предлагается не использовать в энциклопедии названий органов власти других стран без указания наименований стран. В частности, в разных странах может существовать множество органов, которые могут переводиться как "Агентство национальной безопасности". В связи с этим, здесь и далее предлагается использовать указание на страну в названии термина. Например:

• Министерство обороны (США)
• Федеральное агентство по связи (США)
• Центр национальной компьютерной безопасности США
• Комиссия по ценным бумагам и биржам — Эта реплика добавлена участником Naive rm (о • в) 0:47, 2 февраля 2007 (UTC)

Приведите хотя бы еще одно агентсво нац. безопасности другой страны --winterheart 11:49, 2 февраля 2007 (UTC)

Агентство национальной безопасности Ливии — The Liberian National Security Agency

а так же:

• Агентство национальной безопасности (Академия национальной безопасности, обороны и правопорядка)
• Агентство национальной безопасности "Красная Площадь" (АНБ "Красная Площадь")
• ООО "Агентство национальной безопасности" (г. Саратов) — Эта реплика добавлена участником Abatishchev (о • в) 22:42, 22 октября 2009 (UTC)

• Если вы считаете, что изввестность этих клонов сравнима с АНБ в США, то выносите свою номинацию ("АНБ → АНБ (США)") на ВП:КПМ. PS: [ирония+] А на АНБ (первичное значение - название без уточнения) что предлагаете посадить? Саратовский АНБ? [-ирония] -- A^VB^talk 04:28, 24 октября 2009 (UTC)

Считаю, что надо указать в заголовке название страны. А то можно подумать, что это наше агенство, российское (я так и подумал, когда увидел ссылку на статью). Аргумент про известность и клонов глупый: название не содержит в себе ничего специфического и вполне может появиться независимо в разных странах. Почему мы должны давать предпочтение именно США? Так и Министерство Обороны США можно называть просто Министерством Обороны, а Президента США просто Президентом. Как я понял, при выставлении статьи на переименование никакого обсуждения не было (на странице обсуждений ничего нет). Это не демократично. Считаю, что это весомый аргумент выставить статью на обратное переименование. A_Devyatkov 15:00, 9 января 2012 (UTC)

Совершенно согласен! АНБ США - верное название. --Abatishchev 20:36, 9 января 2012 (UTC)

«В литературе», «В играх» и пр

Я удалил этот раздел, так как в большинстве случаев речь идёт лишь об использовании названия «АНБ» (наверно, это звучит стражнее, что ФБР). Реального описания АНБ в литературе или в играх пока что я не видел. Vlsergey 05:16, 8 августа 2010 (UTC)

Интересно, но единственный кто писал про NSA и участвовал в передачах/док.фильмам про них — Джеймс Бэмфорд. Может написать статью о нём? Сделано--Mvk608 08:16, 17 июня 2013 (UTC)

Интересные факты

В нынешнем виде этот раздел явно просится если не на удаление, то на реструктуризацию. Количество перехватов явно надо в раздел «Эшелон», а скандал с якобы прослушкой Медведева — в историю (кстати, данный раздел в статье практически отсутствует).--Mvk608 08:20, 17 июня 2013 (UTC)
Этот Медведев напрягает свой глупостью всех в десять раз больше чем АНБ, может нашему премьеру туда на работу устроиться. 194.154.66.74 09:46, 16 мая 2015 (UTC)

Враждебная Россия

Из раздела Перебежчики: "В 2013 году очередное публичное подтверждение глобальной деятельности АНБ объявил американский гражданин Эдвард Сноуден, ссылаясь на личное участие в электронном шпионаже. В списке «жертв» значатся как враждебные для США державы — Северная Корея, Россия, — так и союзники — ООН, НАТО." - это с каких пор Россия враг Америки на равне с Северной Кореей? --Ele boz 18:23, 18 июля 2013 (UTC)

• А вы что же, до сих пор верите в байки дяди Сэма про какое-то партнерство с Россией? Пока CCCР/Россия сохраняет свой ракетно-ядерный потенциал, она была, есть и будет геополитическим противником Штатов, в противном случае она будет не противником, а жертвой. Но не дождётесь…--Mvk608 04:42, 19 июля 2013 (UTC)
  • Не имеет значения, кто во что верит. Полагаю, речь идет о том, что формально Россия не является враждебным США государством, как та же Северная Корея. 46.164.254.126 11:53, 19 июля 2013 (UTC)
• По вашей логике во врагов и Францию записать надо, у них вон тоже ядерное оружие есть..? Но моя точка зрения важна не так сильно как официальная :), а вот на официальном уровне мы дружим! См. тут Или тут --Ele boz 20:06, 19 июля 2013 (UTC)
  • Дружите на здоровье :-), из-за этого Штаты шпионить за Францией не перестанут.--Mvk608 03:27, 20 июля 2013 (UTC)

Засекреченная информация

Меня очень радует, что бюджет и средняя численность засекречены, но при переключении статьи на английский язык, все данные оглашаются. Зачем же это делается? 212.164.93.190 16:53, 20 июля 2013 (UTC)Дима

Главные ценности

Не обнаружил по ссылке для приведённых цитат собственно самого текста цитат. Предлагаю убрать этот раздел. Для него указан первоисточник, и он вызывает очень много вопросов, как минимум, если у них действительно такие ценности, почему оттуда сбежал Сноуден? Есть большие сомнения, что честность, моральные принципы и спецслужбы вообще могут быть хоть как-то связаны. Будет ли какой-либо альтернативный независимый источник по теме? -- D6194c-1cc (обс.) 04:26, 27 января 2022 (UTC)