Обсуждение:Акакианская схизма
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | 26-28 октября 2008 года сведения из статьи «Акакианская схизма» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Первый раскол между Восточной и Западной церквями случился за 500 лет до окончательного разрыва». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Нарушение правила НТЗ править
В статье к месту и не к месту упоминались некие "монофизиты". Это слово я убрал из статьи. Если кто не знает, понятие "монофизиты" в халкидонитском лексиконе появилось только в конце 7 века. До этого, в т.ч. и во времена Акакианской схизмы, никто ни о каких "монофизитах" даже не слышал. Конфликт был между признающими Халкидон - халкидонитами и не признающими Халкидон - нехалкидонитами. Попытка пришить нехалкидонитам поздний конфессиональный, явно полемический ярлык "монофизиты" - это кричащее нарушение НТЗ, которое можно оправдать только религиозной пристрастностью. SamuelArchitect 18:47, 2 февраля 2015 (UTC)
- Ничего в этом нет кричащего, обычный термин, рутинно употребляемый в научной литературе. Вынужден отменить неконструктивные правки. --Ghirla -трёп- 10:42, 3 февраля 2015 (UTC)
- Кем употребляемый? В литературе какой именно науки употребляется этот термин? Боюсь, вы перепутали науку с конфессиональной апологией. Поэтому повторяю - термин монофизиты - это ложный по своему содержанию, уничижительный по своей сути штамп, призванный выставить конфессиональных оппонентов малоумными еретиками. Использовать такие термины нельзя запретить в религиозной литературе, ибо кто запретит религиозному фанатику лгать на другую религию? Но прикрывать конфессиональные разборки наукой не стоит. Если некий конфессионально пристрастный или неразборчивый в словах "ученый" "рутинно" использует такие слова в своих "научных" статьях, то от этого такие термины не становятся нейтральными, всеми признанными, неложными и не уничижительными. А потому, использование таких терминов нарушает правило НТЗ. SamuelArchitect 11:17, 3 февраля 2015 (UTC)
- Для новичка вы делаете массу неконсенсусных, спорных правок. Пусть @Kmorozov: нас рассудит. --Ghirla -трёп- 22:29, 5 февраля 2015 (UTC)
- О нет, прошу уволить, я зарёкся вступать в споры с данным участником. Я просто исключаю облюбованные им страницы из своего списка наблюдения, чтобы не травмироваться. Kmorozov 03:31, 6 февраля 2015 (UTC)
- /// Для новичка /// Для новичка в чем? В Википедии? Продожительность пребывания в проекте как то влияет на компетентоность редактора? /// вы делаете массу неконсенсусных, спорных правок /// Вы хотите оправдать использование религиозных, конфессиональных, не нейтральных, ложных и уничижительных штампов консенсусом в среде, где преобладают активные или потенциальные сторонники конфессии, которая создала этот некорректный термин? Разве мы находимся в "Православной энциклопедии" от Московского патриархата. Но ведь даже там уже не называют монофизитами представителей Древневосточных православных церквей. Вы хотите быть большим "православным", чем патриарх Кирилл? SamuelArchitect 13:05, 6 февраля 2015 (UTC)
- Для новичка вы делаете массу неконсенсусных, спорных правок. Пусть @Kmorozov: нас рассудит. --Ghirla -трёп- 22:29, 5 февраля 2015 (UTC)
- Кем употребляемый? В литературе какой именно науки употребляется этот термин? Боюсь, вы перепутали науку с конфессиональной апологией. Поэтому повторяю - термин монофизиты - это ложный по своему содержанию, уничижительный по своей сути штамп, призванный выставить конфессиональных оппонентов малоумными еретиками. Использовать такие термины нельзя запретить в религиозной литературе, ибо кто запретит религиозному фанатику лгать на другую религию? Но прикрывать конфессиональные разборки наукой не стоит. Если некий конфессионально пристрастный или неразборчивый в словах "ученый" "рутинно" использует такие слова в своих "научных" статьях, то от этого такие термины не становятся нейтральными, всеми признанными, неложными и не уничижительными. А потому, использование таких терминов нарушает правило НТЗ. SamuelArchitect 11:17, 3 февраля 2015 (UTC)