Обсуждение:Антигравитация

Эффект Бифельда-Брауна

Прошу обратить внимание на эффект Бифельда-Брауна (Biefeld-Braun effect)

Успешная репродукция которого показана на саите http://jnaudin.free.fr/ в лаборатории NASA при относительно полном вакууме и атмосфере . Можно конечно назвать это електро-кинетикой или електрогравитацией.;) 77.191.197.23 23:51, 3 января 2008 (UTC)

Что за "Неакадемические исследования"?

Лет 100 назад любой "уважающий себя" физик сказал бы, что ядерная реакция деления невозможна, а уж получение из этого энергии -- мистика похлеще ведьм. А теперь ничего -- пользуемся.
Может и тут рановато клеймить это дело? Или военные приложили все силы что бы тему закрыли? Да, кстати, где ссылки на эффекты Ленза-Тиринга (Frame-Dragging effect) и подобные из ОТО? 89.178.66.0 17:21, 16 июня 2008 (UTC) davinchi@jabber.ru

Фреймдраггинг не имеет ничего общего с антигравитацией. Это вполне научный, классический и общеизвестный эффект, заключающийся в том, что никакие тела не могут находиться в покое вблизи массивного тела, а обязаны неотвратимо падать на него (как под горизонтом событий чёрной дыры) или вращаться вокруг него (в эргосфере вращающейся ЧД). Антигравитацией здесь и не пахнет. Никаких научных работ по антигравитации нет. Слухи здесь неуместны. Знаете такие работы - дайте ссылку. --Мышонок 14:24, 7 сентября 2008 (UTC)

одной фантастикой не отмахнешся

Нет дыма без огня. Не считая себя особо разбирающимся в физике, меня все же удручило то, что в английской вики-странице пытаются хоть как-то разобрать существующие теории, а у нас чуть-ли не комплекс неполноценности вырос вместо нормальной страницы. Даже у нас много ученых и «псевдо»-ученых пыталось в этой области что-то сделать, ставя под удар свою репутацию. А фантастика… да ведь ее по многим фактам опередили и многого она не предсказала (например мобильник и персональный компьютер). Академизм академизмом, товарищи, но если есть исследования, значит нужно это обозначать. Да и по сути, природа самой гравитации под большим вопросом, но ученые опираются на такие-же идеи. Вот не так давно запущенные спутники должны будут подтвердить/опровергнуть волновую теорию гравитации (т.е обнаружить гравитационную волну). Я так понимаю, что только официальная наука способна добиться таких проверок, а ведь это сделано только для подтерждения теории. А об антигравитации официальная наука начнет рассуждать, видимо, тогда, когда поймет природу гравитации. Т.о. у теории гравитации пока прав не больше, чем у торий ее экранирования и использования ее как основу какого-либо движителя. Все достаточно умозрительно, но, например, в философии все умозрительно, однако это не мешает ей быть официально признанной наукой Navubo 17:21, 18 октября 2008 (UTC)

Не вдаваясь в физику, смею заметить, что в Аэлите антигравитацией и не пахло. Летали они на Марс в самой что ни на есть ракете…

игорь

Я предлагаю! обратить внимане на гироскоп, мы научились использовать его свойства, для орентации в пространстве. Но мне кажется что прецесию можно использовать для создания «тяги». Ещё 1998 году попробовал вращение «гироскопа» сразу в двух осях. на 99 % уверен что получить импульс можно. Насчёт постоянной тяги не уверен. Но читая загадки забытых цивилизаций, колесницы богов, попалась колесница в разрезе. Наскальный рисунок (статья в журнале ТМ), в настоящее время пришёл к выводу что можно построить «летающую тарелку» в которой рабочим телом будет самая тяжолая жидкость-ртуть. Возможно я заблуждаюсь, но эксперементы в домашних условиях опасны для здоровья. --77.34.249.93 11:45, 3 мая 2012 (UTC)

• С момента про древнюю цивилизацию, можно поподробней ? 185.49.109.246 22:12, 9 декабря 2023 (UTC)

Сокрытие?

Тон статьи, ее краткость, вызывают определенные сомнения. Автор словно говорит: "не стоит про это читать, закрывай страницу и все на этом". А для надежности, по не очень понятной причине, в списке ссылок "смотри так же" расположилась ссылка на комиссию по лженауке.. превентивная мера, так сказать, намек. Знакомый рассказал, что так же с Союзе было, когда из научных журналов резко пропадали статьи по определенной теме. Обычно это означало, что есть успехи в этом направлении. Не думал, что это возможно для Википедии - видимо не такая уж она и свободная.

В этой статье, вероятно, нарушен принцип объективности. Ведь то, что исследования ведутся - объективный факт, и об этом можно написать. То, что "термин, преимущественно используемый в научной фантастике" не означает что это бесперспективное направление исследований. Неужели это менее реально, чем червоточины?? Посмотрите статью, совершенно в другом тоне написана..

Ведь можно же написать, например, какое практическое применение может найти данная технология в случае реализации, какие предлагаются теории, сказать, что они не были признаны официальным научным сообществом, но это лучше, чем ничего не написать.. статья на Википедии отражает текущее состояние данного термина - поправьте, если ошибся. Сам факт того, что ведутся споры - должен быть отражен в статье.

Одно радует, раз скрывают, значит - определенные успехи есть, поскорей бы до гражданской сферы дошло..

Будут авторитетные источники (ну и желание у кого-то из участников взяться за дело), будет и статья. Английская статья, к примеру, весьма развита. --Illythr (Толк?) 21:07, 10 октября 2010 (UTC)

Хорошо было бы, если бы кто-нибудь перевел английскую статью. У меня нет таких знаний английского, хотя обязательно в ней покопаюсь, спасибо за наводку. 194.85.204.12 07:08, 11 октября 2010 (UTC)

Антигравитация и гравитационное отталкивание

Антигравитация — противодействие гравитационному притяжению гравитационным отталкиванием.

<....>

Довольно часто термин «антигравитация» используется некорректно — для обозначения гравитационного отталкивания. Но на самом деле антигравитация и гравитационное отталкивание не есть одно и то же.

— Статья

- как же совместить эти два противоречащих друг другу утверждения (и - что такое тогда "гравитационное отталкивание"?) ? Tpyvvikky 00:28, 7 сентября 2011 (UTC)

..так в чём же разница? (или же это чей-то ОРИСС) Tpyvvikky

Попробую ответить кратко: гравитация это сила взаимодействия направленная в центр массы объекта, которая притягивает объекты. Если предположить что в природе существуе устройство или вещество, которое действует так-же, но с обратным вектором, то это и есть антигравитация. А вот создание тяги, без потери массы, без отталкивания, это скорее всего и подразумевают фантасты под антигравитационным двигателем, это как раз и есть антигравитационное отталкивание. Мне интересна одна связь: гравитация напрямую связанна с массой, масса связанна с инерцией. И ещё масса связанна с плотностью вещества в пространстве, что связывает гравитацию с пространством. По теории большого взрыва, пространство нашей Вселенной расширяется, как мне кажется это и есть та самая противодействующая силе притяжения.--85.26.241.236 03:18, 4 мая 2012 (UTC)

во-первых, теорию Большого взрыва надо еще как-то доказать. во-вторых - какое она имеет отношение к сабжу -_о --Tpyvvikky 00:50, 21 июня 2012 (UTC)

• То есть опровергнуть, так как это теория, а не гипотеза.--Arbnos 15:07, 19 октября 2013 (UTC)
• Серьёзно? А ничего, что она давно доказана? 31.135.45.227 08:43, 15 мая 2023 (UTC)

Серьёзно? Отталкиванием?

Ну подвесьте магнит над одноимённым полюсом другого магнита, не давая подвешенному магниту перевернуться растяжками. Противодействие гравитации будет, будет даже отталкивание. По вашей логике это уже антигравитация. Или запустите катер на воздушной подушке. Или капните воды на раскалённую сковородку. Отталкивание, противодействующее гравитации, будет. Только на каком основании это отталкивание вообще будет как-то связано с гравитацией? Антигравитация – это экранирование. Вот есть Земля, над ней экран, а за экраном Луна. Всё. Пролетая над экраном, Луна уже не притягивается к Земле. И не только Луна, но и любой другой объект любой массы на любом расстоянии не притягивается к Земле, если между этим объектом и Землёй есть тот самый экран. Тогда действие этого экрана и будет антигравитацией. И вместо Земли также подойдёт любой другой объект, между которым и другими объектами вы расположите антигравитационный экран. А отталкивание положительной пробной массы от положительной массы-источника ни на каком основании нельзя считать гравитационной силой, отталкивание же отрицательной массы или отталкивание от отрицательной массы – это как раз обычная гравитация, антигравитацией не являющаяся. 31.135.45.227 08:41, 15 мая 2023 (UTC)