Обсуждение:Антиутопия
 | Статистика просмотров страницы «Антиутопия» |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 18 октября 2019 года. |
 | 19—22 апреля 2017 года сведения из статьи «Антиутопия» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Херасков за 130 лет до Замятина написал антиутопию». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Кино» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: избранная статья
|
Проект «Литература» (уровень ИС)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Литература»: избранная статья
|
 | Архив обсуждений:
|
После переработки статьи править
Т.к. в рувики как-то стало считаться, что допустимо писать избранные статьи по 1 обзорному источнику, то могут не считать нарушением ВП:ВЕС 72 сноски из 158 (не считая тех, где он редактор) на книгу малоизвестного Г. Клэйса (даже статья про него в 1 вики, не Б.М. Эйхенбаум какой-нибудь, к примеру, у которого 13, причём 11 не из бывшего СССР), остальные в основном не более известны, и 43 упоминания его в тексте (в т.ч. с чем он соглашается и наоборот). Многие его мнения не подкреплены другими ссылками, в т.ч. утверждения вида: «Важнейшим исследованием 1980-х годов являлась монография... Кумара» (и в статье лишь 3 предложения оттуда), как или «тот-то замечал» со ссылкой на Клэйса, хотя сам Клэйс привёл на них ссылки. В разделе историографии — почти лишь про США и Британию (и по тому же автору), из версии до 2019 удалены 2 абзаца про советскую (если что, в сов.-рус. обзорах подобные отражались). Целый абзац посвящен обзору критики книги Клэйса, где есть подобное: «Основным объектом критики стала слабая теоретическая база исследования и небесспорные классификации», что показывает небесспорность её использования в таком объёме здесь. Ну, и Клэйс пишет с Рёмером и о Рёмере, а Рёмер о нём и т.п. Можно подумать, что Клэйс — главный спец в мире по утопиям. Остальные соображения — в номинации КИС.--Philip J.1987qazwsx (обс.) 20:32, 23 октября 2019 (UTC)
Роман-антиутопия Рафаэля Гругмана править
Если не появится аргументов, объясняющих, почему упоминание одним абзацем в этом издании достаточно весомо для включения еще одной из бесчисленного количества существующих на свете антиутопий в избранную обзорную статью по предмету, упоминание этого романа должно быть удалено. — Шуфель (обс.) 13:39, 11 апреля 2021 (UTC)