 | Статья «Антропология» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
наука, занимающаяся изучением эволюции, происхождения и становления человека разумного как биологического вида, таксономией приматов, относящихся к биологическому роду «люди» (homo) семейства гоминид (hominidae), а также (в целях сравнительного анализа) биологически близких человекообразных приматов. Таким образом, биологический момент в современной антропологии преобладает; однако различные разделы антропологии изучают эволюцию человека с других позиций, например, с языковой (антрополингвистика). В методологии исследования антропология крайне тесно связана с биологией и археологией.
- Вообще-то физическая антропология это часть биологии. 16:15, 16 февраля 2012 (UTC)Nick
- С этим кто-то спорит? Azgar 16:49, 16 февраля 2012 (UTC)
- Похоже, с этим спорят авторы статьи. Понятие антропологии расширено ими сверх всех возможных пределов, в связи с чем полностью теряется её суть. После прочтения статьи создаётся впечатление, что к антропологии они относят вообще все сферы человеческой деятельности (и не только познавательной!), которые хоть как-то связаны с человеком. А с человеком в конечном счёте связано всё, потому что мы выделяем себя в этом мире и исследуем его исходя из своих "антропологических" возможностей. Журналистика - это "антропология медиа"(?), сборник частушек народов Севера (и вообще вся фольклористика) - тоже "антропология" ("социальная и культурная"). Космология - часть "философской антропологии", педагогика - ну конечно же,"антропология", психология - ну кто же поспорит с тем, что это раздел антропологии. Забыли причислить к антропологии строительство, промышленность, упустили точные науки (у них у всех имеется "антропологическое" ядро в виде субъекта познавательной деятельности). И т.д., и т.п. При всём этом авторы, без сомнения, чувствуют на подсознательном, интуитивном ("антропологическим"), уровне, что где-то в чём-то они перестарались в угоду "широте мысли" и философическому наукообразию. В итоге имеем вывод: антропология - это вообще всё и ничего конкретного. Прочитав статью, делаешь вывод: антропология - "это не то, на что вы подумали, это другое...". И никаких рас на планете не существует (статья "Раса"), и к биологии-физиологии-генетике-этноантропологии "антропология" имеет только весьма косвенное (частное) отношение, а само понятие "этноантропология" в поисковой системе предлагается писать, читать и искать раздельно: "этно антропология" или "этно/антропология". P.s.: прошу отнестись к комментарию снисходительно, специалистом в области "антропологии" не являюсь, делюсь только своими впечатлениями и возникшим при ознакомлении с темой раздражением обывателя - "антропоса". Alexander8235 (обс.) 08:20, 25 января 2023 (UTC)