Обсуждение:Архангел Гавриил
 | Статья «Архангел Гавриил» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 27 апреля 2023 года. Старое название Гавриил (архангел) было изменено на новое: Архангел Гавриил. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Архангел править
Во-первых, нигде в Библии ангел Гавриил не упоминается как архангел. Поэтому нельзя говорить, что Гавриил есть архангел.
Во-вторых, насколько мне известно (нужно проверять), слово "архангел" в греческих текстах используется с определенным артиклем, что свидетельствует о том, что существует только ОДИН архангел - Михаил.
Мой адрес yuri_plaksyuk на yahoo.com
Ответ. Смотрим статью Архангел, видим список: Уриил, властвующий над небесными светилами; Рафаил, властитель мысли человека и его исцелитель; Рагуил, подвергающий наказаниям мир светил; Михаил, покровитель израильского народа, он же главный Архангел; Сариил, начальник над духами, соблазняющими и вовлекающими людей в грех; Гавриил, страж рая и начальник над духами, оказывающими помощь людям; Иерахмиил, наблюдающий за воскресением мёртвых. С уважением. - Vald 15:50, 5 января 2007 (UTC)
Просьба удалить это замечание, как некомпетентное:
"Стоит также отметить, что в Библии Гавриил никогда не называется архангелом, а о нём говорится как об ангеле: «В шестой месяц ангел Гавриил был послан от Бога в галилейский город, называемый Назарет» (Лк.1:26)."
В целом все небесные существа, к которым относятся и архангелы, принято называть "ангелами". См. к примеру Дионисия Ареопагита, его книгу "О небесной иерархии" (ГЛАВА V "Почему все небесные Существа вообще называются Ангелами?").
участник Vald выше верно отправляет автора к статье, где перечислены архангелы, данный список соответствует христианской традиции.MPr 09:13, 20 апреля 2010 (UTC)MPr
По вашему тот факт что в Библии лиш один Микаэль называэтся архангелом не заслуживает упоминания в Википедии? Или точка зрения ортодоксального христианства на этот вопрос является единственной заслуживающей рассмотрения? 93.73.150.91 11:27, 3 апреля 2012 (UTC)Я
- Это написано в статье Архангелы — «В канонических книгах Библии архангелом непосредственно назван только лишь Михаил, но согласно традициям церкви, архангелов несколько». AntiKrisT 11:46, 3 апреля 2012 (UTC)
В кинематографе и на телевидении править
Информация, содержащаяся в данном разделе, содержит 0% полезной энциклопедической информации. Образы архангела, представленные в перечисленных фильмах, являются полностью режиссёрской выдумкой и противоречат образу архангела во всех традиционных религиях, и даже являются кощунственными. Не понятно, зачем в энциклопедической статье такая информация. MPr 09:19, 20 апреля 2010 (UTC)MPr
- Потому что это показывает изменение восприятия образа с течением времени, значимость и энциклопедическая роль существует — влияние образа на реальный мир, в данном случае на кинематограф и телевидение.
Критерий «кощунственности» не может считаться основанием для удаления этого раздела в энциклопедии, соблюдающий принцип нейтральной точки зрения. AntiKrisT 10:29, 20 апреля 2010 (UTC)- По поводу стиля вы правы, конечно. Необходимо уточнить, что это современная рыночная интерпритация. Есть ли шаблоны, которые могут это отчеркнуть, я не знаю. можно написать курсивом под заголовком.--Андрей! 10:18, 21 апреля 2010 (UTC)
- Заголовок раздела «Образ в культуре» и подзаголовок «В кинематографе и на телевидении» сразу подсказывает читателю, что перед ним только культурное отражение традицинного образа В кинематографе и на телевидении. AntiKrisT 15:23, 21 апреля 2010 (UTC)
- По поводу стиля вы правы, конечно. Необходимо уточнить, что это современная рыночная интерпритация. Есть ли шаблоны, которые могут это отчеркнуть, я не знаю. можно написать курсивом под заголовком.--Андрей! 10:18, 21 апреля 2010 (UTC)
Если действительно важно подчеркнуть ТАКОЕ влияние образа на современный мир, то, как мне кажется, должна быть оговорка о том, что этот образ не соответствует образу в традиционном христианстве, иудаизме и исламе (откуда, собственно, и известно о данном архангеле). Фильмы-однодневки вряд ли являются авторитетным источником, на который имеет смысл ссылаться безусловно, без оговорок. MPr 11:02, 20 апреля 2010 (UTC)MPr
«Константин: Повелитель тьмы» — Гавриил хочет помочь Маммону — сыну Дьявола, принести на землю ад, чтобы люди стали набожными и богобоязненными, тем самым сделав людей достойными любви Бога.
В фильме про этого архангела ничего не говорилось и не упоминалось. Там был Ангел Габриель (и то, судя по фильму, полукровка) IQlib 11:07, 30 мая 2011 (UTC)
Фото с Пророком Мухаммедом(с.а.в.) и Джабраилом править
Прошу удалить фото на котором изображён Пророк Мухаммед(с.а.в.) и Джабраил. Нельзя изображать Пророка ислама ни в каких обстоятельствах, это является оскорблением для мусульман. 84.54.114.58 06:20, 24 декабря 2015 (UTC)
- а навязывание вашего личного убеждения является оскорблением для всех остальных, не нравится - не смотрите, или ходите в АРАБвикипедию (см. ВП:ПРОТЕСТ)--ΜΣΧ 17:26, 24 декабря 2015 (UTC)